Возможность обвиняемого заявить ходатайство о допросе после ознакомления с материалами дела, если такое ходатайство ранее не было подано

Защитник обвиняемого заявил ходатайство: о вызове и допросе свидетелей по делу; о проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем по делу; о переквалификации действий обвиняемого. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, законны ли его действия? Каков порядок рассмотрения ходатайств после ознакомления с материалами дела?

Обвиняемый в ходе уведомления его об окончании предварительного следствия заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела только с участием адвоката и отказался подписывать протокол об ознакомлении с материалами дела. В деле отсутствовали данные, свидетельствующие о невозможности участия избранного обвиняемым адвоката в установленные законом сроки. В связи с этим, в ходе судебного производства приговор апелляционной инстанцией был отменен, уголовное дело возвращено прокурору.

Имеет ли право обвиняемый заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не в момент ознакомления с материалами уголовного дела а спустя несколько дней после ознакомления с материалами уголовного дела.

Может ли прокурор в ходе судебного заседания заявить ходатайство о приобщении к уголовному делу двух протоколов допроса свидетелей, при этом если эти документы не были изучены обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением?

Может ли адвокат (без согласования с подзащитным) после отказа обвиняемого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в ходе его допроса, по окончании допроса заявить ходатайство о переносе допроса в связи с плохим самочувствием обвиняемого (обвиняемый ходатайство адвоката не поддерживает, свое отношение к заявленному ходатайству не высказывает)? Подлежит ли такое ходатайство рассмотрению следователем?

Б., М. и Т. обвинялись в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений. После ознакомления с материалами уголовного дела следователь стал выяснять у обвиняемых и их защитников, какие у них имеются ходатайства. Обвиняемый Б. заявил ходатайство об ознакомлении его с ходатайствами других обвиняемых и результатами их разрешения, а также о проведении очных ставок со всеми изобличающими свидетелями. Обвиняемый Т., ранее отрицавший свою причастность к совершенном преступлению, заявил, что желает дать признательные показания. Подлежат ли удовлетворению ходатайства? Какие действия должен выполнить следователь в случае удовлетворения ходатайства?

Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?

В ходе судебного разбирательства выяснилось что следователь после ознакомления обвиняемых с материалами дела расшила дело и положила туда документы данный факт подтверждён документально. На ходатайство вернуть дело прокурору по основаниям невыполнения требований ст. 217 УПК РФ был вынесен отказ. Законно ли такое решение и является ли данное обстоятельство основанием для отмены приговора в кассации.

На протяжении всего предварительного следствия, по обвинению меня по ст. 160 УК РФ, я пользовалась и в ходе допросов и в ходе очных ставок ст.51 Конституции РФ. Вопрос такой, могу ли после ознакомления с делом в порядке ст. 217 УПК заявить ходатайство о допросе меня в качестве обвиняемой и может ли следствие отказать мне в этом. С уважением, Ирина.

При удовлетворении судом ходатайства об ознакомлении с материалами дела мне требуется 15 минутный перерыв на ознакомление

Требуется ли в этом случае заявлять 2 ходатайства

1. О перерыве 15 мин

2. Об ознакомлении с материалами дела или достаточно все в одном ходатайстве указать? Что это за ходатайство?