Судья общалась с экспертом на заседании - нарушение закона или нормальная практика?

₽ VIP

Основанием к отмене судебного решения является нарушение судьей при вынесении решения правил о тайне совещания. В Ваше ситуации такого нарушения не было. Судья вел разговор с экспертом ДО удаления в совещательную комнату. Выеснение у эксперта мнения относительно заявленных исковых требований в ходе судебного заседания к процессуальным нарушениям не относится.

С уважением.

Нет. Не нормально.

Эксперт должен отвечать только в пределах эго компетенции по предмету экспертизы - на те вопросы, которые были вынесены на экспертизу.

А не по предмету удовлетворения (или не удовлетворения) исковых требований.

Судья может задать дополнительные и уточняющие вопросы эксперту опять же по предмету экспертизы.

Решение (в том числе, основанное на результатах экспертизы) выносится в совещательной комнате где не должно быть никого.

Таким это есть основание для обжалования по процессуальным мотивам

P.S. Когда я говорил о неотносимости к процессуальным нарушениям выяснение судом мнения эксперта, относительно исковых требований, я имел ввиду неотносимость к процессуальным нарушениям, которые могут повлечь отмену постановленного решения.

Сергей! Дополню к ответам коллег, что это не нормально.Судья вышал за рамки дозволенного в процессе.НО ,если вы укажете на такое нарушение в жалобе, то такое нарушение ОТМЕНУ РЕШЕНИЯ НЕ ПОВЛЕЧЕТ.!!! Тем более в НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЕ.Нарушение не является СУЩЕСТВЕННЫМ, которое дает основания для отмены в надзоре.Удачи