Спор по возврату денег за некачественные очки - обязана ли оптика возместить затраты на составление претензии?
₽ VIP
В одной из оптик Москвы я приобрел очки, но поскольку они были не качественные мне пришлось их отдать и написать претензию на возврат денег. Деньги мне не отдали, а сказали, что отправаят очки на ОТК на 21 день.
Я обратился в юридическую консультацию, где мне сказали, что претензию я написал не правильно и составили новую претензию, сказав, что оптика должна будет вернуть деньги потраченные на их услуги в досудебном порядке.
Представитель оптики получил вторую претензию и теперь утверждает, что они тоже консультировались с юристами и оплачивать эти расходы не обязаны. Они предлагают вернуть деньги за очки и пени за просрочку выплаты денег. Затраты на юристов возмещать отказываются. Кто из них прав? Обязана-ли оптика возместить мне затраты на составление претензии и если да, то на основании какой статьи какого закона?
Здравствуйте, Борис!
Деньги за некачественный товар должны были вернуть вам незамедлительно. Так как это не произошло, и вы вынуждены были обратиться за юридической помощью, незаконным отказом вам были причинены убытки.
ст. 18 Закона о защите прав потребителей:
покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя - то есть в течение 10 дней (ст. 22)
ст. 23. Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Напишите очередную претензию о возмещении убытков, оставьте 2 экз. с отметкой у себя и дайте понять, что будете обращаться в суд и требовать не только возмещения убытков, но и пеню.
Желаю удачи!
СпроситьУважаемый Борис, в юридической консультации Вам дали ложную информацию, скорее всего попался малограмотный юрист. Продавец не обязан возмещать стоимость составления претензии, тем более, что он согласен удовлетворить Ваши требования.
С уважением,
СпроситьСовершенно согласно с ответом Сергея Леонидовича.
Согласно ст. 18 ФЗ "ОЗП" все убытки, связанные с приобретением ненадлежащего качества, подлежат возмещению в полном объеме. Вопрос целесообразно ли обращаться в суд за взысканием убытков, связанных с оказанием юридических услуг???
СпроситьИрина Сергеевна! А как же право продавца на случай спора о причинах возникновения недостатков товара провести экспертизу товара, сроки проведения которой регламентированы п. 1 ст. 21 ЗоЗПП??? Или по вашему продавец обязан до проведения экспертизы вернуть деньги покупателю??? В данном случае продавец согласен удовлетворить требования покупателя, причем в досудебном порядке!!! Советую Вам ознакомиться с судебной практикой. С уважением ко всем,
СпроситьУважаемый Алексей Игореревич!!!!! Если Вы не поняли, то спор идет на тему: являются ли расходы на составление приетензии или убытками для потребителя.? Причем здесь экспертиза??? Вы понимаете смысл вопроса???
СпроситьЯ то всё понял Ирина Сергеевна! Если бы Вы внимательно изучили Закон ОЗПП и обратили бы внимание на ст. 13, а так же изучили судебную практику, то поняли бы, что убытки, причиненные потребителю подлежат удовлетворению только в случае нарушения его прав! То, что продавец принял товар на экспертизу, не является нарушением прав потребителя, а ПРАВОМ продавца в соответствии со ст. 18 ЗоЗПП!!! p.s. наше государство позаботилось о потребителях и создало организации защищающие права потребителей на бесплатной основе...........
СпроситьУважаемый Алексей Игоревич! Читайте внимательно закон. см. мой ответ на вопрос выше.
Более того, если Вам не известно, то я практикующий юрист с внушительным стажем в этой сфере. Мне нет необходимости изучать судебную практику по данным вопросам, поскольку она у меня имеется собственная.
СпроситьСовершенно не известно о вашей практике ))).......... как Вы полагаете - "все убытки, связанные с приобретением ненадлежащего качества, подлежат возмещению в полном объеме" - в них и включается оплата за составление претензии!!! так может можно истребовать за работу консультанта в выборе товара (если эта консультация платная)!!! Человек подал претензию во время нахождения товара на экспертизе! и только по результатам такой экспертизы можно судить имело ли место нарушение прав потребителя, т.е. с момента вынесения экспертом заключения - заводской брак или т.п............... а то, что потребителю отказали сразу же вернуть деньги и отправили товар на экспертизу- нарушением прав не является.................. Легко бы развалил Вашу позицию в суде! С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация