Возвращается ли часть пошлины, если суд снизил сумму исковых требований? Например, снизил размер пени.

Решением первой инстанции удовлетворены требования и часть гос. пошлины возвращается из бюджета с связи с уменьшением исковых требований. В апелляции заключено мировое соглашение и учтена гос. пошлина лишь на уменьшенную сумму. Можно ли вернуть оставшуюся часть гос. пошлины (не указанную в мировом соглашении), если решение первой инстанции отменено и заключено мировое соглашение?

Нужно ли подавать ходатайство в суд об увеличении суммы исковых требовании, если в суде я уже заявила, что хочу увеличения суммы исковых требовании? Когда подаешь ходатайство об увеличении размера исковых требовании, нужно ли платить дополнительно гос. пошлину? Не теряется ли при этом право на сумму искового требования, на которое я подала изначально?

Обязательно ли подавать ходатайство в суд об увеличении суммы исковых требовании, если в суде я уже заявила, что хочу увеличения суммы исковых требовании? При подаче ходатайства об увеличении размера исковых требовании, нужно ли платить дополнительно гос. пошлину? И не теряю ли я при этом право на сумму искового требования, на которое я подала изначально?

Такой вопрос, истец увеличил размер исковых требований, арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований, но т.к. истец не предоставил доказательств уплаты государственной пошлины за предъявление требований в увеличенном размере, объявил перерыв в судебном заседании аж на семь дней для предоставления истцом доказательств оплаты государственной пошлины. Правомерно ли вообще это? Разве гос. пошлина не должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда?

1 подскажите пожалуйста, должна ли я к исковым требованиям делать точный расчет пени за просрочку, или указывается только сумма иска, правомерно ли требование судьи о необходимости расчета пени 2. входит ли размер пени в сумму предъявленных исковых требований 3. какова максимальная сумма иска, рассматриваемая мировым судом и учитывается ли при этом сумма пени.

Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?

В производстве арбитражного суда подан находится наш иск о взыскании долга. Хотим подать заявление об увеличении исковых требований. 1. Нужно ли доплачивать госпошлину в данном случае или достаточно заявить требование о её взыскании с проигравшей стороны? 2. Если платить не обязательно, пожалуйста, подскажите, какая должна быть формулировка требования в части взыскания госпошлины? Или это (формулировка) лишнее, т.к. суд посчитает это требованием неимущественного характера? Ниже ответ на вопрос из правовой системы "Консультант", которой я руководствуюсь. Вопрос: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив при этом государственную пошлину, то должен ли он произвести доплату при условии, что заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме? Ответ: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив государственную пошлину, при удовлетворении судом его требований в полном объеме государственная пошлина истцом не уплачивается, а подлежит взысканию в бюджет с ответчика. Обоснование: В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного в случае, если истец увеличил свои исковые требования и не доплатил при этом государственную пошлину, при удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме истец не должен производить доплату государственной пошлины, так как арбитражным судом государственная пошлина по увеличенным исковым требованиям будет взыскана с ответчика (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2014 по делу N А 45-5610/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 по делу N А 56-24314/2013, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А 09-5593/2014). М.Ю.Мордасов Юридическая компания "Юново" 17.02.2015 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=85063#0

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

Здравствуйте. Суд удовлетворил (частично-снизив на 150 000 руб. снизил пени, штрафы согласно 333 ст.) исковые требования банка ко мне по задолженности по потреб. Кредиту. Вопрос. А сама заявленная сумма взыскивания с меня гос. пошлины разве не должна уменьшиться. Ведь. общая суммы долга уменьшилась на 150 000 руб. тоесть-был иск, к примеру, на 800 000 руб. ,стал 650 000 руб.

В случае частичного удовлетворения исковых требования по инициативе суда можно ли взыскать государственную пошлину в полном размере? Расчет задолженности сделать правильно в соответствии с действующим законодательством, суд по своей инициативе снизил сумму задолженности?