Возможности разрешения дела при первичном рассмотрении - протокол о нарушении, отказ от освидетельствования и отсутствие документа об отстранении от управления ТС
После завтра первичное рассмотрение дела по Административному правонарушению статья 12.26 часть 1. На месте нарушения ИДПС составили протокол, где указали, что я отказываюсь от освидетельствования, но я отказался лишь поехать к врачу. Продуться на месте мне не предложили. Так же в протоколе об административном правонарушении указан номер акта отстранения меня от управления ТС, но на деле от управления ТС меня ни кто не отстранял и копии данного документа у меня нет. Тому, что меня отпустили ехать дальше есть 3 (три) свидетеля. Есть ли шансы развалить дело?
Дмитрий!
Маловероятно, есть еще рапорт (или несколько), понятые. В любом случае нужно смотреть документы.
Спросить
Дмитрий,
не развалить дело, а признать протокол об адм.правонарушении недействительным...
Возможность такая есть.
Важно, копия протокола в наличии у Вас с читаемым текстом, данными понятых и т.д.
Спросить
Инспектор был вправе направить Вас на медицинское освидетельствование в случаях:
– отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
– несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
– наличия достаточных оснований полагать, что Вы находитесь в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обратите внимание, какое из перечисленных обстоятельств указано в качестве основания для направления на мед освидет.
Бороться надо именно в этим моментом, доказывая, что указанное основание отсутствовало, соответственно не было и основания, требование было не законным, в связи с чем отказ не образует состав правонарушения.
По доказательствам исходите из того, что есть и что можно еще предоставить.
Если понадобится помощь, обращайтесь.
Спросить
Добрый вечер,шансы на положительный исход дела есть всегда .В данном случаи есть ряд способов:
1)Найти процессуальные ошибки в протоколе.(Так как любые процессуальные ошибки всегда в пользу правонарушителя)
2)Указать в суде, письменно желательно так же о несоблюдении норм процессуальных действий со стороны сотрудников ГИБДД.(Так как они обязаны были доехать с Вами на ближайший пост и в присутствии двух понятых ,дать на выбор минимум 3 упакованных алкотестера ,имеющие лицензию ).Чего так же не было сделано я более чем уверен.
3)Так же не помешает заранее ходатайство написать в суд о переносе слушания,дабы успеть подготовиться к слушанию.
Какие документы у Вас на руках есть?
Спросить
На руках имеется копия протокола об административном нарушении, а также копия напрвления на медицинское освидетельствование.
Спросить
Дмитрий, если Вам нужна квалифицированная помощь юриста, позвоните по номеру +7(985)812 99 05. Проконсультирую Вас по данному делу. Предпочту телефонный разговор, так как сообщение получится весьма объемным.
Спросить
На суд не являюсь.
Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:
1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;
2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;
3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.
Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.
При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
Сотрудники ДПС полиции составили на меня протокол об административном правонарушении в котором вменили мне нарушение статья 12.26 часть 1 Коап РФ а также протокол о задержании транспортного средства. Копии вручили мне. Протокол об отстранении от управления транспортным средством они при мне не составляли, копии у меня на руках нет. Автомобиль через эвакуатор у меня иэъяли и поместили на арестплощадку. Однако в протоколе об административном правонарушении они указали что к протоколу прилагается протокол об отстранении под номером таким-то.Имеется-ли нарушение в действиях сотрудников полиции и как это может отразится на рассмотрении дела в суде. Спасибо.
Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?
При составлении протокола об об административном правонарушении были допушены неточности:
1. Время совершения административного правонарушения указано позже чем составлен протокол об отстранении т.е. в протоколе 5.30 а отстранение от управления 4.35
2. Адрес составления отличается от адреса совершения правонарушения.
Протокол был составлен на месте совершения правонарушения. Рассмотрение дела назначено на 24.07.2007 г.
9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Однако до сих пор я не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства.
Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении статья 12.15. часть 3. КОАП. В протоколе указано место и время рассмотрения правонарушения: по месту жительства.
Вопросы:
1. Данное дело будет рассматривать мировой судья?
2. Могу ли я перенести слушание дела, отправив телеграмму в суд?
3. Каковы будут последствия моей неявки на слушание дела?
Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?
При составлении протокола об об административном правонарушении были допущены неточности:
1. Время совершения административного правонарушения указано 2.30 протокол об отстранении от управления 2.31. Фактически инспектор забрал ключи в 2.00
2. Не верно указана дата выдачи ВУ
3. Указан свидетель с адресом ГИБДД без контактного телефона, но его подписи о разъяснения ему его прав нет
4. Место правонарушения - указан номер дома с противоположной стороны улицы.
Ведется производство по делу об административном правонарушении по статья 12.7. часть 2. На момент совершения правонарушения он являлся сотрудником внутренних дел. (В протоколе это указано. Также в деле имеется выписка с места работы, что на момент совершения правонарушения являлся сотрудником внутренних дел) Сейчас на момент рассмотрения дела в суде он уже не является сотрудником внутренних дел. Какое наказание будет применяться в этом случае? Будет ли учитываться, что на момент совершения правонарушения он являлся сотрудником внутренних дел, а соответственно не может подвергаться административному аресту.
Административное правонарушение было 30 августа в 15.00, прошло 9 суток, дело в мировой суд не передано.
Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.8]
1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
В ГАИ ещё 1 сентября сказали, что дело передано. Законно ли затягивания передачи дела в суд?
В протоколе осмотра места административного правонарушения в графе "Статья кодекса РФ об административном правонарушении" сотрудник ГИБДД написал статью 13.1,
А в протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении он указал уже статью 8.3, можно ли в суде будет настаивать на том что протокол осмотра самый первый нельзя считать действительным, так как в нем стоит не правильный пункт ПДД?
