Вопросы и неясности о передаче ребёнка и взаимодействии с судебным приставом и психологом
Я являюсь ответчиком, по делу, об определении порядка общения с ребёнком. Судебный пристав, который ведёт дело, уже присутствовал при передачи ребёнка - ребёнок идти отказался с отцом, теперь пристав настаивает на передачи в присутствии ещё и психолога. Заключение психолог уже делал, в составе опекунского совета, до суда. У меня такой вопрос. Зачем нужно это снова и нужно ли вообще? Могу ли я отказаться от данной процедуры? Передавать ребёнка присудили, в то время, когда у неё внешкольные дополнительные занятия. Однако в решении суда сказано, день и время, с учётом занятости ребёнка, в кружках и секция. О чём я не раз говорила, так же. В момент передачи ребёнка, ребёнок по понятной причине пропускает занятия. Почему пристав этот момент не учитывает? И как это исправить? И ещё вопрос. Решение суда было в июле 2014, как закрыть уже этот вопрос, что бы не дёргали ребёнка?
Александра, чтобы закрыть вопрос, просто выполняйте решение суда. Все прекрасно понимают, почему "ребенок не хочет идти", потому что мама не хочет. Не мучайте ребенка, просто выполните решение суда. Не нужно ребенку 10 кружков в 8 лет.
Это так, в общем.
Для конкретного ответа надо видеть все документы и знать все формулировки, которые там прописаны.
Исчерпывающих ответов без просмотра судебных актов в таких ситуациях не бывает.
Спросить
Добрый вечер! Ребёнку 8 лет. По поводу вызова к психологу, сообщили мне об этом вчера, явка уже в пятницу, что можно сделать до пятницы? Убедительная просьба, дать исчерпывающий ответ по каждому вопросу!
Спросить
Александра, исчерпывающий ответ Вы сможете получить только на очной консультации, но не в интернете.
Спросить
У меня такая ситуация-В декабре 2014 года я была восстановлена в родительских правах а передачу на воспитания отложили в интересах ребенка суд решил, что нужен график общения,, а потом передача на воспитания. В феврале 2015 года верховный суд решение оставил без изменения, На данный момент я уже месяц общаюсь с ребенком, но опекун настраивает ребенка против меня,3 раза на встречи со мной выезжал психолог из 2 разных центров, психологи дали заключение что ребенка нужна срочно изолировать от бабушки т.к она рушит психику ребенку. Психологи были те которые в момент судебных разбирательств проводили экспертизы, уже тогда они говорили об этом, что ребенку нужна мать бабушка не правильно делает что настраивает ребенка против матери, рушит психику. Вопрос такой-когда я могу подать иск о передаче на воспитания мне и об определение места жительства моего ребенка. Сколько должно пройти времени после восстановление в родительских правах что бы подать иск в суд на передачу мне ребенка.
Конкретные сроки законом не установлены, суд принимает решение в интересах ребенка. Поэтому Вам нужно получить заключение специалистов о том, что в интересах ребенка проживать с матерью и с этим заключением вновь обращаться в суд
СпроситьПочему Я должна предоставлять суду варианты бюро психолого-педагогической экспертизы? Почему судья отказывается посылать запрос школьному психологу, ссылаясь на то,что его (психолога) заключение носит рекомендательный характер и во внимание не принимается? (дело об изменении порядка общения с детьми)
вы обязаны выполнить требования суда иначе данный факт будет расценен в пользу второй стороны. В запросе психологу вам отказываю правомерно так как вы можете самостоятельно обратиться к нему. Однако оценка его заключения будет доваться судом и если изначально суд не придает этому должного внимания оставьте подобное мероприятие. Удачи.
Спросить
Вы обязаны выполнить требования суда иначе данный факт будет расценен в пользу второй стороны. В запросе психологу вам отказываю правомерно так как вы можете самостоятельно обратиться к нему. Однако оценка его заключения будет даваться судом и если изначально суд не придает этому должного внимания оставьте подобное мероприятие. Удачи.
СпроситьПосле вынесения решения судом об определении места жительства 2 х летнего ребёнка с отцом, вскрылся тот факт что им была осуществлена подмена заключения детского психолога, в котором было прописано определить место жительства ребёнка с матерью, общение с отцом только в присутствии мамы. Какие действия в этом отношении мне можно предпринять? Всё-таки заключение психолога является ключевым в решении данного вопроса в суде. Спасибо.
С мужем не живем с марта. Ребенку 2,8 года. Развода не было. Было определение порядка общения с ребенком в органах опеки: среда, суббота без моего присутствия. Я против. Ребенок от встреч отказывается. Обратилась к психологу детскому, для определения привязанностей к каждому родителю. По заключению психолога общение с папой без меня окажется травмой для ребенка. Стоит ли расчитывать на данное заключение в суде? Должны ли к нему прислушаться органы опеки?
На данное заключение можно рассчитывать, но в рамках судебного процесса скорее всего придется проводить психологическую экспертизу в порядке ст.79 ГПК РФ.
Спросить
Уточню ответ коллеги: семейно-психологическую экспертизу, которую проходят все - мама, папа и ребенок.
Органы опеки по данной категории дел предоставляют свои документы: акт обследования жилищно-бытовых условий, заключение.
Почитайте в моей анкете решения судов по данной категории дел.
____________________________________
......Я против. Ребенок от встреч отказывается.......
А это и выяснится при экспертизе - причинно-следственная связь такого поведения ребенка и Вашего "против".
Спросить
Данный документ может послужить основание для изменения установленного порядка. Точнее, для назначения суд экспертизы в рамках дела, которое ВЫ можете инициировать. Если суд экспертиза подтвердит обстоятельство несения вреда интересам ребенка, порядок изменят.
Если Вам понадобится юридическая помощь – обращайтесь.
СпроситьБывший муж настаивает на общении с ребенком. Дочери 9 лет 10 месяцев. Она категорически не желает с ним даже разговаривать (складывается его поведение во время брака). Была назначена экспертиза психолого-педагогическая. Заключение-ребенка никто не настраивает, общение с отцом плохо на ней отражается приводит к срывам. Суд заставляет нанимать психолога и продолжать общаться с отцом. Правомерно ли это?
Здравствуйте, Елена Александровна!
В исключительных случаях суд может отказать родителю в удовлетворении иска об определении порядка общения с ребенком. Для этого суду необходимы доказательства того, что такое общение причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Ваш вопрос требует детального изучения, оценки заключения эксперта и прочих фактов и доказательств. Если Вас интересует очная консультация, позвоните мне по тел. +7 (928) 811-22-66.
СпроситьМоя дочь посещает детский сад, на занятии, которое проводил психолог, ребенка довели до слез. Никаких согласий на работу психолога с моим ребенком я не давала. При разговоре с психологом, она мне сказала, что мое согласие и не нужно, это ведь групповое занятие было, а не индивидуальное. Могу ли я отказаться от работы психолога в отношении моего ребенка? И чем эта ситуация может грозить психологу? Я готова судиться с садом.
А что конкретно произошло? Вы договор свой с садиком посмотрите. На что давали согласие. В договоре все указано. Можете отказаться от психолога. Но, я бы все же причину слез и конфликта выяснила.
Спросить25.04.2016 г. в арбитражном суде было начато рассмотрение дела между городской администрацией и частным лицом о сносе двух незаконно установленных гаражей. 01.06.2016 года судом было вынесено определение о передаче данного дела в мировой суд. В определение указано, что ответчик против передачи дела не возражал. В мировом суде данное дело рассматривалось 2 месяца, прошло пять заседаний, на которых ответчик присутствовал.2 сентября было вынесено решение, при объявление решения ответчик присутствовал. И вот 14 октября, после того как решение мирового суда вступило в законную силу, мне приходит повестка о "восстановление срока" (я выступаю в деле третьим лицом). Секретарь суда пояснил, что речь идет о восстановлении срока обжалования определения суда о передаче дела в мировой суд. И это заявление было принято к рассмотрению? Почему?
Дело в том, что дела о сносе строений не должен рассматривать мировой судья. Это не его подсудность. А это подсудность районного суда. Дело о сносе будет рассмотрено районным судом.
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
СпроситьВ нашей школе на педагогическом совете приняли решение о введении нового предмета "человек и его выбор" (профессиональная ориентация ребенка и дальнейшее его определение в жизни) ведет эти уроки психолог. По результатам ставят зачет или не зачёт. Учебников нет Я как законный представитель имею право отказаться от занятий учителя-психолога.
Если это не является обязательной учебной программой, а идет как доп. занятия (факультатив), тогда имеете полное право отказаться.
Спросить
Этот предмет относится к курсу элективных. Отказаться нельзя.
Однако Вы имеете право выбора другой элективной программы, при её наличии в школе. А наличие другой программы подразумевается в законе, поскольку используются слова "перечня предлагаемого организацией" и "избираемых", а значит логично предложить, что элективная программа должна быть не одна.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об образовании в Российской Федерации"
Статья 34. Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования
5) выбор факультативных (необязательных для данного уровня образования, профессии, специальности или направления подготовки) и элективных (избираемых в обязательном порядке) учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) из перечня, предлагаемого организацией, осуществляющей образовательную деятельность (после получения основного общего образования);
СпроситьЕсли суд назначил адаптационный период общения детей с отцом, месяц с психологом. Судебный пристав обязал в школе выделить помещение и отец привёл психолога с которым заключил договор на платной основе. Дети стали плакать, что их с занятий выдерживают буквально на допросы. В решение суда указано, что общение два часа, но не именно в школе. Законы действия суд. Пристава и администрации школы. Естественно платный психолог написал заключение, которое удобно отцу за 30 тыс.
Меня зовут Надежда. У моего мужа есть решение суда о порядке общения с ребенком, бывшая жена уже не раз уклоняется от решения суда, мы подавали заявление судебным приставым о том что она нам не даёт видется с ребёнком, Судебный пристав проводил беседу с бывшей женой. И сейчас на данный момент мы уже как два месяца не видим ребёнка, в решение суда суд бывшую жену предупредил о злостномуклонение общения с ребенком с отцом, ребёнок будет передан отцу, нужно ли мужу повторно решение суда о передаче ребенка другому родителю?
