Необходим защитник в деле о взыскании суммы займа, договор подписан под угрозой насилия и деньги фактически не передавались.
Необходим защитник в деле о взыскании суммы займа, договор подписан под угрозой насилия и деньги фактически не передавались.
Нужен не защитник, а мотивированный отзыв на иск, нужно знать обстоятельства дела и видеть расписку, чтобы определить перспективу дела
Спросить
Доказательством таких обстоятельств должен быть приговор по уголовному делу. В гражданском порядке без уголовного дела доказывание будет проблематичным. Давайте посмотрим Ваши доказательства. Звоните пишите
Спросить
Здраствуйте, Андрей. Зачем подписывать договоры и расписки если денег не получали? Заявляли ли эти доводы в судебном разбирательстве. Когда было вынесено решение суда? Необходимо написать жалобу на решение суда и представить доказательства, свидетельствующие о неполучении суммы займа. Жалоба подается в течении 10 дней с момента вынесения решения суда.
Спросить
Совершенно верно пишет коллега Вам необходимо оспорить решение суда, а только потом думать о б оспаривании займа!
Спросить
Жалоба на решение районного суда адресуется судебной коллегии по гражданским делам МГС, но податся через районный суд, вынесший это решение.
Иск подается в суд по месту жительства ответчика. Стоит ли подавать такой иск зависит от установленных судом обстоятельств, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
СпроситьЧасть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.
в случае если имеется расписка-приложение в получении заемщиком суммы договора, но фактически наличные не передовались, так как договор был подписан исходя из того, что заемщик признает что должен эту сумму в счет других обязательств.
Да, такой договор имеет силу. Нотариальное заверение вообще не является обязательным.
Статья 808 Гражданского кодекса РФ. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С уважением,
СпроситьМною заключен договор займа у нотариуса, он подписан обеими сторонами и заверен нотариусом, но моей расписки в получении денежных средств на обратной стороне нет, деньги фактически не передавались. Займодавец обратился в суд, по месту заключения договора, за истребованием сумм займа, но если деньги не переданы мне значит договор не вступил в силу, законно ли что суд принял иск к производству дело вообще и по месту заключения договора, если таковой не считается вступившим в силу.
да законно. Суд сначала принимает документы а потом уже стороны доказывают все обстоятельства на которые ссылаются.
Спросить
Уважаемая Алевтина !
Во-первых, что-то разъяснять Вам без ознакомления с этим договором займа очень и очень проблематично, так как для юристов даже "запятая" в любом договоре имеет в различных ситуациях важное значение.
Во-вторых. по общему правилу согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК) Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Кроме этого согласно статьи 29 ГПК Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Так что изучайте хорошенько ГПК, Гражданский кодекс РФ и готовтесь к судебным разбирательствам по этому гр. делу или лучше сразу ищите юриста для представления ваших интересов в суде и для оформления письменных возражений на этот иск.
Удачи.
Спросить
Принятие иска судом является законным.
Вы в суде вправе возражать против иска и приобщить к делу письменные возражения.
Обращайтесь, если потребуется помощь.
СпроситьНа интернет ресурсе был заключен договор займа, посредством простой электронной подписи сторон. По условиям договора деньги должны были переводится посредством системы денежных переводов контакт.
В дальнейшем понадобилась меньшая сумма, кредитор занял мне и перевел на карту личную, меньшую сумму чем в договоре и не через контакт, договор займа остался заключенным, но по нему фактически деньги не передавались, в итоге кредитор подал на меня в суд не на ту сумму которую мне занял, а на договор заключенный на большую сумму, при этом предоставил чек по которой занимал именно.
Подскажите пожалуйста, является ли способ перевода денег существенным условием в данном договоре, и как мне доказать что пере данная мне сумма на карту никакого отношения к данному договору займа не имеет.
Спасибо!
Марина, добрый день!
Это истец должен доказать, что перечисленная Вам сумма платежа имеет отношение к договору займа. Если в договоре указана иная форма расчетов и в назначении платежа нет ссылки на договор - это будет непросто.
Ваша задача - подготовить аргументированные возражения по существу требований со ссылками на нормы законодательства.
СпроситьПод угрозой убийства я и мой сын в январе 2014 года подписали договор купли-продажи квартиры. В июне он умер. Можно ли оспорить сделку, путем расторжения договора или признания сделки недействительной, признания залога, либо др.варианты, поскольку деньги фактически не передавались, расписками не обменивались, но акты приема передачи нами были подписаны.
ГК РФ
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в "пунктах 1" - "3" настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные "статьей 167" настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
СпроситьНа интернет ресурсе был заключен договор займа, посредством простой электронной подписи сторон. По условиям договора деньги должны были переводится посредством системы денежных переводов контакт.
В дальнейшем понадобилась меньшая сумма, кредитор занял мне и перевел на карту личную, меньшую сумму чем в договоре и не через контакт, договор займа остался заключенным, но по нему фактически деньги не передавались, в итоге кредитор подал на меня в суд не на ту сумму которую мне занял, а на договор заключенный на большую сумму, при этом предоставил чек по которой занимал просто а не по договору.
Подскажите пожалуйста, является ли способ перевода денег существенным условием в данном договоре, и как мне доказать что пере данная мне сумма на карту никакого отношения к данному договору займа не имеет.
Спасибо!
Договор займа является договором реальным и считается заключенным не с момента подписания, а с момента передачи денег. Если договор заключен в письменной форме на определенную сумму, а деньги впоследствии были переданы в меньшем размере, то его можно оспаривать по безденежности. Когда деньги в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. (ст.812 ГК).
Т.е. Вам нужно доказать, что именно по этому договору была передана меньшая сумма. Способ передачи денег не является существенным условием по договору, только если иное не предусмотрено самим договором.
СпроситьУ меня вопрос: в 2006 году была дана расписка о займе в 120 тысяч рублей между физическими лицами. Как можно опротестовать ее? Оспорить условия ее составления? (Состалялась расписка под угрозой увольнения. Деньги фактически в займы не давались)
Является ли она действительной, если договор займа не составлялся? Заранее благодарю!
Ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Подтверждение договора займа –м.б. расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей/ Т.е. расписка, в вашем случае может одновременно и подтверждает передачу денег, и также одновременно может рассматриваться в качестве договора займа(конечно в зависимости от содержания самой расписки).
Для признания сделки недействительной – обращение в суд - как мне кажется в данном случае есть основание применить (если сможете доказать угрозу) – ст. 179. ГК РФ Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств: «Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.»
С уважением.
СпроситьЯ заключил договор займа на 1 год. Проценты за это время были учтены в основной сумме займа. Т.е. по факту передавалась сумма ХХ, в договоре займа и в расписке фигурирует сумма YY. Срок договора истек, деньги не вернули, собираюсь в суд. Возник вопрос, что противная сторона может оспаривать договор по безденежности. Чем мне это может грозить? Спасибо!
Если судом будет установлено, что реально передана сумма меньшая, то суд удовлетворит взыскание именно этой суммы. Так же у Вас есть право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Больше это ничем не грозит. Звоните на указанный номер в моём ответе, разберём ситуацию подробно. Веду споры подобного рода, обязательно Вам помогу в решении вопроса!
СпроситьСкажите пожалуйста, является ли договор займа с распиской, заключённый задним числом, недействительным (ничтожным). То есть, деньги должник взял, например, год назад, а расписку с договором займа на эту сумму подписал только сейчас, потому что займодавец утратил к нему доверие и предложил оформить займ официально, чтобы в случае непогашения долга обратиться в суд до истечения срока исковой давности. Срок исполнения обязательств по договору займа истек. И может ли суд отказать в удовлетворении исковых требований по договору займа, заключённого задним числом. Ведь, получается, что деньги передавались не в момент заключения договора займа, а задолго до этого. Спасибо за внимание.
Добрый день!
Дата подписания не влияет на действительность договора займа, если деньги фактически передавались и расписка имеется.
Спросить
Здравствуйте! Вам лучше просто написать расписку. Расписка будет доказательством того, что человек у вас взял деньги. В суде эта расписка не может быть признана недействительной, если вы ее, конечно составите грамотно. В расписке должно быть указано: кто, когда и сколько взял у вас деньги. Если есть срок возврата, то тоже должен быть указан. Если срок пропущен, то должнику следует написать о том, что срок погашения займа прошел, но он обязуется выплатить долг. Обязательно число и подписи сторон.
Спросить
