Заявление судебных расходов по проезду истца - требования ГПК РФ и возможность подачи в другом суде

Дело в том, что ходатайство было заявлено устно секретарю суда в коридоре, т.к. судья была занята рассмотрением другого дела.

Может ли судья отказать в оставлении заявления без рассмотрения при повторной неявке истца в судебное заседание, если ответчик не настаивает на рассмотрении дела, а истец не известил суд о неявке и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (ст. 222 УПК). Дело в том, что ходатайство было заявлено устно секретарю суда в коридоре, т.к. судья была занята рассмотрением другого дела.

Читать ответы (2)

Истец подал заявление о взыскании судебных издержек после проигрыша в арбитражном суде

После рассмотрения дела в арбитражном суде истец подал ходатайство о взыскании судебных издержек. Суть дела была в следующем - нарушены условия договора по поставке товара. Истец (заказчик) обратился в суд с требованием взыскать с ответчика (поставщика) сумму за не доставленную часть товара + госпошлину. Ответчик до суда оплатил все из этого, в связи с чем суд отказал истцу в иске, что отображено в решении. Теперь истец подает заявление о взыскании судебных издержек на представителя, как сказал секретарь, на представителя. Вопроса два. Первый: должен ли ответчик как-то реагировать на данное заявление? Второй: будут ли взысканы судебные издержки истца с ответчика, т.к. по факту решение суда было не в пользу истца, а согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 110 АПК РФ такие расходы могут быть взысканы только стороной, в пользу которой был принят судебный акт? Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Вопрос подсудности - правомерно ли отказать в рассмотрении дела в другом суде?

Ответчик просил суд отправить дело по подсудности в другой суд, по месту нахождения ответчика. Истец возражал. Правомерно ли суд отказал в рассмотрении дела в другом суде согласно подсудности?

Читать ответы (1)

Право суда на окончание судебных разбирательств в случае отсутствия истца и настоящие требования ответчика

Согласно статьи 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, имеет ли право суд оканчивать судебные разбирательства с формулировкой - "исковое заявление оставлено без рассмотрения"? Какая формулировка суда должна быть в итоге и какое решение должно быть принято? Спасибо!

Читать ответы (3)

О возмещении судебных расходов на услуги представителя в уголовном деле

Районный суд рассмотрев гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и о возмещении судебных расходов на услуги представителя истца за участие в уголовном деле вынес решение: поскольку судебные расходы истец понес при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, требование о взыскании судебных расходов не могут быть рассмотрены в судебном заседании о компенсации морального вреда. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле. Данное решение истец не обжаловал в вышестоящем суде, оно вступило в законную силу. Истец обратился в мировой суд, выносивший приговор по уголовному делу, за возмещением судебных расходов на услуги представителя. Согласно ч.3 ст. 98 ГПК РФ мировой судья, т. е в этом конкретном случае, суд первой инстанции не имеет право принимать другое решение по данному вопросу? Ведь районный суд в этом требовании истцу отказал, или я заблуждаюсь в этом вопросе?

Читать ответы (3)

Я должна быть заявлена, как ответчик, но к рассмотрению дела вообще не привлечена.

В мировом суде происходит рассмотрение дела, в котором заявлен ненадлежащий ответчик. Я должна быть заявлена, как ответчик, но к рассмотрению дела вообще не привлечена. На ближайшие дни назначено второе заседание суда (скорее всего – окончательное). Подскажите, пожалуйста, куда мне сейчас обращаться с заявлением (или жалобой?) по поводу нарушения моих прав в связи с непривлечением меня как ответчика, а привлечения ненадлежащего ответчика? В этом деле затрагиваются мои интересы. Заранее спасибо. Светлана.

Читать ответы (1)

Возмещение дополнительных судебных расходов в рамках рассмотрения дела - как эффективно обратиться к ответчику

Являюсь истцом по делу. В исковом заявлении заявлены исковые требования имущественного характера, кроме того в этом же исковом заявлении заявлены судебные расходы, в настоящее время в процессе рассмотрения дела мною понесены дополнительные судебные расходы, подскажите, как мне заявить на возмещение с ответчика этих расходов? Написать заявление о возмещении судебных расходов или ходатайство об увеличении исковых требований? Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Для опытных юристов: Возможно ли заочное определение апелляционного суда?

Для опытных юристов: Возможно ли заочное определение апелляционного суда? Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Ответчик в процесс не явился, уведомлен надлежаще, ходатайств от него никаких не поступало. Судья апелл. Инстанции поинтересовался мнением истца о рассмотрении жалобы в отсутствие ответчика. Истец не возражал. Суд рассмотрел дело и вынес определение. Я полагаю оно должно быть заочным. Кто прав?

Читать ответы (1)

Возможно ли вынесение решения об обязанности ответчика возместить расходы на услуги адвоката при рассмотрении дела

У меня такой вопрос: Если ответчик полностью согласен с исковыми требованиями, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Со стороны истца заявлен адвокат. В исковых требованиях возмещение расходов на услуги адвоката не заявлено. Может ли суд при рассмотрении дела без присутствия ответчика, вынести решение что ответчик возмещает и эти расходы? Надеюсь что меня поняли. Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможность возмещения услуг адвоката в случае приглашения на судебное заседание истцом по рассмотрению заявлений по ГПК РФ

Если истец пригласил адвоката в судебное заседание по рассмотрению заявлений по ст.203, 208 ГПК РФ, которые могут рассматриваться и без присутствия сторон, то ответчик обязан возместить услуги адвоката истцу или это будет считаться собственной инциативой истца и не подлежит возмещению? При рассмотрении заявления сторон по судебным издержкам, поданных после вступления в силу решения суда, неявка сторон препятствует рассмотрению дела или нет,? если не препятствует, то на основании какой статьи ГПК (

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59