В какой суд обратиться после возвращения искового заявления городским судом

Я нахожусь в Таганроге, хочу подать в суд на транспортную компанию ПЭК. Претензию подавал в письменной форме в Таганрогский филиал на имя генерального директора ПЭК, отказ подписан директором филиала ПЭК в Таганроге.

Статья 30 часть 3 ГПК Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Также подсудность указана в договоре-оферте в соответствии со ст.32 ГПК, это районный суд в г.Москва

Имею естественное желание подать в суд в г.Таганрог

Могу ли я воспользоваться правом выбора в соответствии со статья 29 часть 2 ГПК: Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Или статья 29 часть 7 ГПК Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Какая из всех указанных статей является приоритетной?

Прошу помочь. Подал иск о защите прав потребителей. Просил признать недействительным пункты кредитного договора, вернуть комиссии, компенсацию морального вреда. Исковое заявление вернули мотивирую, что не та подсудность.

Иск я подавал в судебный участок по месту нахождения филиала ответчика, сумма иска порядка 25000 руб. Почему могли вернуть заявление? На руках определения у меня нет (еще не пришло почтой) .

Исходя из существующей практики, желательно или нет вставлять в конце иска следующую, выделенную жирным шрифтом, ссылку: В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора?

Могу ли я обратиться в суд в связи с повреждением груза транспортной компанией при транспортировке по месту нахождения филиала транспортной компании в г. Мурманске, тогда как юр. адрес транспортной компании - Санкт-Петербург? Цена иска до 50 000 р, повреждение груза выявлено на терминале ТК в Мурманске, претензия предъявлялась через Интернет, отказ на нее получен также через Интернет.

Ст. 31 ГПК РФ предусматривает исключительную подсудность-...иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия, и в то же время ст. 29...Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Возможно ли при составлении иска и определении подсудности ссылаться также на Закон о Защите прав потребителей (услуга по перевозке груза предоставлена некачественно), и применить ч. 7 той же 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора? Облагается ли в таком случае иск гос. пошлиной?

С уважением, Анна.

День добрый. Куда подать иск по отключению газа, если в ЕГРЮЛ нет филиала в городе, но по факту есть отделение по сбору платежей. Разве нельзя где живу как инвалид согласно:"Иски о защите прав потребител ей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора " ? В мировой суд или районный при цене иска в 45000 руб.

На страховую был подан иск по фактическому местонахождению филиала. Суд вынес определение о возврате иска заявителю, аргументировав неподсудностью данному суду, так как "согласно полученной Выписке из ЕГРЮЛ ответчик не находится по данному адресу и истцом не предоставлены суду сведения о нахождении представительства и или филиала на территории юрисдикции этого суда"

Разве иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Ко мне был предъявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Я ответчик. Иск удовлетворен. В иске содержалось только лишь требование опровергнуть сведения, которые были мной распространены, как порочащие репутацию истца, а о возмещении морального вреда заявлено не было в данном иске. Решение суда мною выполнено. Потом истец обратился в этот же суд за взысканием с меня судебных расходов на оплату услуг представителя. Исполнительный лист истцу выдан и предъявлен приставам. Оплатила судебные расходы. Может ли теперь истец обратиться еще раз в суд с заявлением о компенсации морального вреда, если им не было это заявлено ранее наряду с исковым заявлением?

Хочу подать иск о признании недействительным условий кредитного договора, предусматривающего выплату комиссии за подключение к программе страхования, о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда. Интересует срок исковой давности? А также можно ли рассматривать данный иск в рамках закона о защите прав потребителей? От какой даты идет отсчёт этого срока?

МОГУ Я ПОДАТЬ ИСК ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПО МЕСТУ ФАКТИЧЕСКОГО ПРОЖИВАНИЯ, А НЕ ПО МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ/ПРОПИСКИ? И КАК ПОДТВЕРДИТЬ ФАКТИЧЕСКОЕ ПРОЖИВАНИЕ В ГОСТЯХ, ЕСЛИ НЕТ ДОГОВОРА АРЕНДЫ И Я НЕ МЕНЯЛА ПОСТОЯННОЙ ПРОПИСКИ В ПИТЕРЕ? СПАСИБО!

1. Защита прав потребителей осуществляется судом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом 21 декабря 2004 г. N 171-ФЗ пункт 2 изложен в новой редакции.

См. текст пункта в предыдущей редакции

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца;

Имеется такая ситуация. Подал иск на взыскании с Кредитного потребительского кооператива членских взносов. Филиал Кредитного кооператива расположен в г. Фурманов, Ивановской обл., а юридический адрес самого Кооператива находится в г. Великий Новгород, Новгородской области.

Пунктом 6.4. Договора займа определено, если путем переговоров согласия достичь не удалось, то споры подлежат разрешению в суде по месту заключения настоящего договора в соответствии с законодательством РФ.

Подать иск в судебный участок подсудный адресу филиала Кредитного кооператива не могу, так как филиал это не юридическое лицо. Поэтому подал иск в судебный участок по адресу моей регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ О защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с исполнителем услуг, при предъявлении иска к исполнителю предоставлено право выбора, а ограничение этого права расценивается как ущемление прав потребителя (заемщика). В связи с этим дела с участием потребителей всегда подлежат рассмотрению в суде по месту жительства потребителя. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

Но вот проблема. Подпадает ли договор займа под действие закона О защите прав потребителей?

- «обязанность по членского взноса вытекает из членства пайщика в кооперативе»;

- «на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан, если эти отношения возникают в связи с членском граждан в этих организациях…. Предоставление кредитным кооперативом займа члену кредитного кооператива относится к его деятельности, а не к платным услугам…».

Согласно п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

В этой части вывод, сделанный Президиумом ВАС РФ, оказался неожиданным, поскольку идет вразрез с позицией ВАС РФ, выраженной в Определении от 21.12.2009 N ВАС-7171/09 о передаче дела по заявлению банка в Президиум ВАС РФ.

Так, ВАС РФ сослался на ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Прямой запрет процессуальное законодательство устанавливает на изменение исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), при этом ни данной статьей, ни ст. 17 Закона о защите прав потребителей подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной. В связи с этим напрашивается вывод: стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.

Аналогичное заключение было сделано раньше и в Письме Верховного Суда РФ от 20.07.2009 N 8/общ-1936: если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения. Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Вывод о том, что ограничение кредитным договором альтернативной подсудности разрешения спора не является нарушением Закона о защите прав потребителей, поскольку альтернативная подсудность может быть изменена сторонами в договоре, можно встретить и в решениях других судов.

Вопрос такой может ли Кредитный потребительский кооператив изменить подсудность, т.е. возможен ли случай когда мой иск подлежит рассмотрению по юридическому адресу ответчика (г. Великий Новгород), а не тот судебный участок, которыя выбрал я?

Всем заранее спасибо! С уважением Сергей.