В ДТП на рабочем авто - виноватость признана, СК возместит пострадавшему 120 т.р., что будет дальше?
Попал в ДТП на рабочем авто, работаю не официально. Ехал по главной, со второстепенной дороги выехал автомобиль Рено, перегородив мою полосу движения. Я применил экстренное торможение в надежде врезаться в него, однако был гололед и мою машину занесло и я влетел в автомобиль Лексус припаркованный на стоянке. С Рено касания не было. ГАИшники признали меня виноватым в ДТП и выписали протокол об отказе возбуждения адм. правонаруш (т.е. я ничего не нарушил). Водителю Рено даже ничего не выписали отпустили, сказали нет свидетелей, он не вчем не виноват. У лексуса КАСКО, у меня 120 000 руб ОСАГО. Я правильно понимаю, моя СК выплатит пострадавшему 120 т.р. а что выше возьмут с меня?
Здравствуйте. Не обязательно с вас взыщут- только если есть основания по ст 14 ФЗ Об ОСАГО:
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Спросить
При выезде на т-образный перекрёсток с второстепенной дороги и повороте на право я остановился перед знаком уступи дорогу. По правой полосе движения не было, по встречной полосе ехал автомобиль. Так как помехи мне не было, я начал манёвр поворота на право. Внезапно я увидел, что встречный автомобиль выехал на мою полосу движения. Я не успел увернуться от столкновения так как скорость моего автомобиля была небольшая и на дороге был снег. Сотрудники ГБДД признали меня виновным на основании того, что я не выполнил требование знака уступи дорогу. Ноя ведь не мог заранее предугадать, что водитель встречного автомобиля внезапно выедет на мою полосу движения. Правильно ли такое решение?
Здравствуйте! В таком случае вам следует обжаловать постановление ГИБДД в суд согласно ст.30.1. КоАП РФ. Второй водитель нарушил п.10.1. ПДД.
Спросить
Здравствуйте! Неправильно - второй водитель подлежит привлечению к адм.ответственности по ст 12 15 КоаП, В суд обжалуйте постановление
Спросить
Владимир, очень много вопросов. Каждое транспортное средство должно двигаться по своей проезжей части. Только при обгоне движение транспортного средства связано с выездом на встречную полосу. Думаю, нужно пробовать обжаловать решение ГИБДД в судебном порядке.
СпроситьПопала в ДТП. Повернув налево со второстепеной дороги на главную, маневр был завершён, машина движущаяся по главной дороге по своей полосе движения во встречном направлении совершила выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП. Сотрудники дпс составили постановление только в мою сторону, что я нарушила правило проезда перекрёстка, а то что водитель, движущий ся по главной дороге, выехал на полосу встречного движения ни где не указали и не учли. Столкновение произошло на моей полосе движения, являющейся встречной для второго водителя. Правильно ли это, что постановление составили только на меня.
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно изучить все материалы дела: схему, объяснения участников, и т.д. Это - платная услуга. Обращайтесь к выбранному Вами юристу, оплачивайте его труд, и получите желаемое.
Спросить
Ирина, здравствуйте. Нет, в данной ситуации сотрудники ГИБДД скорее всего ошибочно составили протокол об административном правонарушении только в отношении Вас.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Если второй участник ДТП действительно ехал по встречной полосе либо по разделительной, рекомендую обжаловать постановление, приложить фотографии с места ДТП с расположением ТС на проезжей части и указать свидетелей. В идеале возможно найти Видео-материалы.
СпроситьЧтобы юридически грамотно ответить на Ваш вопрос, нужно изучить все материалы дела: схему, объяснения участников, и т.д. Это - платная услуга. Обращайтесь к выбранному Вами юристу, оплачивайте его труд, и получите желаемое.
СпроситьЗаранее благодарен за ответ. Попал в ДТП. Утром ехали по трассе, впереди моей машины ехал автомобиль, на нашу полосу движения выскочил автомобиль и врезается в первую машину, от удара автомобиль улетает в кювет и переворачивается, водитель погибает. Я начинаю экстренное торможение и столкновения с машиной, которая выехала на нашу полосу движения, т.к при ударе авто, которое врезалось впереди идущую машину развернуло на 90 градусов и она остановилась поперек нашей полосы, (моя машина врезалась передней правой часть в заднею правую дверь авто, который выехал на нашу полосу движения).
Я попал в больницу с CГМ, был на больничном 19 дней. У меня полис ОСАГО, у водителя авто была взято в прокат и он из другого города, будет суд, мне выдали справку о ДТП, у водителя, который выехал на нашу полосу движения, в справке стоит статья 264 часть 3 УК РФ, а у меня не вписано ничего, даже что я являюсь потерпевшим. Кто должен решить что я потерпевший, как будет выплачена страховка, и могу ли я подать на виновника аварии в суд на возмещение морального ущерба и еще на что?
Безусловно можете. По уголовному делу Вы не являетесь потерпевшим, поскольку Ваш вред здоровью - не тяжкий. А в гражданском судопроизводстве Вы истец и признавать Вас потерпевшим не требуется. Вам необходимо обратиться в страховую компанию, где застрахована ответственность виновного с заявлением о возмещении материального ущерба причиненного имуществу (автомобилю) и затрат на лечение. При недостаточности средств страховщика в пределах лимита ответственности (что скорее всего и будет, т.к. несколько пострадавших), обращаетесь с иском к виновному о возмещении разницы и о компенсации морального вреда. Все требования и к страховой и к виновнику аварии можете изложить в одном исковом заявлении.
СпроситьЯ ехал в автомобиле ВАЗ 21093 по главной дороге за городом. Одна полоса для движения в моем направлении, и две полосы для движения во встречном направлении. Справа примыкает второстепенная грунтовая дорога из садового товарищества. Автомобиль Москвич выезжал со второстепенной дороги и хотел повернуть налево. На перекрестке водитель этого автомобиля притормозил, немного выехав на главную дорогу, и таким образом перекрыв мне часть полосы. Неожиданно, в тот момент, когда до перекрестка оставалось 15 метров водитель автомобиля Москвич решил совершить маневр, пересечь полосу моего движения и повернуть налево. Я применил экстренное торможение и пытался объехать автомобиль Москвич слева. Произошло столкновение с автомобилем Москвич. Столкновение произошло на встречной полосе (Москвич успел переехать разделительную линию).
Огромная просьба:
1. Высказать свое мнение о том, кто виновен в данном ДТП (нарушение ПДД есть у обоих участников. Формально я нарушил ПДД, в соответствии с которым должен тормозить, не меняя полосы движения, хотя в данном случае я был вынужден принять влево, так как водитель Москвича перекрывал мне полосу движения)?
2. Известна ли Вам практика подобных дел. Нет ли ссылок, электронных или печатных материалов по этой тематике?
Готов оплатить консультацию по этому вопросу.
Согласно ПДД ваше нарушение незначительно (если все было именно так как вы изложили в своём вопросе), то есть в данной ситуации вы совершали экстренное торможение и выехали на полосу встречного движения, пытаясь избежать столкновения. Вся ситуация изначально была спровоцирована водителем Москвича. Если вы вызвали работников ГИБДД (ГАИ), то они должны были отразить все моменты происшествия в протоколе, на основании которого вы и будете отстаивать свои права и законные интересы в суде, если этого потребует ситуация. Желательно наличие свидетелей (другие участники движения, прохожие, пассажиры). Если есть кто-то (кроме вас самих) кто может подтвердить ваши доводы или иные доказательства (следы от протекторов шин на дороге, что позволяет судить о том кто откуда двигался и т.п.) , то дело выигрышное, если нет и в добавок водитель Москвича настаивает на своем видении ситуации (противополжном вашему), то попытайтесь пойти на мировую (компромисс и т.п.).
СпроситьПолагаю, что вопрос сложный и не уверен, что он разрешится в Вашу пользу. Кое-что зависит от показаний водителя Москвича, как он излагает ситуацию. Может представить дело так, что он не создавая помехи, выехал на своею полосу, а вы двигались по встречной для себя. В этом случае виновны Вы, как сами признали, действительно формально нарушили ПДД. Если нет свидетелей, может иметь значение взаимной расположение автомашин по отношению друг к другу. Если вы въехали ему в боковую часть, например, двери, ваши показания подтверждаются, если жа в переднюю чсть автомобиля, доказать правоту очень сложно.
СпроситьЯ направляясь по главной дороге на расстояние около 30 метров по ходу движения моего автомобиля увидел как противоположной стороне дороги по пересечению через трамвайные пути пред назначенному для разворота автомобилей осуществляет разворот с целью предотвращения дтп я применил экстренное торможение и одновременно начал подавать звуковой сигнал для того чтоб привлечь внимание водителя но он не отреагировал и остановился (более чем на половине корпуса автомобиля) на полосе предназначенной для движения моего автомобиля тем самым перегородил практически половину полосы проезжей части. Однако вдоль дороги находился автомобиль лексус с вывернутым рулевым колесом в правую сторону в связи с чем при выполнении указанного мной маневра я зацепил вывернутое колесо в результате чего на принадлежащем мне автомобиль и автомобиль лексус имеются повреждения от произошедшего дтп так же хочу добавить было тормозной путь 17 метров есть видео фото доказательство скажите пожалуйста кто прав в этом ситуации.
Идите в суд, заказывайте в суде экспертизу трассологическую и автотехническую по установлению вины. Экспертиза относительно дорогая но она решит весь спор и скажет кто прав кто виноват.
СпроситьЯ двигался по главной дороге, на перекрёстке со второстепенной дорогой мне не уступил дорогу другой автомобиль, выехав на перекрёсток и остановился на нём, на моей полосе. Я попытался уйти от Дтп и обрулил эту машину. На дороге гололёд, и мою машину повело юзом и я врезался в дорожный знак. В ГБДД мне сказали что водитель который выехал на перекрёсток не виноват, и страховку мне не выплатят. Потому что, не было столкновения с другой машиной. Тоесть Дтп с участием одного водителя. Как быть?
Вам необходимо добиться чтобы ГИБДД признали виновным этого водителя в том, что он создал аварийную ситуацию. То, что у Вас не было касания, столкновения может повлечь за собой отказ в выплате страховой компанией, однако его можно обжаловать через суд.
Спросить
Здравствуйте Сергей!
1. Подобные ситуации всегда спорные. Можно пойти двумя путями первое это доказывать создание аварийной обстановки вторым участником и наличие в ваших действиях крайней необходимости. Второй вариант это доказывать ненадлежащее содержание дорожного полотна. Можно одновременно доказывать и одно и другое.
2. Ситуация может осложниться если будет установлено, что Вами допущены нарушения ПДД РФ, к примеру Вы двигались с превышением скорости, ввиду этого не могли принять меры к остановке и т.д.
3. Как я уже говорил ситуация спорная и не известно как на неё может посмотреть суд.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
СпроситьМой муж двигался на грузовике по левой полосе по дороге с четырехполосным движением, т.е по две полосы в каждую сторону. Двигался по левой полосе, рядом был съезд, откуда предположительно при развороте выехал автомобиль лексус, удар произошёл в правую заднюю и боковую часть лексуса, мой муж не видел откуда он взялся. От удара лексус вылетел на встречную полосу и столкнулся с БМВ, где пострадали люди, а грузовик моего мужа столкнулся с грузовым вольво. После столкновения, водитель на месте аварии отсутствовал, приблизительно 1,5 часа, а потом появился человек, который сообщил, что он водитель, при этом есть показания скорой помощи и МЧС, но при ходе расследования он нашёл свидетеля, что якобы он находился на обочине. При этом менты не установили даже тормозной путь, и ничего не сделали, приехали какие-то знакомые гаишники и записали моего мужа что он въехал в зад лексусу. Сейчас провели экспертизу и установить по какой полосе двигался мой муж не смогли, но при этом он стал обвиняемым в аварии, правомерно ли обвинять человека не доказав обстоятельств, кроме того, что доказано, что удар был в заднюю часть лексуса? При том что удар был в правую заднюю часть лексуса.
Для того, чтобы дать конкретный ответ вам, юрист должен изучить материалы дела. Какие фактические данные были внесены в процессуальные документы, а какие нет, чтобы понимать как работать с доказательной базой обвинения в отношении вашего супруга. Следует обратить внимание на схему ДТП, объяснения лиц, участвующих в деле и т.д.
СпроситьПроизошло ДТП в январе 2011 г. Лексус начал обгон Мерседеса в зоне прерывистой линии разметки, Мерседес не убедившись в безопасности маневра, без указателей поворота, начал резко поворачивать налево, произошло ДТП: Лексус врезался в Мерседес. Возбудили административное производство в результате которого не определена вина ни одного из участников ДТП. Водитель Мерседеса подал иск в суд о возмещении морального и материального вреда в сумме 330 000 руб к водителю Лексуса и 140000 руб в страховой компании. Водитель Лексуса в страховую компанию (по ОСАГО) не обращался. Экспертиза не установила вины не одного не другого. Скорее будет обоюдная вина. Лексус был новый. Теперь водитель Лексуса хочет подать встречный иск на возмещение морального и материального вреда. Независимая Экспертиза транспортного средства (которую провел владелец Лексуса) установила ущерб на 500 000 руб. На какую сумму можно подать встречный иск и можно ли его подать? Возможно ли возмещение по ОСАГО (ведь на ОСАГО он не заявлялся в установленный срок), автомобиль Лексус уже продан по очень низкой цене – как битый?
Владимир, можно заявить встречный иск на сумму причиненного материального ущерба. при рассмотрении гражданского иска судом и будет установлена вина, если будет признана обоюдная вина, будут удовлетворены и первоначальный, и встречный иски в процентном отношении, установленном судом. Моральный вред может быть удовлетворен только в случае причинения вреда здоровью.
Спросить
Встречный иск подавать не только можно, но и нужно, - на сумму, установленной экспертом. Суд будет вновь назначать экспертизы - как автотехническую, для определения вины каждого из водителей, так и по стоимости восстановительного ремонта (в том числе и если автомобиль продан - по документам ранее проведённой независимой оценке). После проведения экспертизы исковые требования можно будет уточнить. При обоюдной вине суд вправе определить степень вины каждого, а окончательную сумму взыскать с одного, применив взаимозачёт.
СпроситьУ меня произошло ДТП 28.06. Ехал по главной дороге, приближаясь к Т - образному перекрёстке, в переди меня автомобиль начал поворачивать на право, я пошёл на обгон, но со второстепенной дороги, движение начал автомобиль на лево и я принял экстренное торможение, произошло столкновение на моей полосе. Кто виноват?
