Вопрос об оправдании при отсутствии свидетелей и сомнительных доказательствах - анализ роли признания вины и показаний потерпевшей

Уважаемый Дмитрий!

Для Вас выход может быть только одним: при отсутствии у Вас судимостей Вы можете примириться с потерпевшей, по соответствующему ходатайству которой уголовное дело суд прекратит.

Удачи!

Да,потерпевшая может изменить показания в части того,что она поняла в настоящее время,что у неё не было никаких оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Но вопрос в том-насколько критически отнесётся к её показаниям судья..

Поэтому- более оптимальный вариант- прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей

вариант разрешения подобной ситуации зависит в основном от опыта адвоката, можете нанять адвоката, а от адвоката по назначению, которого вам выделили отказаться, вообще судпрактика не запрещает обвиняемому иметь несколько адвокатов, либо по ходатайству заменить адвоката. И еще, если вы считайте, что на вас надавили, то ситуацию можно изменить с учетом ч.3 ст. 229 УПК РФ,- Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта, данное действие необходимо, чтобы на предварительном слушании, ИМЕННО ДО ОСНОВНОГО ЗАСЕДАНИЯ, заявить в суде о психологическом давлении на вас, и как следствие признать протоколы допросов НЕДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, чтобы исключить, и далее, с учетом позиции, что потерпевшая не чувствовала и не могла оценить характер реальной угрозы, исходящей от обвиняемого, двигаться в сторону положительного результата для вас. В общем примерно как-то так, в любом случае вам решать, сколько людей столько и мнений.