1. Нарушение п. 1.3. ПДД - выезд на полосу для встречного транспорта\n2. Частичное нарушение п. 1.3 ПДД - административное наказание на однополосных дорогах без трамвайных путей
1. Является ли нарушение п. 1.3. ПДД прямо нарушающиеся ПДД действие связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного транспорта.
2. В населенном пункте на дорогах с одной полосой движения каждого направления без трамвайных путей по середине за нарушение п. 1.3 ПДД составляется ли административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Добрый день. п.1.3. ПДД РФ обязывает участников движения знать и соблюдать относящиеся к ним Правила. Следовательно, любое нарушение ПДД РФ может трактоваться, как нарушение п.1.3 ПДД РФ.
Спросить
12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"
Светлана, коллега формально ошибся (приведенное Вами изначально постановление Пленума от 2006 года утратило силу), но фактически он прав, так как поправки в постановлении 2008 года связаны лишь с тем, что в КоАП РФ появился новый состав: 12.15.3 - "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия". Все остальное при "встречке" отнесено к 12.15.4.
Это чисто техническая поправка.
Спросить, которая предусматривает наказание за "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения", если в ПДД явно сказано, что ""Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств."
Скорее неправомерно, чем правомерно. Однако это в целом является домыслом, поскольку трамвайные пути наверняка находились на одном уровне с проезжей частью, трамвай - тоже транспортное средство и также движется во встречном направлении, поэтому квалификация по данной статтье КоАП РФ, в принципе, достаточно обоснована, ибо данное деяние охватывается одним лишь умыслом.
Спросить
Уважаемый Александр.
Не могу согласиться со своим коллегой. Да, вы нарушили п.9.6 ПДД. Но это, скорее, подпадает под ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и то с большой натяжкой. Данное нарушение прямо в КоАПе не прописано. Вы не двигались по "ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, предназначенной для встречного движения". Это главное, на этом и стойте.
С уважением,
СпроситьДвигаясь по левой полосе 2-х полосного участка дороги с односторонним движением доехал до регулируемого перекрёстка. На перекрёстке: на моей полосе знак 4.1.3 (движение налево); на правой полосе знак 4.1.4 (движение прямо или на право). После перекрёстка прямо автодорога с 2-х сторонним движением. Если поеду прямо попаду на встречную полосу. Поэтому, уже на перекрёстке, не выезжая на полосу встречного движения, перестраиваюсь на правую полосу и продолжаю движение, т.е. нарушил знак 4.1.3. Мне выписали протокол за нарушение КоАП 12.15.ч. 4 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вопрос: могу ли я оспорить это постановление?
Нужно было с этого ряда поворачивать направо, а не перестраиваться на перекрестке. Или заранее перестроиться в правый ряд (до перекрестка). Шансов на успешное обжалование немного.
СпроситьСовершил обгон в зоне действия знака "обгон запрещен". В протоколе написали-" нарушил пп 1.3.ПДД, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения при ширине дороги менее 7.20.м. СТ. 12.15.4."
Должен ли судья при выненсении решения руководствоваться решением ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, в котором прямо говорится-"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен",
Ведь 12.15.3-это штраф, а 12.15.4-лишение прав.
Владимир, Ваша ссылка - про старую редакцию ст.12.15. КоАП - там было лишение или штраф. Если дорога действительно менее 7, 2 м шириной и без разделительной линии, по которой можно зафиксировать выезд на встречку - Вас лишат прав.
СпроситьНе является ли отсебятиной сотнудников ГИБДД "логичное" утверждение, что если где-то допускается движение транспортных средств, то это "где-то" является частью проезжей части, несмотря на то, что ПДД содержат иное определение понятия "проезжая часть"?
Вот данный документ:
МИНИСТЕРСТВО
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИД России) Служба общественной безопасности.
Главное управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Ю 1990 Москва, Мясницкая ул., 3
Г
Начальникам управлений (отделов) ГИБДД МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации
10.04.2003 № 13/4-47 на № от
Анализ правоприменительной деятельности подразделений Госавтоинспекции показывает, что при выявлении некоторых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) имеют место сложности в применении статей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Одним из распространенных случаев неправильной квалификации является привлечение к административной ответственности за выезд на трамвайные пути встречного направления.
Пунктом 1.2 Правил предусмотрено следующее: "Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии"; "Проезжая часть-элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств". Таким образом, исходя из общих Положений Правил трамвайные пути не входят в состав проезжей части.
Однако пункт 9.6 Правил предусматривает исключение из общего правила и устанавливает, что при наличии трамвайных путей попутного направления, расположенных слева на одном уровне, по ним допускается движение когда заняты все полосы данного направления. При этом Правилами запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Следовательно, в этом случае трамвайные пути, расположенные слева на одном уровне с проезжей частью, считаются ее составной частью.
Исходя из изложенного, выезд в вышеуказанной ситуации на трамвайные пути встречного направления является выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 Кодекса.
В.Н. Кирьянов.
Начальник генерал-майор милиции.
Приветствую,
Мне вменяется выезд на трамвайные пути встречного направления (п. 9.6 ПДД РФ). По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Место действия трамвайные пути, полосы для движения -- две, только трамвайные пути.
Я, пропустил выезжающий с парковки автомобиль, когда он полностью выехал, я начал движение вперед, но вдруг он начал движение назад, я объехал его по трамвайным путям встречного направления для предотвращения ДТП.
Инспектор, подтверждая то что автомобиль двигался задним ходом, отрицает то что у меня была необходимость выезжать на трамвайные пути встречного направления.
Вправе ли он классифицировать мои действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (4-6 месяцев лишения прав). И если нет, то как обосновать?
Заранее благодарен.
Добрый день.
Сотрудник не прав. Обжалуйте постановление ГИБДД в суде с предъявлением доказательств причин такого маневра
СпроситьВ лесу обогнал дпс, выехал на встречку по разделительной полосе 1.5 (разделяет встречное направление), возвращался по полосе 1.11. Получил: Статья КоАП РФ: 12.15 ч.4 - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ Видеорегистратор есть показывает время, скорость, координаты.
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной,
но только при завершении обгона или объезда. Я завершал обгон. Считаю нарушения нет и как теперь доказывать и кому? Постановление есть.
Добрый вам день
Уважаемый Александр, в данном случае доказывать свою невиновность вы будете в суде, когда будет решать ваш вопрос о лишении. Сразу предупрежу. Как правило - лишают.
Спросить
Добрый вечер.
Подавайте жалобу на постановление в суд. Тем более, что есть видеодоказательства. При таких аргументах имеете шансы оспорить постановление.
Спросить
Добрый вечер, уважаемый посетитель!
Постановление обжалуйте в апелляционном порядке, указав на отсутствие состава правонарушения в Ваших действиях
Всего доброго, желаю удачи.
Спросить, преднозначенную для встречного движения применяется штраф согласно статьи 12.5 (где наказание вплоть до лишения прав) или 12.16 КОАП? Cпасибо.
За несоблюдение разметки - 12.16 КоАП, но 12.5 КоАП данным фактом исключаться не может, то есть возможны одновременно два нарушения, и несоблюдение разметки, и, скажем, управление ТС, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.
Спроситьна автодорогу имеющую 4 полосы (по 2 для движения в одном направлении разделенным 2-й сплошной), где у выезда стоит знак уступи дорогу и НЕ указано направление движения, для поворота налево пересек полосу предназначенную для движения в правом направлении (не создавая помехи движению, т.к. никаких автомобилей ни с одной стороны не было), двойную сплошную и перестроился на своей стороне дороги в крайний правый ряд, после чего был остановлен ИДПС инкриминирующим выезд на полосу встречного движения с лишением прав на 4 месяца (КОАП 12.15 ч 3, нарушение ПДД 9.2).Насколько корректна такая формулировка нарушения ПДД? С моей точки зрения более правильным здесь является КОАП 12.16 пдд 1.3 (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой), так или нет?
Уважаемый Павел.
Вы совершили административное правонарушение именно по ст. 12.16 КоАП. Но сотрудников ГИБДД в этом не переубедить. Если вы будете доказывать свою правоту, то ваше дело передадут в мировой суд. В суде, если до этого у вас не было серьезных правонарушений, наиболее вероятно присуждение штрафа в размере 500 рублей. При этом в карточке водителя будет написано именно нарушение по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Несмотря на то, что по закону по истечении года данное правонарушение должно быть погашено, из базы его не убирают и через год-два вы можете попасть в разряд "злостных нарушителей". А потому в случае повторного нарушения (или инкриминирования этого вам) штрафом вы уже не отделаетесь. А потому решать вам: заплатить 500 рублей и ездить дальше (с черной меткой в карточке)или из принципа отстоять свою правоту.
С уважением,
СпроситьМожет ли сотрудник ГИБДД на месте выписать штраф за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления?
