Знакомый попросил меня подкурить его автомобиль. Наши авто стояли на крайней правой полосе дороги, имеющей более 4 полос. Я был вынужден заехать на прилегающую территорию, там развернулся, после чего, включив аварийный сигнал, подъехал к автомобилю знакомого, проехав во встречном направлении около 20 метров. После того, как проблему знакомого решили, я, не выключая аварийного сигнала, поехал задним ходом ПО направлению движения, чтобы вновь въехать на прилегающую территорию. Пешеходных переходов и иных обстоятельств, предусмотренных ст.8.11 ПДД по ходу движения не было. В момент, когда я тронулся с места, ко мне подъехал автомобиль ДПС и инспектор сказал, что я совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив при этом п.9.2 ПДД, и составил админ протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом в протоколе было указано, что в качестве доказательства имеется видеосъемка. На просьбу предоставить сертификат соответствия на средство видеофиксации мне было отвечено отказом. Инспектор сказал, что он не обязан предоставлять сертификат. Хочу уточнить. Автомобиль ДПС подъехал и начал запись тогда, когда мой автомобиль уже стоял с аварийным сигналом носом в направлении встречного движения. На записи видно только, что я еду задним ходом ПО направлению движения. Я попросил инспектора вписать моего знакомого в качестве свидетеля, что с протоколом я не согласен, что требую присутствия адвоката для решения вопроса в суде. Инспектор отказался вписывать свидетеля, сославшись на то, что он заинтересованное лицо. Я лично вписал свидетеля и требование адвоката в протокол. Написал, что с вмененной статьей не согласен, после чего подписал протокол. Будьте добры, поясните мне законность действий инспектора и подскажите, что можно сделать в дальнейшем, чтобы не лишиться прав.
Добрый день! Действия инспектора в данном случае неправомерны, если не пропущены сроки нужно обжаловать действия инспектора вышестоящему начальнику либо доказывать свою правоту в суде, желательно посмотреть документы. звоните если будут вопросы 89507438666
У меня произошла такая ситуация. Я двигался по трассе. Обогнал автомобиль, который двигался в попутном направлении. Меня остановили сотрудники ДПС и соотавили протокол. В котором я нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, (участок дороги прямолинейный) обозначенном дорожным знаком 5.15.7 «направление движение по полосам» (в попутном направлении была одна полоса во встречном направлении 2 полосы) Разметка полностью отсутствует!
Правомерны ли дествия сотрудников ДПС?
Спасибо.
Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, двигался по крайней правой полосе дороги имеющей две полосы движения в одном направлении и двойную сплошную разделительную полосу, пешеход был на середине полосы встречного направления, т. е. слева через двойную сплошную от меня, был остановлен ГИБДД и оштрафован на 1500 рублей, правомочно ли это?
На днях ехал в Казань. Сотрудники ГИБДД изъяли ВУ по следующему поводу. Выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы. Естественно, дело передадут в суд. В свою пользу имею два довода:
1) Дорога в месте совершения нарушения имеет две полосы для движения основных потоков, кроме того одну полосу торможения с моей стороны и полосу разгона с противоположной и соответственно перекресток. Хочу попытаться доказать судье, что полосы торможения и разгона не являются полосами для движения основных потоков автомобилей. Ведь если автомобиль, двигающийся в прямом направлении со скоростью 90 км/ч перестроится на полосу торможения, то он таким образом догонит, например, автомобиль, который намеревается повернуть направо с полосы торможения, а далее двигаясь уже по полосе разгона догонит автомобиль, выехавший с перекрестка и набирающий скорость на этой полосе.
2) Я начал обгон на дороге, имеющей две полосы (это на самом деле так и было), и завершил его также на двухполосной дороге, как раз перед началом четырехполосной. Разметка дороги позволяла совершать обгон. Знаков, сообщающих о начале дополнительной полосы не было, только знак перекрестка. Инспекторы ГИБДД двигались навстречу в служебном автомобиле. Доказательств правонарушения нет, видеосъемка не производилась, свидетели в протоколе не указаны.
Подскажите, насколько обоснованы мои доводы.
Я ехал в автомобиле ВАЗ 21093 по главной дороге за городом. Одна полоса для движения в моем направлении, и две полосы для движения во встречном направлении. Справа примыкает второстепенная грунтовая дорога из садового товарищества. Автомобиль Москвич выезжал со второстепенной дороги и хотел повернуть налево. На перекрестке водитель этого автомобиля притормозил, немного выехав на главную дорогу, и таким образом перекрыв мне часть полосы. Неожиданно, в тот момент, когда до перекрестка оставалось 15 метров водитель автомобиля Москвич решил совершить маневр, пересечь полосу моего движения и повернуть налево. Я применил экстренное торможение и пытался объехать автомобиль Москвич слева. Произошло столкновение с автомобилем Москвич. Столкновение произошло на встречной полосе (Москвич успел переехать разделительную линию).
Огромная просьба:
1. Высказать свое мнение о том, кто виновен в данном ДТП (нарушение ПДД есть у обоих участников. Формально я нарушил ПДД, в соответствии с которым должен тормозить, не меняя полосы движения, хотя в данном случае я был вынужден принять влево, так как водитель Москвича перекрывал мне полосу движения)?
2. Известна ли Вам практика подобных дел. Нет ли ссылок, электронных или печатных материалов по этой тематике?
Готов оплатить консультацию по этому вопросу.
Двигался по дороге с односторонним движением в левой полосе, по правой полосе на два автомобиля вперди двигался автомобиль дпс, при подъезде к повороту на лево заметил на правой стороне дороги знак конец дороги с односторонним движением видимость знака была нарушена тем что он почти полностью был повёрнут в сторону тротуара. Сразу после этого включил поворотник на право и пропустив попутный автомобиль перестроился в правую полосу, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на меня протокол за выезд на полосу встречного движения.
Я управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?
Обозначенный пешеходный переход, по 3 полосы для движения авто в каждом направлении, пешеход ступил на проезжую часть на встречной полосе, авто, движущее впереди меня в крайней правой полосе остановился, я следовал за ним в средней полосе движения убедился, что пешеход находится на середине проезжей части встречной полосы и что перед остановившемся авто пешеходов нет, продолжил движение без остановки. Сотрудник ГИБДД остановил и составил протокол о нарушении ПДД ст 14 п 1. Правомерны-ли его действия? Согласно ст 14 п 2 я ПДД не нарушил.
У меня отобрали права. Я двигалась по одностороннему движению с выделенной полосой для общетвенного транспорта во встречном направлении. Автомобиль КАМАЗ стоял в крайней левой полосе ждал когда откроют ворота что бы заехать на стройку. Крайняя правая полоса была занята припаркованными автомобилями. Я обьехала КАМАЗ с левой стороны не создавая помех. Через 300 метров на светофоре меня догнал автомобиль ДПС и обьвинили в обгоне авто. С выездом на полосу встречного движения. И может ли быть сотрудник ДПС свидетелем в суде. Поможет ли отсутствие подписи свидетеля в протоколе. Спасибо.
Велосипедист переезжал главную дорогу со второстепенной по нерегулируемому Т-образному перекресту, где одна полоса движения слева от него и две полосы справа, перехода рядом не было. Переехав полосу движения с лева он увидел как с права по перовой полосе к нему навстречу движется авто, велосипедист остановился на второй полосе уступая дорогу автомобилю. Но автомобиль начал менять полосу движения с правой крайней на левую (среднюю) объезжая велосипедиста с зади и выехав на встречную полосу совершает столкновение правой стороной своей машины с велосипедистом причиняя ему телесные повреждения. ГИБДД винит велосипедиста, так как якобы велосипедист должен был уступить дорогу автомобилю и вообще не имел права пересекать перекресток на велосипеде нарушив ПДД.
Меня оштрафовали за Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. В момент этого происшествия пешеходы переходили трамвайные пути встречного направления. Дорога имеет по 2 полосы в каждом направлении и трамвайные пути, так же в 2-х направлениях. Я двигался по крайней правой полосе и фактически не создал препятствий для пешеходов, им еще до меня пройти надо было трамвайные пути и левую полосу дороги. Прав ли инспектор в этом случае?
