Вопрос о привлечении судьи, рассматривавшего предыдущий иск, к новому делу

Я подала декларацию на возврат налога на доходы в связи с приобретением комнаты в коммунальной квартире (в свидетельстве на право собственности указана комната), но налоговая инспекция отказала мне в предоставлении имущественного вычета на основании того, что перечень объектов, на которые предоставляется налоговый вычет в налоговом кодексе является закрытым.

Я подала в суд на налоговую инспекцию за неправильное толкование закона. Какие аргументы могут убедить суд признать решение налоговой инспекции неверным?

Соглашение по алиментам нотариально не удостоверенное. Исполнялось в течении 1.5 лет. Подала иск о признании соглашения действительным. Соглашение подписано 8.08.2013. судья отказал в удовлетворении иска, и признание соглашение действительным.

Подала иск о признании права собственности в районный суд. Судья сказал, что примет решение за, если будет признание иска от ответчиков. Ответчики живут очень далеко. Как за пару дней довести до суда заявление о признании иска?!?! Без почты и телеграфа?!?!? Помогите!

Мой вопрос, скорее для повышения юридической грамотности, Решение суда уже вступило в силу, и оспаривать или что-либо предпринимать поздно. Суть вопроса такова: в 20...г., налоговая инспекция обратилась в суд, о взыскании с меня "задолженности по налогам. На первом заседании факт задолженности не признал, предъявил чеки и квитанции об уплате налогов. Рассматривать документы об оплате суд не стал, а в определении затребовал акт сверки взаиморасчётов. Только тогда, когда "сунул в нос" Определение суда о необходимости акта сверки, налоговая на кануне назначенного дня заседания его выдала. И в нём была признана переплата налоговых платежей. В размере около 1 тыс. рублей. И теперь вопрос: если бы я подал встречный иск на взыскание с налоговой инспекции суммы переплаты, признанной в акте сверки, нужно-ли было мне платить пошлину за встречный иск? Каковы были шансы на принятие судом встречного иска, и получения Решения, о взыскании с налоговой инспекции суммы признанной задолженности.

Арбитражное дело. Обжалуется решение налоговой инспекции о взыскании штрафов и налогов. Необходимо изменить предмет иска о признании незаконным решения налоговой инспекции на признание незаконным действия по включению банковской выписки в акт налоговой проверки. Как правильно изложить изменение предмета иска.

Налоговая инспекция предъявила ко мне иск о взыскании налога на землю за 2017 год.

Я обратилась к юристу, который составил мне возражения на иск, заплатив 2000 руб. по квитанции к приходно-кассовому ордеру.

Суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска (по мотиву пропуска процессуального срока).

Могу ли я взыскать с налоговой инспекции расходы на помощь юриста?

С уважением, Марина.

Вопрос о встречном иске.

Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.

Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?

Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Прошу ответить на мои вопросы. Я обратилась в трудовую инспекцию о дополнительном расследовании несчастного случая на производстве и проверке акта служебного расследования, поскольку в акте служебного рассл. Не было учтено, что было возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда здоровью потерпевшего другими лицами и к акту была приложена медицинская выписка, в которой содержались недействительные сведения об алкогольном опьянении потерпевшего (причина несч. Случая в акте написано - алкогольное опьянение и падение с высоты собственного роста). Трудовая инспекция отказалась проводить дополнительное расследование. Я подала в суд. Судья вызвал юриста с предприятия, которое составило акт служебного расследования. Предприятие возражало против дополнительного расследования. Это легло в основу отказа в моем иске. Кассационная инстанция также воспользовалась отказом предприятия в дополнительном расследовании со стороны инспекии по труду. Мне не понятно - почему нужно спрашивать предприятие, где нужно провести дополнительное расследование-хочет или не хочет предприятие дополнительное расследование, если Трудовая инспекция должна инспектировать это предприятие? И если предприятие уверено, что акт служ. Расследования составлен верно, почему оно так возражает против дополнительного расследования? Какие взаимоотношения должны быть при этом предприятия и Инспекции по труду при обращении граждан в трудовую инспекцию?

Три года назад я выиграла процесс у налоговой инспекции по признанию моей торговой точки киоском, а не павельоном как считал инспектор. Сейчас налоговая инспекция вновь подала на меня иск, а я уже год не занимаюсь бизнесом. Могу ли я подать встречный иск на заседание арбитражного суда. И могу ли я потребовать моральную компенсацию с налоговой инспекции.

Зарание благодарна за ответ.

Налоговая подала заявление о взыскании налога за 2018 год. Мировой судья вынес приказ. Я подал возражения. Приказ отменен. Теперь налоговая подала иск. Какие сроки по закону у налоговой?