Инспектор лишил водительских прав за объезд остановившегося автомобиля - Как оспорить решение мирового судьи?
₽ VIP

• г. Москва

Выехал на встречную полосу, объезжая остановивщийся а/м для высадки или посадки пассажира. Инспектор забрал права, указав в протоколе нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП.

На мои слова о неподвижности а/м в момент его объезда, инспектор сказал, что данное

ТС остановилось ненадолго, что я мог бы подождать пока оно тронется, что оно не является препятствием для меня. У мирового судьи он повторил все слово в слово. Мировой судья в своем постановлении написал, что препятствующий мне "а/м не является препятствием, поскольку это не статично стоящее ТС,т.к. на стоящей а/м не были включены аварийные сигналы, не выставлены специальные аварийные знаки".Также приведены пояснения инспектора о том, что упомянутый а/м стоял всего 30 сек.

Но я не мог знать сколько будет стоять данный а/м,а для того, чтобы определить перед собой препятствие, в виде стоящей машины, не нужно никаких дополнительных знаков.

И еще, интересное сочетание слов у мир. суд.-- не статично стоящее ТС,как-это?

Нарушение так и осталось по ч.4 ст.12.15

Есть ли смысл подавать аппеляционную жалобу в районный суд?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый, Андрей! Полностью согласна с мнением своего коллеги, ответившего до меня на Ваш вопрос, в той его части, где говорилось о том, что решение по Вашему делу было предрешено еще до его вынесения. Так как Вы совершили очевидное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП. Если Вы в суде еще и подтвердили, что были в курсе того, что остановившийся автомобиль, остановился для высадки пассажиров, то шансов на положительное решение при обжаловании у Вас нет.

Если предположить, что любое остановившееся для высадки пассажиров транспортное средство будет восприниматься двигающимися за ним водителями, как ПРЕПЯТСТВИЕ, то не трудно догадаться, что будет твориться на дорогах. Удачи!

С Уважением, адвокат Н. Федоровская.

Спросить