Несправедливость и безнаказанность - история давнего дела о наезде на пешехода
₽ VIP
В июне 2006 года мной был совершен наезд на упавшего на дорогу пешехода. У него тяжкие повреждения головы. Моё дело было передано следователю. Никакого решения до сих пор небыло вынесено. Страховая компания отказала в возмещении пострадавшему. Недавно приехав к следователю узнал, что дело потеряно. Как быть? Там потерялось и водительское удостоверение. Какое продолжение может быть в этом случае.
Уважаемый Станислав! Обратитесь в прокуратуру с жалобой.
СпроситьИ что это даст? А если они найдут его через какое-то время? И есть ли срок давности в таком деле?
СпроситьУважаемый Станислав!
Вас привлекали по ст. 264 ч. 1 УК РФ?
Срок давности привлечения - 2 года.
В данном случае истек срок давности привлечения Вас к уголовной ответственности.
Восстанавливайте В/У.
Но за вред, причинный здоровью гражданина, если он обратися в суд, Вы будете отвечать, если вне зависимости от вины.
Удачи Вам!
СпроситьИстра - онлайн услуги юристов
Каковы шансы у пешехода выйграть дело если он решит подать материальное возмещение учитывая что именно пешеход виновник ДТП?
Был совершен наезд на пешехода на пешеходе. Пешеход пьяный выбежал, есть свидетель. Какое может быть наказание?
Наезд на пешехода, бегущего в неположенном месте - водительу грозит лишение прав?
Ответы на вопросы - возможно ли дело о наезде на пьяного пешехода без превышения скорости окончится до суда и какой
Как доказать, что повреждения пешехода после наезда относятся к средней тяжести, не являются тяжкими?
Спорный инцидент - возможно ли составление протокола о наезде на пешехода без фактических следов и свидетелей
От них поступил платёж в августе 2006 года на мой расчётный счет в банке, который составлял 15% от суммы страхового возмещения.
