Распространение спорного контента в социальных сетях - может ли это привести к лишению свободы?

11.06.2013 г. Государственной Думой РФ принят в третьем чтении Законопроект № 142303-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний; О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 3.5 и 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувству граждан».

Если сей спорный законопроект всё-таки будет одобрен верхней палатой и господином Путиным, то ст. 148 УК РФ очень сильно изменится и будет выглядеть частично так

«Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок»

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей».

Есть существенные опасения, что под публичными действиями наши «правоприменители» будут понимать, в том числе и комментарии в интернете. Законопроект протаскивают не спроста, ведь и действующая ст. 243 УК РФ «Хулиганство» позволяет не плохо наказывать за «действия», посмотрите дело «Пусси Райо». А комментарии в интернете можно подвести под ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ - оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики, штраф от 500 до 1 тыс. руб. Для кого-то это явно недостаточно. Ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ будет излагаться таким образом, что скорее под ней можно будет понимать «действия» - «умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение».

АТЕИЗМ – букв. – безбожие; система взглядов, отвергающих религиозную веру в сверхъестественное (Бога или других высших сил)

(Краткий словарь философских терминов).

Во что верите, если Ваша вера нарушена, по Вашему мнению?

Прошу не засорять эфир и не задавать идиотских вопросов, отнимая у работающих здесь юристов на Ваши измышления, устраиваемые от явного безделья. Займитесь чем-нибудь полезным и не тратьте чужое время попусту.

Могут, если эксперты дадут заключение относительно наличия в таких действиях оскорбления чувств традиционных верующих.

Добрый день.

Криминального кодекса в России нет, есть Уголовный кодекс.

Главное - не совершать действия, оскорбляющие чувства верующих публично (говорите про себя, шепотом, если веруете в другого Бога и не боитесь возмездия)

В соответствии с законодательством россии. Начиная с конституции гарантировано право на медицинскую помощь, в том числе и психиатрическую, не игнорируйте его.

Конечно спорная статья, поскольку тогда должна существовать и статья о защите чувств не верующих, но государство решило защищать чувства верующих во избежания негативных последствий.

За определенную плату можно и подискутировать с Вами, но пока ваш вопрос не очень срочный и требующий немедленного решения.

Здравствуйте, Николай

Если оскорбили Ваши чувства и есть конкретный обидчик, Вы тоже можете защищать свои права и обращаться в суд.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Часто приходится сталкиваться с оскорблением чувств верующих разных конфессий.

Николай Федорович,

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов либо может обратиться в соответствующие гос. органы с заявлением/жалобой руководствуясь Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Я согласен на оплату. Могу выслать реквизиты, куда вам перечислять деньги.

Суд - это понятно.

Но почему не верующих не спросят - Ставить ли символ пытки для всеобщего обозрения, а просто устанавливают огромный крест на городской площади?

Ну пусть бы ставили в пределах собственного обозрения.

Пример - огромный крест на площади у торгового комплекса Континент в Омске выставляется ежегодно.

Думаю, таких примеров можно найти массу.

И здесь уже работа юристов - изменить ситуацию "игры в одни ворота".

В действительности в России никогда не было 100% верующих. Тем более в Христа.

Здравствуйте! Никак. Ответственность за оскорбления предусмотрена ст. 5.61 КоАП РФ для привлечения обидчика к ответственности следует обратиться в прокуратуру. Срок давности для привлечения к ответственности 3 месяца.

Добрый вечер!

Ст.148 УК РФ установлено, что наказанию подлежат публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

Нигде не указано, что потерпевший обязательно должен быть верующим. Данное обстоятельство не подлежит доказыванию.

---Здравствуйте, консультацию по данному вопросу нужно готовить, поднимать законодательные НПА и иные, а это платная услуга. Обратитесь лично к любому юристу и вам её подготовим на основании статьи 779 ГК РФ. Удачи Вам, и всего хорошего.

"..так как эта статья ущемляет интересы Бога родиться в человеческом обществе."

Это как? Всевышний намеревается родиться, да ещё и в человеческом обществе, но этого сделать ему не позволяет статья Конституции РФ? Чудно...

Здравствуйте! В данном случае Конституционный суд необходимо вас обратится по поводу отмены статьи конституции об оскорблении чувств верующих.

Здравствуйте! Нет, это не будет являться оскорблением чувств верующих, поскольку если мусульманин не обладает такой возможностью, то ему, по воле Аллаха, не запишется грех. Основным доводом здесь служит следующий хадис: «Однажды один из ближайших сподвижников Пророка Мухаммада (с.г.в.) Ибн Аббас (р.а.) в пятничный дождливый день велел муэдзину во время призыва на молитву вместо слов “Хаййя ‘аляс-салях” (“торопитесь на намаз”) произнести “саллю фи буйютикум” (“читайте намаз дома”). Услышав это, верующие начали выражать возмущение, на что Ибн Аббас (р.а.) сказал: “Таким образом поступал тот, кто лучше меня (здесь речь идёт о Милости миров Мухаммаде, с.г.в.). Пятничный намаз обязателен, но мне не хотелось бы доставлять людям затруднение и заставлять их идти до мечети по грязи, образовавшейся из-за дождя”» (Бухари).

Если же верующий, которого начальство не отпускает на молитву, самовольно покинет рабочее место и будет отсутствовать около часа (время проведения джума-намаза), то такой поступок чреват увольнением, штрафом или лишением премии. По мнению алимов, эти причины являются более весомыми, чем непогода, а значит, они могут служить оправданием тому, что человек не посещает мечеть в пятницу. При этом речь здесь идёт именно о тех случаях, когда мусульманин не может покинуть рабочее место. Ни в коем случае нельзя придумывать оправдания, если правоверный имеет такую возможность, но не ходит на молитву джума из-за лени.

Посланник Аллаха (с.г.в.) сказал: «У того, кто трижды пропустит молитву в пятницу без веской причины, сердце будет запечатано Всевышним» (Тирмизи, ан-Насаи).

Если верующий пропустил джума вне зависимости от того, была ли у него уважительная причина или нет, он должен совершить полуденный зухр-намаз, который может быть прочитан в индивидуальном порядке и на рабочем месте.