Как потребовать удаление нежелательной статьи с сайта - анализ законных оснований в случае с Фигурантом Мартином Рустамхановым
У нас такая ситуация: 15 апреля 2006 г. мой друг, в качестве жертвы, попал в криминальные новости. Данные статьи вызывают нежелательные вопросы о прошлом. Редакции СМИ отказываются убрать статью из поисковой выдачи. Существует ли законное основание потребовать убрать статью с сайта?
http://vn.ru/index.php?id=76025
Фигурант Мартин Рустамханов.
Добрый день! В таком случае вы вправе согласно ФЗ РФ "О СМИ" потребовать опровержения данной информации в судебном порядке и компенсации морального вреда.
Спросить
Здравствуйте. Да- ст 152.1 ГК РФ
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Спросить
В 2006 г. человек попал в криминальные новости в качестве жертвы. Сейчас при запросе данных ФИО в поисковых системах появляются эти статьи. Существуют ли законные основания потребовать удалить статьи? Либо указать поисковым системам на нарушение..
В 2005 году было наложено дисциплинарное взыскание по ст. 193. В редакции 2006 года данная статья была изменена. В случае рассмотрения дела в 2008 году, какая редакция статьи будет иметь силу?
Уважаемый Сергей! О правильности порядка наложения дисциплинарного взыскания должны судить по законодательству, которое действовало в 2005 году.
Спросить
Вопрос по регистрации сайта в качестве СМИ? Муниципальное общеобразовательное учреждение регистрирует свой Сайт в качестве СМИ, на данный момент разрабатывается Положение о сайте в котором ПОЯВЛЯЕТСЯ понятие Редакция СМИ. Нужно ли отражать в Уставе данное структурное подразделение (вопрос).
Спасибо Сергей Валериевич, кто ещё что скажет по существу? Данное Положение будет отправлено в Роскомнадзор.
СпроситьВ научной статье использована готовая иллюстрация из чужой статьи со ссылкой, но без лицензионного соглашения.
На просьбу убрать статью – редакция ответила что отзывать публикацию не будет та как под п.1 статьи 1274 «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях».
Однако статья –отчетная по гранту и это указано. Как отозвать статью?
Если редакция не отозвала статью и ответила отказом на Вашу досудебную претензию, то теперь только судебный порядок.
Однако, у редакции есть доводы, к которым может прислушаться и суд.
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Поэтому, если отрывок взят из чужой статьи и была ссылка, то действия редакции вполне правомерны. И заключение лицензионного соглашения не требуется. Ст.1274 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте! Статью отозвать просто так не получится. Также что такое иллюстрация в том понимании в котором используется в спорной публикации?
В любом случае можно написать претензию о нарушении авторских прав в силу ГК РФ Статья 1255 - интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами, ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав, ГК РФ Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений.
Но уверен будет ответ, как Вы и сами пишите -
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».
Правомерность цитирования определяется соблюдением требований, установленных ст.1274 ГК РФ, т.е. целями цитирования, использованием в качестве цитаты правомерно опубликованного произведения, указанием имени автора произведения и источника заимствования».
Таким образом, нужно обосновывать свои доводы о том, что иллюстрация использована с нарушениями, статья –отчетная по гранту, отсутствует указание имени автора иллюстрации и ссылки на сайт (источник заимствования), со ссылкой на судебную практику и уже отсюда исходить о дальнейших действиях.
Спросить
Проблема в том, что рисунок в отличие от текста нельзя процитировать. Это отдельный объект авторского права. Поэтому в другой редакции потребовали лицензионное соглашение в похожей ситуации "3. Обратите внимание, что для использования в работе опубликованных
ранее иллюстраций (например, рис. 3) вам нужно получить соответствующее
разрешение от правообладателя."
СпроситьВсе верно! Нужно обоснованно писать претензию о том, что рисунок является объектом охраны авторских прав ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав.
Но если у Вас уже есть официальны отказ в удовлетворении Вашей просьбы, тут только вариант обращения в суд за защитой прав.
Для того, чтобы детально разобраться в Вашей ситуации нужно изучать обстоятельства, поскольку теоретически скажу, судебная практика не однозначна!
СпроситьВопрос по КОАП, вот есть, например, статья 20.1, а есть 20.3
Вопрос: считается ли это за одну статью, просто с разными пунктами, либо же это отдельные друг от друга статьи?
Это две разные статьи одной главы КОАП.
Глава 20 КоАП РФ. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
СпроситьЯ задавал вопрос на Вашем сайте про клевету в мой адрес.
Клевету Вы убрали, спасибо.
Это вопрос также выложен на вашем сайте.
https://www.9111.ru/questions/16071779/
Как можно убрать этот вопрос, чтоб он не появлялся в поисковой выдаче?
Спасибо.
Очевидно надо написать в техническую поддержку сайта. Но они его уберут здесь на сайте. В интернете раз он появился он уже будет ходить по интернету.
СпроситьВ акте от 14.02.2013 за налоговое правонарушение сылка на статью НК с недействующей редакции. С 01.01.2013 статья действует в новой редакции. Законно ли по статье утратившей силу вынести решения о привлечении налогоплательшика к ответственности.
Необходимо уточнить по какой именно статье НК привлекли к ответственности. Необходимо анализ Акта. Пока однозначного ответа дать невозможно
Спросить
На официальном сайте газеты опубликована статья, в которой размещены недостоверные сведения, порочащие мою деловую репутацию. Могу ли я потребовать у редакции предоставить мне информацию об авторе статьи и источнике сведений, а также потребовать удалить эти сведения на сайте или опубликовать опровержение?
Можете. В случае отказа обращайтесь в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Спросить
Обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства и ходатайствуйте перед судом о предоставлении ответчиком данной информации. Всего наилучшего.
Спросить
опубликовать опровержение - да.
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Спросить
Такая ситуация, сайт новостей размещает новость, то есть пишет материал, статья, фотографии, а старонний ресурс, так же сайт экспортирует к себе в новости, делает он для того что бы сделать потом экспорт в соц сеть, контакт как новость без указания на источник, а только размещая ссылку на новость сайта который сделал экспорт из источника, учитывая то что сайт и группа одна организация, хочется узнать можем ли мы запретить размещение наших новостей на их ресурсах?
