Моя сестра попала в аварию, в которой по сути виновна она, но при этом вероятность вины второй стороны существует.

Ехала по двухполосной дороге в населённом пункте, разметка отсутствует. В начале улицы знак ограничения скорости 40, перекрёстков нет. При совершении маневра объезд препятствия (согласно Пдд подала сигнал о начале маневра, посмотрела в зеркало) - ямы, меня обгоняла машина. При начале маневра по объезду препятствия машины второго участника не было. Скорость этой машины существенно превышала скорость других участников дорожного движения. В результате завершения обгона, водитель авто совершил столкновение с моей машиной. На схеме ДТП не отражены направления движения машин до ДТП, траектории движения в момент ДТП. В момент столкновения моя машина уже вернулась с свою полосу. В результате мне выписали постановление с нарушением п. 8.4 Пдд и признали виновником ДТП. Следует отметить, что машина второго участника ДТП была затонирована. На видео с регистратора чётко видно, что второй участник совершает именно обгон. Правильно ли оформлен протокол?

Я попал в аварию в мае 2013 г. у меня был сильный ушиб мозга и я не помню момент аварии. Машина не моя... я в страховку не вписан... она восстановлению не подлежит... пришлось её так сказать купить... гаи написали, что в аварии виноват я. страховая компания второго участника дтп подала на меня в суд на возмещения ущерба, который они выплатили второму учаснику дтп... как можно выйти из этой ситуации? Ещё ведь нужно выплатить второму учаснику... он сам тоже подавал в суд на возмещение.

Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе (т.е. ограничение скорости 60 км/ч), но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?

Попал в ДТП 4 декабря, группа разбора назначена была на 11 декабря. Придя в группу разбора, инспектор сообщил, что не хватает одного замера с места ДТП и без него он не может определить степень вины, поэтому он направит инспектора, который оформлял ДТП для измерения требуемого замера. Скажите, пожалуйста, в какой максимальный срок отводиться под данные мероприятия.

Я участник дтп двух автомобилей. При развороте на прерывистой разметке мне в левый бок ударил автомобиль, который обгонял меня по встречке. На месте выдали справку и определение о возбуждении дела об АПН, т.к. второй водитель отрицает свою вину. В группе разбора после объяснений составили протокол АПН в отношении второго водителя и передали дело мировому судье. Скоро суд, куда меня пригласили телефонограммой, как второго участника. Мне надо как-то подготовиться к заседанию, что может быть для меня неожиданного в процессе. Спасибо!

Произошло ДТП. Виновна другая сторона, но водитель с этим не согласен. Нас было четверо. Пострадавших двое (ЧМТ, сотрясение головного мозга). При разборе требуется экспертиза по установлению степени ущерба здоровью, что существенно затягивает процесс (нам хотелось бы подать быстрее документы в страховую по поводу ремонта машины). Но страховая также должна выплачивать деньги по ущербу здоровья. Стоят ли эти деньги потерянного времени с экспертизой, если степень тяжести скорее всего будет легкой или средней? Вопрос второй. У водителя. Виновника ДТП, тяжкие тел повреждения и ко всему прочему он отказывается от своей вины, дело передадут в суд. Меня интерисует, что дальше, если постановление против него?

Я попал в дтп, на месте виновник ДТП свою вину отрицал, назначили группу разбора. Если в группе разбора так же виновным признают второго участника, но он будет не согласен, смогу ли я после группы разбора подавать заявление в свою СК (провести экспертизу в страховой) и после этого ремонтировать машину, или же если он будет не согласен, нужно будет признавать его виновным через суд? если через суд, то могу я заранее провести независимую экспертизу, пригласив виновника и его СК, и начать ремонт автомобиля, до суда?

Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе, но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?

Попал в ДТП. Авто А выехало на встречную полосу движения и столкунулось с авто В, после чего авто В отбросило и столкнулось с моим авто, я ехал в попутном направлении с авто В, сразу за ней. Водитель авто В погиб на месте от лобового столкновения. На водителя авто А завели уголовное дело, и суд прекратил дело вследствии примирения сторон. Страховая компания выновницы ДТП ждет от меня решения суда, что именно их застрахованная виновна, чтобы рассмотреть мой запрос на возмещение ущерба. Меня волнует-то что дело прекращено-это же не снимает ответственность водителя авто А в том что она спровоцировала аварию?!

Ситуация такова-мой муж на развороте выезжал со средней полосы, на среднюю полосу главной дорогии пропуская машины по главной дороге, пропустив машины, начал движение, и в этот же момент сталкивается с машиной выезжающей с левой полосы, которая выехала на проезжую часть на пол корпуса-мой муж начал движение первым-Работники ДТП признали второго виновным и вручили ему протокол. Через неделю был назначен разбор ДТП. На разборе сотрудники отнеслись к моему мужу предвзято, утверждая, что машина второго водителя якобы заглохла и он не мог двигаться, на что мой муж ответил, что второй водитель не имел права выезжать на презжую часть, не прпустив машину.