Подписание акта приемки работ - имеет смысл подавать в суд или отправлять новый счет?
Наша организацию является подрядчиком по договору. Договор нами исполнен, акт приемки работ заказчиком подписан. Но нам работу не оплачивают уже более полугода. Хотим подать на них в суд по сумме долга плюс неустойка. Но в договоре есть пункт, по которому заказчик оплачивает работу после выставления нами счета на оплату. Счет мы отправляли им просто по факсу.
Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл нам сейчас подавать в суд? Или же заново надо передать заказчику счет, но уже под роспись, и лишь потом идти в суд (но тогда получается, что в этом случае мы теряем право на проценты за полгода просрочки)?
Заранее спасибо.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
СпроситьУважаемая Наталья, важно, каким образом должны исполняться обязательства по Вашему договору. Если сначала работа - потом деньги, один вопрос, тогда действительно Вы должны еще раз перевыставить счет. Если сначала деньги - потом работа, или имеется пункт, что подрядчик имеет право не приступать к работе до оплаты - если было хоть какое-нибудь перечисление денежных средств, то тогда есть шансы взыскать и проценты. В любом случае, для точной выработки правовой позиции необходимо изучить договор. Разные бывают случаи, поэтому крайне важно правильно подойти к вопросу и грамотно составить исковое заявление.
Спросить