Подписание акта приемки работ - имеет смысл подавать в суд или отправлять новый счет?

• г. Москва

Наша организацию является подрядчиком по договору. Договор нами исполнен, акт приемки работ заказчиком подписан. Но нам работу не оплачивают уже более полугода. Хотим подать на них в суд по сумме долга плюс неустойка. Но в договоре есть пункт, по которому заказчик оплачивает работу после выставления нами счета на оплату. Счет мы отправляли им просто по факсу.

Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл нам сейчас подавать в суд? Или же заново надо передать заказчику счет, но уже под роспись, и лишь потом идти в суд (но тогда получается, что в этом случае мы теряем право на проценты за полгода просрочки)?

Заранее спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Спросить

Уважаемая Наталья, важно, каким образом должны исполняться обязательства по Вашему договору. Если сначала работа - потом деньги, один вопрос, тогда действительно Вы должны еще раз перевыставить счет. Если сначала деньги - потом работа, или имеется пункт, что подрядчик имеет право не приступать к работе до оплаты - если было хоть какое-нибудь перечисление денежных средств, то тогда есть шансы взыскать и проценты. В любом случае, для точной выработки правовой позиции необходимо изучить договор. Разные бывают случаи, поэтому крайне важно правильно подойти к вопросу и грамотно составить исковое заявление.

Спросить