Потерпевший контестирует заключение эксперта, утверждая, что был атакован по-другому. Как мне действовать?

Противоречия в показаниях - какой удар получил потерпевший и какие повреждения обнаружены экспертом?

Потерпевший сначала в объяснениях и эксперту говорил что его ударили с головы потом 2 раза левой рукой и при падении пнули в область шеи или туловища. Эксперт находит телесные повреждения только в области лица. Так же следователь повторно после провидения очной ставки допрашивает его как потерпевшегогде он уточняет что эксперт его не правильно понил что с головы его не били а ударили 2 раза левой рукой и пнули ногой, хотя я правша. Тот факт что я правша следователем вообще не как не рассматривался. Дело передано уже в суд. При вызове эксперта в суд какие вопросы ему лучше задать.

Читать ответы (3)

Потерпевший жалуется на неправильное допросное заключение эксперта - требуется помощь

Потерпевший сначала в объяснениях и эксперту говорил что его ударили с головы потом 2 раза левой рукой и при падении пнули в область шеи или туловища. Эксперт находит телесные повреждения только в области лица. Так же следователь повторно допрашивает его как потерпевшего где он уточняет что эксперт его не правильно понил что с головы его не били а ударили 2 раза левой рукой и пнули ногой, хотя я правша. Что в этой ситуации можно мне сделать.

Читать ответы (2)

Противоречия в показаниях свидетеля и потерпевшего в уголовном деле - отсутствие ударов по шее и туловищу

Что можно сделать если потерпевший и свидетель говорят что я ударил потерпевшего 2 раз левой рукой и при падении пнул в область шеи или туловища. Хотя я правша и во вторых в экспертизе про шею и туловище ничего не сказано. Также обращение к эксперту и в больницу со дня инцидента прошло 16 дней. Так же при прохождении эксперта потерпевший сказал что я его ударил с головы что противоречило с его обнесением по уголовному делу, но патом после очной ставки следователь следователь допрашивает его повторно где потерпевший говорит что эксперт его не правильно понил.

Читать ответы (1)

Заголовок - Расследование инцидента - противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля

Что можно сделать если потерпевший и свидетель говорят что я ударил потерпевшего 2 раз левой рукой и при падении пнул в область шеи или туловища. Хотя я правша и во вторых в экспертизе про шею и туловище ничего не сказано. Также обращение к эксперту и в больницу со дня инцидента прошло 16 дней.

Читать ответы (1)

Можно ли отказаться от назначенного судебно-медицинского эксперта при определении тяжести телесных повреждений?

При определении тяжести телестных повреждений суд мед эксперт определил повреждение средней тяжести. Однако, для проведения следствия мероприятий дознователем мне было предложено обратится к другому суд мед эксперту. Могу ли я отказаться от навязываемого эксперта?

Читать ответы (2)

Спор о причине травмы - потерпевший требует проведения нового эксперимента, следователи требуют обращение к другому эксперту

Нейрохирургом дано заключение потерпевшему об оскольчатом переломе черепа. Эксперт при проведении эксперимента дает заключение по показаниям обвиняемого, что потерпевший упал на камни. Потерпевший доказывает, что обвиняемые наносили ему побои, а случайного падения не было. Следователи требуют от потерпевшего обратиться к другому эксперту, который определит по травме, случайное ли падение или удар обвиняемых. Потерпевший же требует проведения повторного эксперимента и место избиения не там, где указали обвиняемые, а другое. Правильно ли будет проведение эксперимента или осмотр потерпевшего экспертом. Или это следователи выгораживают обвиняемых. Как поступить потерпевшему?

Читать ответы (1)

Обвиняемый пытается избежать обвинения в нанесении удара сзади и утверждает, что он ударил лицом к лицу с потерпевшим

В чем разница, обвиняемый признается в нанесении тяжких телесных, но настаивает на том, что он ударил 1 раз и не со спины, стоя лицом к лицу с потерпевшим, хотя потерпевший утверждает, что его ударили сзади, а свидетели со стороны потерпевшего, говорят о том, после первого удара потерпевший упал на землю и обвиняемый его ударил ногой? Чего пытается избежать обвиняемый?

Читать ответы (1)

Следующие шаги - Как доказать последствия нанесения телесных повреждений и привлечь к ответственности

Мне были нанесены телесные повреждения, в результате которых у меня открытый 2-х лодыжечный перелом, перелом левой скуловой дуги, ушибы, ссадины лица, головы, ушибленная рана теменной области. Экспертиза показала что мне нанесён легкий вред здоровью. Ногу якобы я сломал сам падая с высоты собственного роста. Пришёл отказ о возбуждении уголовного дела. Свидетели-моя бывшая супруга и несовершеннолетний сын. Больше нет. Кто-то очень хочет замять это дело. Как доказать что перелом ноги это следствие падения после нанесения мне телесных повреждений? Может вначале привлечь за лёгкие телесные? Как правильно и в какой последовательности всё сделать?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59