Возможно ли возмещение судебных расходов, если суд снизил сумму исковых требований в 56 раз?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Я являюсь ответчиком в процессе по взысканию с меня суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП. Исковые требования истца признаю частично, так как считаю взыскиваемую сумму завышенной. В суде добился проведения судебной автотовароведческой экспертизы. Заключение эксперта такое что, сумма высчитанная им меньше на 90 000 рублей от заявленной суммы истцом. Данную экспертизу я оплатил. В настоящее время хочу подать ходатайство о взыскании понесенных расходов на оплату вышеуказанной экспертизы. Но не могу сообразить как просить суд взыскать именно всю сумму или же просить взыскать денежные средства оплаченные за проведение судебной автотовароведческой экспертизы транспортного средства в размере пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Решения суд еще не выносил.

По решению районного суда мне как ответчику должны были возместить судебные расходы по экспертизе, однако областной суд исходя из кассационной жалобы определил Возмещая понесенные ответчиком расходы на проведение экспертизы с истцов, суд исходил из отказа последним в иске к ответчику. Согласно представленному истцами заключению Оценочной фирмы, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 36000 р. с учетом поврежденной мебели 7850 р., тогда как принятым судом заключения судебной экспертизы размер причиненного истцам ущерба без учета мебели 29600 р.. То есть, выводы проведенной по делу судебной экспертизы подтвердили первоначальные требования истцов о восстановительной стоимости квартиры, которые и были удовлетворены судом, что по мнению заявителя истца в жалобе исключает возложение на них ответственности по возмещению судебных расходов ответчику. Изложенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, дело следует передать для рассмотрения в судебном заседании в суд кассационной инстанции-президиум Областного суда. Возможен ли отказ Областного Суда в возмещении мне судебных расходов на проведение судебной экспертизы, если ущерб по независимой и судебной экспертизе получился приблизительно одинаковым? Если за проведение экспертизы Оценочной фирмы для определения стоимости ущерба платила дочь Истца не являющаяся собственником квартиры обязаны ли истцу возместить данные расходы? Районный суд отказал истцу в возмещении данных расходов, а определении Областного суда... не мотивированы судебные решения в части отказа истцам в возмещении расходов на экспертизу.

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Скажите пожалуйста в каком порядке и как удовлетворяются требования истца по возмещению его судебных расходов между истцом и ответчиком, если исковые требования истца удовлетворены частично (примерно 18% от суммы иска) Спасибо.

Гражданский суд присудил ответчику возместить истцу 30% от суммы иска (компенсация морального вреда). Согласно ст. 98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Означает ли это, что по заявлению истца о возмещении судебных издержек ответчик возместит только 30% от затраченных истцом сумм на представителя, на оплату судебной экспертизы, госпошлины и т.д.?

Хотела подать заявление о взыскании расходов за экспертизу. В Верховном суде в определении о назначении экспертизы, оплата эксперта была возложена на истца. При вынесении апелляционного определения указано, что экспертиза была полностью оплачена ответчиком. Будет ли влиять при подаче заявления в суд эта фраза экспертиза была полностью оплачена ответчиком. Квитанция об оплате истца за экспертизу имеется.

Иск подан истцом в июле 2019. Истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в силу 24.01.2020. Я являюсь ответчиком. Подаю заявление о взыскании судебных расходов с истца. Мне пояснили в суде, что я должна направлять копию заявления ответчику. Правомерно ли это?

Скажите пожалуйста как быть в такой ситуации. Истец предъявил исковые требования на сумму 28 тыс. рублей мне и 28 тыс. рублей моему соседу плюс с соседа истец требовал ещё 30 тыс. руб.морального вреда. Состоялся суд, где истец привлек в качестве ещё одного ответчика третье лицо Жилконтору. Суд вынес решение взыскать с меня и соседа в пользу истца по 500 рублей, с Жилконторы 1800 рублей плюс моральный вред 1000 рублей с жилконторы в пользу истца. Я имею на руках документы по оплате назначенной судом судебной экспертизы плюс оплату выезда эксперта в суд на сумму 35 тыс. рублей. Решение суда ещё не вступило в законную силу. Могу ли я после вступления решения суда подать документы на возмещение судебных расходов? Как в таком случае и с кого будут возмещаться расходы и будут ли вообще возмещаться или посоветуете подать апелляцию в городской суд на решение первой инстанции и там требовать возмещение понесённых мной судебных расходов? Сумма иска судом снижена в 56 раз по отношению ко мне и в 116 раз соседу, сосед деньги на экспертизу не потратил, но готов по его словам половину мне компенсировать. Платёжные документы выписаны на моё имя при оплате экспертизы. Спасибо.

Я являюсь ответчиком в судебном разбирательстве по вопросу залития квартиры. Была проведена судебная экспертиза, согласно которой сумма ущерба оказалась в 2 раза ниже суммы ущерба, которая была определена независимой экспертизой, проведенной истцом. Должен ли я в данном случае возмещать истцу расходы на проведение независимой экспертизы, которая оказалась недействительной? И могу ли я ходатайствовать о частичном возмещении мне расходов на проведение судебной экспертизы с истца?