Второй участник дтп отказался признавать свою вину, мотивируя что я подрезала ее без поворотника.
21 июля в зад моего автомобиля вьехал другой автомобиль. Вызвали сотрудников ГАИ составили протокол зарисовали схему в гаи взяли показания. Второй участник дтп отказался признавать свою вину, мотивируя что я подрезала ее без поворотника. Чего на самом деле небыло. Работником гай было составлено: "определение о вожбуждении дела об адм. правонарушении и админ. Расследовании на второго участника. Сегодня 08 октября решения ни кого не принято. Машину в страховой оценивать отказываются т.к. вина второго участника еще недоказано. ЧТО же мне делать? Третий месяц машину и не отремонтировать немогу не продать.
У меня сложилось такое впечатление, что с той стороны, кто то грамотно хочет прекратить производство по истечению срока даности привлечения (который сост. 2 мес.) т.е. если не приостанавливался то истёк 21 сентября 2008 г!!!
В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
............
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
Спросить
Причиной произошедшего ДТП явилась обоюдная вина обоих водителей. При этом я (для экономии времени) признал свою вину. Участники ДТП составили схему и поехали в ГАИ. В ГАИ участники дали соответствующие пояснения, оформили бумаги. В отношении "виновника" админ. Дело не возбуждали. В ГАИ разъяснили, что если бы я не взял вину на себя, то была-бы "обоюдка".
Вправе ли я обратиться в суд с иском ко второму участнику по возмещению ущерба моему авто в результате ДТП? Ведь то, что я признал свою вину не освобождает второго участника от ответственности за его вину в ДТП. Или я не прав.
Попал в дтп. ГАИ вынес решение что участники не виновны. Я пострадавший требуется ремонт автомобиля. Есть каско.
Составлен евро протокол с признанием вины второго участника. СК кричит что у нас обоюдная вина и мне не выплатят за утерю товарного вида. Права ли СК?
При обоюдной вине, как правило, страховые компании выплачивают каждому по 50%.
Если у вас автомобилю меньше 5 лет, то вам положена компенсация за утерю товарной стоимости, но как правило добровольно страховая эту сумму тоже не выплачивает.
Поэтому, необходимо в первую очередь, дождаться официального отказа в выплате страховой или получать ту часть денег, которую они выплатят, после чего сделать независимую экспертизу с учетом утраты товарной стоимости и идти в суд, доказывать, что второй водитель полностью виновен, и взыскивать всю сумму ущебра + утрату товарной стоимости.
СпроситьПо ДТП 25.11.2020 сотрудники ГИБДД вынесли определения обоим участникам ДТП об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Второй участник обжаловал определение в отношении второго участника. Суд 21.01.21 удовлетворил жалобу и определение отменено. Какие последствия данного решения для первого участника?
Здравствуйте, Александр! Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. А это значит, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении незаконен и должны возбудить дело. Однако если истек срок давности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, то постановление о назначении наказания не может быть вынесено. Этот фактор нужно учитывать. А по большинству дел по ДТП, не рассматриваемым судьями, срок 2 месяца. Если судья рассматривает, то 3 месяца. Если успеете довести до рассмотрения дела, то нужно требовать возбуждения и вынесения постановления. Но с учетом длительности этой процедуры, не факт, что получится успеть у него.
Спросить
В вашем случае суд отменил постановление сотрудника об отказе в возбуждении административного дела следовательно материал вернулся в орган его направивший.
Для дальнейших действий:
Если вы не обжалуйте отмену постановления, то дело об административном привлечении должны возбудить.
В случае возбуждения орган должен вынести постановление, но у них срок 2 месяца, поэтому вы в свою очередь имеете право заявить о прекращении дела в связи с пропуском срока по возбуждению ст.4.5 КоАП.
СпроситьЗдравствуйте Александр!
Для первого участника смогут наступит негативные последствия если его успеют привлечь к административной ответственности в течение сроков установленных законом
По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не может быть вынесено если с момента дтп по делам не рассматриваемым судом прошло два месяца, а по делам рассматриваемым судом три месяца
Поэтому если первого участника не успеют привлечь к административной ответственности в течение указанных сроков, то для него не будет негативных последствий.
Спросить
Отмена определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вовсе не означает, что второй участник ДТП виновен. Поэтому само по себе такое определение ни о чем не говорит, т.к. вина второго участника ДТП судом не устанавливалась. Но это не означает, что нельзя получить страховку. Еще два года назад Верховный суд РФ разъяснил, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховщики производят выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба. Это указано в пункте 22 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Спросить
Здравствуйте, Александр, последствия в том, что суд решил, что постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено неправомерно и дело должно быть возбуждено согласно ст.28.1 КоАП РФ, однако тут следует учитывать срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, если этот срок истек, то дело не будет возбуждено. К слову, это не имеет значения для определения вины в совершении ДТП и наступлению гражданско правовой ответственности, вину будет определять суд, т.е. вину в совершении ДТП могут признать и при отсутствии вины в совершении административного правонарушения.
СпроситьСитуация такая. Произошло ДТП с участием трех машин. Первые две не поделив дорогу (один другого подрезал) резко остановились в тоннеле и их догнал третий (собственно я). Приехавший инспектор ГИБДД осмотрел место происшествия, следы и выписал третьему участнику (мне) Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием правонарушения. Других документов составлено не было. После чего я и первый в группе был отпущен (по словам инспектора второй наиболее пострадавший был незадолго до того отправлен в суд для лишения прав, но не явился, поэтому остается на месте ДТП). Через 8 месяцев приходит уведомление от страховой 2 участника 3 участнику с требованием возмещения ущерба мимо страховой 3 участника). При этом указывается что в наличии у страховой есть протокол об адм. правонарушении, постановление о возбуждении дела об адм. правонарушении и справка с места ДТП. Вызовов в группу разбора не было, и инспектор на месте группу разбора не назначал. Могли ли быть такие документы составлены уже после нашего отъезда и правомочны ли они без наших подписей?
Добрый день!
Для получения полноценной консультации нужно получить в страховой копии имеющихся документов и ознакомиться с их содержанием. С протоколом Вас, безусловно, должны были ознакомить.
СпроситьВ апреле этого года попал в дтп, на своей машине, по вине другого участника дтп, при этом пассажирка второго участника получила тяжёлые травмы, второй участник подписался о причастности своей вины, но на следственном эксперементе стал перекладывать всю вину на меня. Как сказали следователи, вина второго участника очевидна... вопрос, почему так долго длится следствие и можно ли его ускорить?
Добрый вам день
Уважаемый Андрей, в данном случае можно обратиться в прокуратуру с жалобой на бездействие следователя. Проверят, найдут, накажут.
Спросить
Здравствуйте, Андрей.
Почему так долго длится следствие сказать не получится, этот вопрос вам следует задать следователю. Срок предварительного следствия закреплен в ст.162 УПК РФ и составляет 2 месяца, может быть продлен до 3 месяцев Руководителем следственного органа, а при наличии особой сложности до 12 месяцев.
Если вы считаете, что в действиях следователя есть волокита или он принимает незаконные постановления о приостановлении уголовного дела и т.п., можете подать жалобу в прокуратуру.
Спросить
Это уголовное дело и не может идти быстро, так как предполагает проведение трасологической, автотехнической, судебно-медицинской экспертиз. А еще, возможно, дополнительные экспкртизы. Да и очные ставки.
СпроситьПересёк стоп линию горел зелёный, выехал на перекрёсток на жёлтый, передомной поварачевал на лево другой участник получилось ДТП, на ДТП сотрудники ГАИ не приезжали, вину признал тот участник который поворачивал на лево, составляли схему комисары, в письменной форме есть схема и где участник признает вину, приезжаем в ГАИ сотрудники ГАИ говорят, наш начальник сказал вам назначена комиссия, на камиссии меня признают виновным, а на той схеме где было подтверждение, вина участника, просто замазана, как быть мне в этой ситуации?
Обжаловать решение этой комиссии. Не помешает и жалоба в прокуратуру на незаконные действия сотрудников ГИБДД.
С уважением.
СпроситьКак поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?
ДТП: подав назад совершил наезд на стоящий автомобиль второй участник ДТП скрылся с места ДТП. Разыскав второго участника сотрудники ДПС установили личность и то,что второй участник не застраховал авто. Сотрудники ДПС не возбудили дела об административных правонарушений не отметили повреждения моего автомобиля.
Произошло ДТП, второй участник скрылся. В страховой отказываются выплачивать ущерб по полису КАСКО, т.к. есть только определение о возбуждении и расследовании дела об адм. правонарушении, а определения о закрытии нет-будет только через 2 месяца. Правомерно ли это? как быть?
дождаться постановление об окончании.и с этим документом в страховую в течении 30 дней должны выплатить.
СпроситьУ меня произошло ДТП (г. СПб) Ситуация спорная. Второй участник ДТП отказывается признавать свою вину. ДТП зафиксировано на видео регистратор. Хотелось бы по видео съемке понять, могу ли Я рассчитывать на признании вины второго участника ДТП в случившемся.
Добрый день! Для определения виновного в ДТП лица Вы вправе провести независимую экспертизу. Специалист по видео с регистратора сможет оценить произошедшую ситуацию и дать мотивированные выводы о том, кто из двух участников нарушил и какие пункты Правил дорожного движения. В дальнейшем, если экспертиза будет в Вашу пользу, Вы сможете опираться на нее в судебном процессе.
Спросить
Здравствуйте.
Для оценки ситуации вообще-то желательно видео посмотреть. Признает вину второй участник или нет - зависит не от содержания видео а от его отношения к ситуации, так что на этот вопрос Вам никто не ответит. А вот проанализировать видеозапись можно и сформулировать аргументацию в Вашу пользу тоже - если есть в этом необходимость - обращайтесь с видеоматериалом.
Спросить
