Обвинительное заключение и перспективы дела - возможна переквалификация и обращение с амнистией

Можно ли обратиться с амнистией, когда ещё не было судебного заседания и не было вынесено никакого приговора? Мужу пока предъявлено обвинительное заключениепо статье 105 ч.1,судебно медицинская экспертиза ещё не готова, судом был продлен срок заключения под стражей на 2 месяца, получается до 25 мая. Адвокат пытается переквалифицировать на 109 статью, так как произошло всё по неосторожности, мой муж не отрицает вину в причинении смерти, но без умысла, он сам вызвал скорую помощь, но она не успела спасти, так как ехала 30 минут. Можно ли обратиться с амнистией, когда ещё не было судебного заседания и не было вынесено никакого приговора?

Может ли судья переквалифицировать статью на судебном заседании продления срока содержания под стражей (сидит под стражей уже 5 месяцев) Обвинительное заключение уже в прокуратуре.

Моему мужу вынесен приговор 10 лет ст. режима по статья 111 часть 4. Во время следствия которое длилось 2 года, было проведено 3 психологические экспертизы, 2 независимые показали состояние аффекта. Обвинялся по статьям 105 и 111 части 1. на последнем судебном заседании на основании экспертиз прокурор заменил статьи на 107 и 113 ч.1 Но на оглашении приговора, на котором отсутствовали адвокат и прокурор, судья решение прокурора отменила и осудила по статье 111 ч. 4. Даже не учла то, что у мужа есть ребенок 1,5 месяца. Права ли была судья? И можно ли наказание смягчить?

Как мне быть? Судебное заседание было назначено на 13 октября, мой адвокат по соглашению не присутствовала, так как ее не было в городе и секретарь сама мне об этом сказала, суд перенесли на 19 октября, мой адвокат был не в курсе, я позвонила адвокату перед началом судебного заседания, она приехала через 15 минут. Пока она ехала судья вынес решение о замене моего адвоката по соглашению и назначили мне гос. адвоката. Я сразу написала в коллегию судей на судью, что адвокат не была извещена и замена произошла незаконно, но мне отказали. Написала отказ от назначенного адвоката в письменной форме, но снова судья отказал, зачитав статью назначенному адвокату. Главный вопрос, может ли мой адвокат по соглашению, который был заменен протоколом, снова предоставить ордер и продолжать мою защиту.

У сына условный срок 1 год и 6 месяцев. Прошло всего 2 месяца. Зашла на сайт суда, хотела прочесть приговор по условному сроку. И вдруг обнаружила, что сыну вынесен обвинительный приговор по статье 228 часть 1. Но самого текста приговора на сайте нет. Судебное заседание прошло «заочно», так как мой сын не был на заседании суда и не вызывался в суд. Обвинительное заключение тоже не получал. В какие сроки на сайт «выкладывается» приговор? Как такое может быть.

В назначенном судебном заседании по обвинению меня в ст. 264 УК РФ и статья 163 часть 2 УК РФ по которой я обвиняюсь с двумя другими лицами. Ранее мне судом был предоставлен дежурный адвокат. На момент оглашения обвинительного заключения в суде я заявил ходатайство об отказе предоставленного мне судом защитника. Т.к. моими родственниками было заключено соглашение на мою защиту с другим адвокатом. Кроме того адвокат с которым было заключено соглашение уведомил суд, что на данное судебное заседание явиться не может, т.к. занят в другом судебном процессе и просил суд перенести судебное заседание на другой день. Суд отказал мне в удовлетворении ходатайства, оставив мне защитника назначенного судом ранее. Более того с одним из подсудимых по данному уголовному делу обвиняемого по статья 163 часть 2 УК РФ перед оглашением обвинительного заключения случился приступ. Врачи прибывшие в зал судебного заседания установили, что у обвиняемого случился гипертонический криз и при наличии токого сомочувствия он не может находится на заседании сегодняшнего суд. разбирательства. После чего он был удален из зала суда. Судья продолжил суд. заседание без одного подсудимого по данному уголовному делу, разрешил гос. обвинителю огласить обвинительное заключение в полном объеме. После чего второй обвиняемый по статья 163 часть 2 УК РФ и его защитник не высказав своего мнения по огашенному обвинению заявили ходатайство о том, чтобы им дали возможность покинуть зал суда. Данное ходатайство было удовлетворено. Председ. Судья продолжил судебное разбирательство по эпизоду ст. 264 УК РФ по которому обвиняюсь один я, допроса свидетелей обвинения. На данное время судом допрошены все свидетели стороны обвинения в полном объеме как по ст. 264 УК РФ так и по статья 163 часть 2 УК РФ. Кроме того обвинительное заключение еще раз не зачитывалось. ВОПРОС: 1-Были ли нарушены мои права на защиту? 2-Законно ли было оглашено обвинительное заключение? 3-Считается ли производство дальнейшего судебного разбирательства после указанных выше допущенных нарушений законным? 4-После такого оглашения обвинительного заключения может ли считаться законным исследование представленных суду доказательств?

В прошлом году мой гражданский муж угнал машину и сжег ее. Дальше было примирение сторон, но приставы обязали выплатить штраф. Была подписка о не выезде. Он получил обвинительное заключение. И уехал из города. В этом году его подали в розыск и закрыли. Какой срок ему грозит? (в обвинительном заключении была сказана статья 158 часть 2)

Ситуация такая, муж избил мужчину, который оскорбил его мать, оба были в состоянии опьянения, мужчина умер, но не сразу, есть свидетели, которые говорят, что когда муж прекратил его бить, то тот был еще жив. Муж находится в полиции пока по административному правонарушению, вскрытия еще не было, причина смерти не установлена. Какая статья грозит мужу и будут ли смягчающими обстоятельствами то,что он вызвал сам скорую и полицию, вину свою не отрицает, он из хорошей семьи, ранее не судим, работает и нас ребенок 1 год и 4 мес.

Разъясните мне пожалуйста ситуацию. У меня возле магазина избили мужа. Он впал в кому на месте преступления. Тут же вызвали скорую помощь и его не довезли до больницы. Он скончался в машине скорой помощи. По заключению суд мед эксперта ему были нанесены множественные удары по голове. Состояние приведшее к смерти: очаговая травма головного мозга. По мимо всего этого выпадение глазницы, сломан нос, сломана верхняя челюсть, вмятина в виске, на теле ни одной царапины, пинали только в голову. Из заключения видно, что его тупо убивали, а статья причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть. Мне непонятно почему статья 111 ч 4, а не 105. Возможно ли, что то сделать, что бы статью переквалифицировали в 105 пока идет следствие? Судя по поправкам от 2011 года по статье 111 ч. 4 (раньше было от 5 до 15, а сейчас от 0 до 15), так можно вообще выйти на свободу и остаться не виновным.

Я обвиняемая по статья 159 часть 4,в феврале получили обвинительное заключение, в марте было назначено первое судебное заседание, но дело отправили в доп. Сегодня наткнулась на статью в газете, где напечатано, что разоблачена группа мошенников, очень много разной информации из материалов уголовного дела, что четверо подсудимых получат сроки по 10 лет. Но дело в допе, не было ни одного судебного заседания.