Возможно ли в возражении на апелляционную жалобу указывать на неточность предоставленных доказательств и просить о ходатайстве по алиментам?

Это законом не предусмотрено. Можете свою позицию изложить в судебном заседании.

Больше процессом не положено направлять письменные возражения. Дело направляется в апелляцию. В суде и будете возражать. На то и спор. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она опирается.

Свои доводы вы можете предъявить непосредственно в суде второй инстанции.

Письменные пояснения и возражения на возражения - не предусмотрены ГПК.

Суд апелляционной инстанции проверит доводы обоих сторон. Возражения Вами поданы, в суде также сможете дать пояснения. Всего доброго.

Здравствуйте, Ксения!

Уточнения к жалобе, как и сама апелляционная жалоба, могут быть поданы только в течение срока подачи жалобы, а он у Вас, судя по всему, истек.

Следовательно, это будут не уточнения к апелляционной жалобе, а именно отзыв на возражения ответчика.

Подать такой отзыв Вы можете и в самом судебном заседании.

Здравствуйте! Лучше подать уточнение к ранее поданной согласно ст.321 ГПК РФ апелляционной жалобе. В уточнении к апелляционной жалобе изложить суть доводов, что такое-то требование, ранее изложенное, считать отозванным. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Никаких уточнений, никаких отзывов в порядке ст 321 ГПК не регулируется законодательством,321 ст тем более, отозвать ходатайство не предусмотрено гражданско процессуальным законодательством, если оно зафиксировано или подано, то оно найдёт свое отражение в решении суда (удовлетворить либо не удовлетворить его), вы можете составить новую апелляционную жалобу, если не подали предыдущую, а так механизма кроме неформального разговора с судьёй не предусмотрен такой институт как ОТЗЫВ ходатайства к сожалению, можете с судьёй поговорить, можете написать заявление правда в неизвестной форме и с неизвестными ссылками на нормы права, но судья не обязан вообще рассматривать ваше заявление, так что в данном случае его просто могут не удовлетворить и всё

Здравствуйте. Лучше заявить отдельно, новое ходатайство. Порядок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание, порядок и сроки рассмотрения жалобы, полномочия суда, рассматривающего жалобу, другие вопросы производства в апелляционной инстанции определены нормами главы 34 АПК РФ, а в ГПК главой 39 ГПК РФ. Не рассматриваются лишь новые требования, а при предъявлении документы вы вправе указать почему он не был представлен в суде первой инстанции

Желаю удачи. В.

Если вы собираетесь присутствовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы, то не нужно ничего отзывать. Достаточно явиться в суд и заявить об отказе, который будет занесен в протокол. Если же вы не собираетесь принимать участия, тогда необходимо направить в суд новую апелляционную жалобу в порядке ст.321 ГПК РФ (а не дополнение).

Здравствуйте, да, ранее поданное ходатайство может быть отозвано лицом его подавшим. Заявление перед судом ходатайств это право любого лица, участвующего в рассмотрении гражданского дела. Ходатайство рассматривается судом с вынесением определения, в котором суд отражает возражения на ходатайство второй стороны по рассматриваемому вопросу, принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, может отказаться от него в любой момент до его разрешения судом, согласно ст. 35 ГПК РФ. Не надо подавать новую жалобу.

Здравствуйте! В суде при рассматрении апелляционной жалобы откажитесь от ходатайства.

В статье 327.1 ГПК РФ сказано: Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

По смыслу данной статьи вместе с ходатайством вы должны указать конкретно какие новые доказательства вы просите суд принять

Как поступить в вашем случае ГПК РФ точно не регулирует. В ГПК РФ не сказано, что в такой ситуации должна быть подана именно новая апелляционная жалоба

Лично я не вижу необходимости в подаче новой апелляционной жалобы ст 322 ГПК РФ-тогда вам в любом случае нужно будет указывать по какой причине Вы аннулируете свою старую жалобу-новая жалоба по содержанию же будет точно такой же только без ходатайства. Получается не совсем складно.

Оптимальным вариантом мне видится подача заявления в суд с просьбой не рассматривать ваше ходатайство о предоставлении новых доказательств.

Здравствуйте, уважаемая Алена!

Во-первых, стстьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) определены пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Во-вторых, если заявитель в апелляционной жалобе ходатайствовал о приобщении новых доказательств в нарушение положений статьи 327.1 ГПК РФ, то ему просто апелляционный суд при рассмотрении его апелляционной жалобы откажет в этом ходатайстве. Вот и всё.

Так что не надо составлять новой апелляционной жалобы в этом случае, тем более, что это не предусмотрено положениями ГПК РФ.

Удачи Вам.

Добрый день!

Если вы будете участвовать в процессе рассмотрения жалобы, то заявите, что поданное вами ходатайство не поддерживаете, просите рассмотреть жалобу без поданного ходатайства.

Если участвовать не будете, напишите заявление на имя судьи, если известно, с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу без рассмотрения заявленного ходатайства, поскольку его не поддерживаете.

Добрый день, если в возражении вы ссылаетесь на какие либо документы, их необходимо приобщить, если таких документов нет, просто отправляете возражение!

К возражению не нужно прикладывать никакие документы, поскольку все документы имеются в материалах дела.

К возражения прилагаются документы, подтверждающие теперь обстоятельства, на которые вы ссылаетесь.

Доброго времени суток. Возражения на возражения писать не нужно. Суд апелляционной инстанции рассматривает жалоу (ее доводы) и возражение (сопоставляет с доводами жалобы) и принимает решение с учетом вынесенного решения и доказательств по делу.

Вообще-то такими вопрсами адвокат ваш должен заниматься.

Заявлять это ходатайство сейчас или нет зависит от вашей тактики (линии защиты). Поэтому в такой ситуации не может быть однозначного ответа.

Одно лишь скажу, что если заявить следователю, то он откажет 100%.

Свидетелей защиты можете указать сразу следователю и внести их в протокол и они будут включены в список лиц, подлежащих вызову в суд,. Но если свидетели ранее не были допрошены, то нет смысла их "светить". В общем, в двух словах не рассказать. Линия защиты нужна правильная.

Нет такой практики, говорящей о том, что возражение на апелляцию можно подкреплять новыми доказательствами, которые не исследовались судом первой инстанции. Более того, новые доказательства нельзя представлять в суде апелляционной инстанции, если такая возможность была в суде первой инстанции, но это не было сделано. Да и, собственно говоря, возражение, это отношение к жалобе, а не исследование фактических обстоятельств дела. В большинстве случаев вообще никаких возражения не нужны, потому что они ни на что не влияют по большому счету. Суд вынесет решение и без возражений с таким же успехом, как и без них.

Напишите возражения на возражения с приложением доказательств.

Сергей Владимирович, у вас есть такое право, так что , если есть доп. доказательства, то вы их можете смело приобщать к материалам дела.