Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

• г. Семикаракорск

В Мировой суд судебный участок №2

Адрес: ул.Ленина 217 г, Семикарокорск Ростовской области.

Истец: Пешкова О.О.

Адрес: Ростовская область, г.Ростов-на-дону, ул\Королёва,дом 15/1 кв 24

Ответчик: Гладышев Вячеслав Сергеевич.

Адрес: Ростовская область, Семикарокорский район, х Золотарёвка, ул.Васюкова, дом 81

Возражение на исковое заявление

От 12.03 года 2015 г подала исковое заявление о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором просит взыскать с меня сумму в размере 61341 рублей 65 копейки.

23 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Моя вина была доказана. В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю Ниссан Марч, гос. номер В 693 ХУ 61. Дальнейшая судьба автомобиля мне была не известна. Я не принимала участия ни в обращении Истца, ни в оценке автомобиля. .

Когда я узнала, что Пешкова Ольга Олеговна обратилась в суд, то тут же пошел ознакомится с материалами дела. Та оценка, которая была представлена, явно завышена. Исходя из искового заявления следует, Сумма ущерба с учетом износа автомобиля составила 20168 рублей 00 копеек. При этом были следующие повреждения:. Правая закдняя дверь. Меня на нее никто не приглашал.

В соответствии с ч.4 ст.26 КоАП РФ:

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

На основании вышеизложенного:

ПРОШУ

1) Отказать Пешково Ольга Олеговне в части взыскания рублей __ копейки с в полном объеме.

«___» г.

И что написать в части взыскания.

Ответы на вопрос (3):

Неправильно.

Нужно заявлять о проведении независимой экспертизы, если не согласны с оценкой. Иначе проиграете.

Спросить
Пожаловаться

Отсутствует нормативно-правовое обоснование возражений. Отсутствуют доказательства возражений. Вместо этого набор юридических текстов, так сказать "ни к селу, ни к городу".

Спросить
Пожаловаться

Что нужно чтобы доказать ворожения

Спросить
Пожаловаться

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.

Исх № 106 «25» апреля 2011 года

:

Мировому судье судебного участка №

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Истец: Унитарное муниципальное предприятие «Городской центр торговли»

Ответчик: Храпков Олег Владимирович

Цена иска 31193 руб. 90 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

21 февраля 2011 года около 09 час. 30 мин. по адресу: город Белоярский, улица Центральная, база УПТК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ-33021, г.р.з. М 372 MB 86, принадлежащего Унитарному муниципальному

3962, г.р.з. Е 327 РК 86, Храпкову Олегу Владимировичу, проживающему по адресу: г.

Белоярский, 7 микрорайон, дом 18, квартира 31.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Храпковым Олегом Владимировичем п. 8.3. ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (Постановление по делу об административном правонарушении).

В результате ДТП автомобилю УМП «ГЦТ» ГАЗ-33021, г.р.з. М 372 MB 86 причинены механические повреждения (передний бампер, капот, решетка радиатора, переднее левое крыло, радиатор, разбито: передняя левая блок-фара, имеются внутренние повреждения), что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии № 1948.

Согласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля УМП «ГЦТ» составляет:

- стоимость работ 30534 руб.

- стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов 32415 руб.

Итого: 62949 руб.

Общая сумма причиненного материального ущерба УМП «ГЦТ» составляет 62949 руб.

Страховая компания «Югория» возместила нам только часть суммы, в размере 31755,10 рублей.

В соответствии со статья 1064. часть 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, оставшуюся сумму в размере 31193,9 рублей УМП «Городской центр торговли» просит взыскать с ответчика.

УМП «Городской центр торговли» пыталось мирно урегулировать этот конфликт, но ответчик отказывается выплачивать.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15,1064, 1082 ГК РФ,

ПРОШУ:

- взыскать с ответчика Храпкова Олега Владимировича в пользу УМП «Городской центр торговли» сумму 31193,9 руб., в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП.

- взыскать с ответчика Храпкова Олега Владимировича в пользу УМП «Городской центр торговли» госпошлину в размере 1135 рублей 82 копейки.

1. Квитанция об отправке копии искового заявления ответчику.

2. Справка ГАИ о дорожно-транспортном происшествии №1948 о ДТП.

3. Калькуляция стоимости ремонта.

4. Копия распоряжения № 70-рк от 15 декабр я 2008 года, подтверждающее полномочие ли на подписание искового заявления.

5. Копия свидетельства о государственной peгистрации предприятия.

6. Квитанция об уплате госпошлины.

Как можно обжаловать решение суда о возмещении ущерба в результате ДТП причиненным непосредственным виновником ДТП (физическим лицом) если в постановлении суда полный маразм... цитирую: на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 965, 966 ГК РФ, ст. в соответствии со ст 98,193-194 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: в иске отказать...

Прилагаю копию Искового заявления

Мировому судье 236 судебного участка

Шичкову Александру Валентиновичу

ИСТЕЦ: Зубов Виктор Васильевич

АДРЕС: г. Серпухов, ул. Лермонтова, д. 56, кв. 9 тел. 8 917 521 96 77 ОТВЕТЧИК: Иванов Николай Викторович АДРЕС: г. Серпухов, ул. Красный Текстильщик, д.11, кв. 36 тел. 8 915 277 39 06

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО дорожно-транспортным происшествием (ДТП)

12 декабря 2008 г. в г. Серпухов, Московской области вблизи дома № 35 по ул.Володарского произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение автомашины ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак в 187 ВК 150 ru, которой управлял владелец транспортного средства Иванов Николай Викторович и автомашины ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак к 447 КН 150 ru принадлежащей мне и которой управлял я.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова Николая Викторовича, вина которого в совершении данного ДТП установлена отделом ГИБДД города Серпухова, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 декабря 2008 г.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21214 были причинены множественные механические повреждения, что так же подтверждается вышеуказанной справкой.

В целях определения объема вреда, причиненного в результате ДТП, 18 декабря 2008 года автомобиль был осмотрен эксперт – техником Печатновым В.И..

Ответчик был уведомлен о дате и месте осмотра автомобиля телеграммой № 18/71 от 15 декабря 2008 года, поданной через Серпуховской УЭС. Телеграмма была вручена, о чем имеется уведомление от 17 декабря 2008 года, однако, Ответчик для участия в производстве осмотра не явился.

29 января 2008 г., мной было отправлено заказное письмо Ответчику с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, до сих пор ответа я не получил.

Согласно Акта осмотра транспортного средства № 1/1708/1 от 18 декабря 2008 года автомобилю ВАЗ 21214 в результате ДТП, произошедшего по вине Ответчика, были причинены следующие повреждения:

1.Деформированы:

- дверь задка;

- панель боковины правая;

- панель задка наружная;

- панель пола задняя; 2.Разбиты:

- фонарь правый задний;

3. Нарушено функционирование и утеряна работоспособность:

- механизма наклона спинки переднего левого сиденья;-4.Повреждено:

- лакокрасочное покрытие деформированных мест.

На основании акта осмотра была произведена калькуляция (смета) стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно указанной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 16249.30 рублей. Кроме того, я был вынужден понести следующие дополнительные расходы по оплате:

- стоимости услуг по проведению экспертизы и составлению смет и заключения в размере 1350 рублей,

- почтовых услуг в размере 473.60 рублей.

- госпошлина в размере 762.20 рублей. Указанные дополнительные расходы в соответствии с положением ст.15 ГК РФ о полном возмещении причиненного ущерба так же подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Таким образом, в результате повреждения автомашины мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 18715.10 рублей. Кроме того, я испытываю нравственные страдания. Поскольку в результате ДТП моя машина была приведена в состояние, требующее ремонта, а моя зарплата не позволяет мне произвести ее ремонт, я лишен возможности свободно передвигаться со своей семьёй и вынужден нести дополнительные расходы

Размер причиненного морального вреда я оцениваю в 4000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, прошу:

Взыскать с Ответчика Иванова Николая Викторовича в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 16249.30 рублей, в возмещение дополнительных расходов 1823.60 рублей, в возмещение морального вреда 4000 рублей, судебные расходы 762.20 рублей, а всего 22835.10 рублей.

Приложение: Копия Искового заявления.

Квитанция об уплате госпошлины.

Справка ГИБДД.

Экспертное заключение, с товарным чеком стоимости проведения заключительной экспертизы.

Копии телеграмм с уведомлением о вручении, с квитанциями об оплате.

Копия заказного письма на добровольное возмещение причиненного ущерба, с квитанцией об оплате.

С уважением,

“” февраля 2009 года.

Хочу подать исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда. Общая сумма иска составляет 270 000 рублей. Иск подается по месту жительства истца или ответчика?

Прошу помочь. Ситуация такая. Был арендован автомобиль и после возврата спустя 2 месяца хозяин автомобиля проводит оценку и просит взыскать сумму причиненного вреда по оценке. Прошу найти практику где в подобном иске отказано желательно по причине того что поздно сделана оценка или по другим причинам.

Произошло ДТП в результате которого моему автомобилю были причинены повреждения.

Добрый день...23.05.2014 г.произошло ДТП в результате которого моему автомобилю были причинены повреждения.. Автомобиль застрахован в филиале ООО РОСГОССТРАХ.. Сахалинской области. На основании расчетов ООО РОСГОССТРАХ я 17 июня получил от страховщика выплату по страховому событию.. но сумму меньше чем оценила независимая оценка оценочной компании СИСТЕМА.. Я подал исковое заявление о пересмотре страхового дела и возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП юристу филиала ООО РОС ГОССТРАХ., приложив копии всех отчетов оценочной компании.. От юриста пришло письмо с уведомлением. Что о пересмотре дела отказано, подавайте исковое заявление в суд. ..Прошу вас проконсультировать в правильности составления искового заявления в суд. и на сколько правомерно был ответ об отказе Спасибо.

Собираюсь подавать в суд на страховую компанию и привлечь второго участника ДТП как соответчика, т.к. сумма ущерба выше страхового возмещения (250 000 рублей). Как назвать исковое заявление - "исковое заявление о возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием" или "исковое заявление о взыскании страхового возмещения"?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите пожалуйста, какой суд (мировой или районный) рассматривает иск о возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, если сумма по ущербу от ДТП менее 50 тысяч рублей и плюс сумма компенсации морального вреда?

Скажите пожалуйста, как расчитать размер госпошлины при подаче искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда,

причиненного при дорожно-транспортном происшествии материальный ущерб: 30610 руб.25 коп.

моральный вред: 30000 руб. 00 коп

С уважением, Mik.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение