Заказчик признал 2 часть заявки не соответствующей. Т.к. у нашей фирмы нет СРО. (и еще у 6 участников) в документации об.

Заказчик ошибочно признал вторую часть заявки соответствующей документации и 44 ФЗ. (Участником не приложена декларация о соответствии) . Протокол размещен. Участник отказывается заключить контракт, говорит что будет жаловаться в ФАС. Что делать заказчику, чтобы избежать штрафа.

Добрый день! Заказчик разместил запрос котировок в электронной форме. Подано 5 заявок. При рассмотрении 1-х частей заявок Заказчик выявил допущенную им ошибку в описании объекта закупки (поставка канцелярских товаров). Заявки участников в спорном показателе разнятся. Вопрос: что делать Заказчику? Допустить всех участников, заключить Контракт и понимать, что теоритически любой из желающих может подать жалобу на Заказчика за нарушение правил описания объекта Закупки или Заказчику признать процедуру недействительной путем подачи самим на себя жалобы в УФАС. И потом объявить закупку заново? Прошу мотивированный ответ со ссылками на НПА. Какой предусмотрен штраф за нарушение правил описания объекта закупки?

Заказчик проверяет 1 часть заявок из 2-х поданных. Допускает только одну нашу заявку. После рассмотрения 2-ой части заявки отклоняет нас и пишет: "Участником закупки предоставлены несоответствующие сведения в первой части заявки. Представлены размеры которые не соответствуют Описанию объекта закупки". Правомочно ли такое отклонение?

Компания выиграла аукцион на проведение технического осмотра. Участника с наименьшим ценовым предложением отклонили, т.к. у него не соответствовала 2 часть заявки. Заказчик в аукционной документации прописал N область, г. N, Пункт технического осмотра. Теперь заказчик просит прописать конкретный адрес пункта технического осмотра в контракте. Наша компания аккредитована проводить выездной технический осмотр и пункта в их городе нет. Можно ли подать жалобу в ФАС т.к. в документации не прописано стационарный пункт или передвижной? Основная причина затягивания подписания контракта со стороны Заказчика, желание заключить контракт с первым участником, у которого не соответствовала документация, но документально это мы подтвердить не может.

В ФАС была направлена жалоба на отклонение заявки при рассмотрении второй части заявки на участие в аукционе. Жалоба была составлена некорректно. ФАС признал жалобу необоснованной. Тем не менее, при детальном изучении поданной заявки, заявка была признана несоответствующей безосновательно, просто аукционная комиссия рассмотрела не все полученные во второй части заявки документы. Есть ли смысл повторно направить жалобу в ФАС содержащую конкретные нарушения статей Закона 44-ФЗ аукционной комиссией, допущенные при отклонении заявки?

Заказчик ошибочно признал вторую часть заявки соответствующей требованиям аукционной документации. В результате участник подавший эту заявку стал победителем в электронном аукционе. С ним заключен контракт. Можно ли расторгнуть контракт в одностороннем порядке?

Заказчик отклонил нашу заявку по первой части. Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений. Отсутствует согласие (первая часть заявки) участника аукциона на выполнение работы на условиях, предусмотренных аукционной документации. Заявка подана на электронной площадке RTS-Tender. Правомерно ли действие Заказчика?

Выиграли аукцион по 44-ФЗ, допустили по 2-ой части, признали победителем, оформили банковскую гарантию на большую сумму. Один из участников подал жалобу в ФАС на признание протокола недействительным, ФАС признал жалобу обоснованной, выдал предписание на рассмотрение 2 частей заявок заново. Во второй раз нашу заявку отклонили. Как вернуть деньги за выданную банковскую гарантию? Ведь если наша заявка была не соответствующая, должны были отклонить и в 1 раз...

Можно ли подать в суд на заказчика и взыскать с него комиссию за бг?

По результатам электронного аукциона нас признали победителем. Но один из участников еще до проведения аукциона подал жалобу в ФАС на документацию заказчика. ФАС признал жалобу обоснованной и вынес предписание об устранении нарушений, протоколы отменены. Мы в свою очередь обжаловали данное решение в ФАС Г.Москвы и в арбитражный суд, а также ходатайствовали о приостановлении исполнения предписания. Через з дня состоятся торги уже повторно, а по нашим жалобам ни ФАС г.Москвы ни арбитражный суд еще не приняли решение. Что нам делать в данной ситуации и что в итоге будет с аукционом, если наши жалобы удовлетворят и решение ФАС отменят?

Закупка у единственного поставщика осуществляется в связи с признанием несостоявшейся конкурентной закупки (аукциона). Может ли заказчик внести изменения в проект контракта, являющегося частью документации по закупке, признанной несостоявшейся? Или при заключенном контракте потребовать уменьшения суммы без изменения количества оказываемой услуги.