Заведено уголовное днло по факту избиения.На самом деле человек ударился.С этим человеком находился мой муж.Сейчас

Заведено уголовное дело на водителя трамвая из Санкт Петербурга. 2 Девушки ехали на мерседесе и врезались в трамвай. В результате аварии они погибли. Наняли адвоката. Назначена судебно медицинская экспертиза на наличие алкоголя и наркотиков в крови у погибших. Может ли адвокат узнать результаты экспертизы? И если можно, то где и у кого их можно узнать? Обязан ли следователь предоставить адвокату и обвиняемому о ходе следствия или расследования? Вопрос задаю по сути дела - прошло 3 месяца с момента аварии, до сих пор не известны результаты экспертизы, задаем вопрос адвокату, он говорит мне информация не известна. Он что не может ее запросить в лаборатории или у следователя? В общем дело в подвешенном состоянии. На каком этапе не известно. Как быть даже не знаем? Что посоветуете.

У меня такой вопрос 2008 г. на меня было возбуждено уголовное дело и закрыто по примирением сторон, в 2013 я об этом случайно узнаю я обратился в прокуратуру где они назначили почерковедческую экспертизу, экспертиза показала что все мой подписи в уголовном деле подделаны, факт фальсификации на лицо, все это было предъявлено следователю однако он не признался и говорит что это я сам подписал и потребовал повторную экспертизу вопрос возможно ли при повторной экспертизе переделать выводы эксперта в пользу следователя для того чтобы замять дело.

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

На меня завели уголовное дело по статья 264 часть 2 Я воспользовался услугами адвоката. Адвокат написал ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с амнистией к 70-летию Великой Отечественной Победе. Я не судим. И моя ст. подподает под действие амнистии. Но следователь отказал в ходатайстве адвоката. Адвокат подал жалобу в прокуратуру на следователя что его действия противозаконных. Был суд. Суд удовлетворил просьбу адвоката о прекращении уголовного дела в отношении меня. И обязал начальника следственного отдела устранить ошибки. Меня больше не беспокоил следователь уже как месяц. Как узнать прекратили ли уголовное дело против меня? И кто должен это делать я или мой адвокат?

День добрый. Мой муж находится под следствием в г. Пермь, где и прописан. Дело заведено 13 марта этого года, был отпущен до суда под подписку о невыезде. Одновременно с этим 29 апреля этого же года, он был задержан в Краснодарском крае, где на него завели уголовное дело по той же статье, что и до этого. Таким образом, на него одновременно заведено два уголовных дела по одной статье в разных регионах. Мы хотим добиться объединения этих дел в одно, с тем, чтобы он получил не два приговора, а один. В Краснодарском крае он находится в ИВС уже 16 дней, что само по себе неправильно, но вопрос в другом. Адвокат здесь, в кр.крае утверждает, что для написания ходатайства об объединении ему необходимо получить от следователя некие документы, подтверждающие факт того, что на него заведено в Перми дело. Следовательв Перми требует официального запроса от Краснодарского следователя. Отсюда в Пермь отправляют запрос, и вот сегодня, наконец-таки, следователь отправила в краснодар документы, но она говорит, что запросили только характеризующие материалы, которые только ускорят делопроизводство в краснодаре. При этом она же говорит, что для написания ходатайства адвокату никаких документов не нужно.

Вопрос: 1)какие нужны адвокату документы, для написания ходатайства об объединении дел?

2) Насколько близки к истине подозрения, что следователь вместе с адвокатом (а адвоката она же нам и порекомендовала) затягивают процесс с тем, чтобы по-быстрому осудить мужа здесь, в краснодаре, и не тратить энергию и время на объединение, бумажную волокиту и все такое?

3) Следователь в Перми должна быть заинтересована в том, чтобы дела объединили? Или ей без разницы? Что ей угрожает в том случае, если она не объединит дела?

4) Могу ли я, не являясь вообще никем в этом делопроизводстве, написать ходатайство вместо адвоката? (вы скажете, что пусть задержанный сам пишет, но это не получится, так как он полностью изолирован, информацию ему никак не передать, а адвокату он доверяет и ждет действий от него)

Большое спасибо!

Потерпевший направляет своего адвоката к следователю для ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы. Достаточно ли ознакомления адвоката с постановлением о назначении судебной экспертизы или потерпевшему следует выполнить требование следователя и ознакомиться самому лично с постановлением, либо прислать следователю отказ в ознакомлении с постановлением?

Не получится ли так, что на основании отказа потерпевшего ознакомиться с постановлением, следователь откажет в ознакомлении с постановлением и адвокату?

Буду признателен за обоснованный ответ на вышеуказанный вопрос и аналогичный в отношении ознакомления с самим заключением экспертизы.

Евгений.

22.05.2003 г. следователь А.предъявила заочное обвинение гр. Б. по ч.2 ст.303 УК РФ. 07.10.2003 Б задержан и допрошен в качестве свидетеля по данному делу. Предупрежден по ст.307-308 УК РФ. Через 5 минут после окончания допроса Б.в качестве свидетеля, следователь А. проводит очную ставку между уже подозреваемым Б и потерпевшим К. Адвокат у Б. при очной ставке отсутствует. 18.10.2003 следователь А. проводит допрос свидетеля Ю., но 08.10.2003 данное уголовное дело к своему производству принял другой следователь Х. Имела ли право следователь А. допрашивать подозреваемого Б. в качестве свидетеля по делу; проводить очную ставку между подозреваемым и потерпевшим без адвоката подозреваемого Б.; а так же имела ли право следователь А. допрошивать свидетеля Ю. если следствие по данному делу ведет с 08.10.2003 следователь Х. Поручение или постановление следователя Х. на проведение допроса свидетеля Ю следователем А. отсутствует. Правомерны ли в этом случае действия следователя А. Если нет, то чем регламентируется? Спасибо.

и запись в протоколе допроса обвиняемого что он жаловался следователю что к нему во время задержания и допроса без адвоката применялись действие физические избиение чтоб он подписал явку с повинной потому что все явки с повинной были добыты путём избивании подозреваемого.

Брат служит в армии, ударил сослуживца. Завели уголовное дело по статья 335. часть 1.следователь сказал что передает дело прокурору, но прошло 2 недели, а оно до сих пор у него. Говорит дел других много. Адвокат говорит надо ждать. Сколько времени дело может быть у следователя и компетентны ли действия адвоката.

Скажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.