Какая статья если стоит в ТЦ в городе Москва игровой аппарат под видом терминала и следственно наказание.

Что ждет, если в твоём помещении стоит игровой аппарат, какое сейчас наказание грозит?

В пивном баре стоит игровой аппарат, много раз вызывала полицию, они туда приезжали и уезжали, а аппарат так же стоит, какая ответственность за нахождение игрового аппарата в баре? И кто несет ответственность? Кассир? Или хозяин бара?

Интересует возможность взыскания денежных средств с владельца игрового аппарата. Игровой аппарат, начинённый призами, каких множество в торговых центрах. Вносишь купюру, дает право игры. Игра заключается в выталкивании приза палкой. Игра стоит 50 руб. Был выигран приз apple iPhone 4g. По открытии приза выяснилось, что приз китайский. Я считаю, что об этом должно быть предупреждено на самом игровом аппарате! Верно ли я думаю?

Появится ли ответственность для арендодателей в связи с вносимыми изменениями в закон о лотереях? Конкретный пример: Арендодатель сдает Арендатору часть помещения под установку лотерейного терминала (В договоре аренды речь идет именно о лотерейном терминале) . По факту вместо лотерейного терминала Арендатор устанавливает игровой терминал, внешне они одинаковы, Арендодатель не может их различить. Есть ли риск в таком случае для Арендодателя? Спасибо.

Действует ли сейчас упк статья 80 (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания), а именно на статью 131. если да то какая часть срока должна пройти и как этим воспользоваться?

Вендинговый аппарат съел деньги, товар не выдал. Кроме номера терминала сбербанка и номера аппарата никакой инфы о хозяине. Как найти собственника аппарата или терминала оплаты?

Вопрос на тему соответствия некоторых статей УК России, основному закону России. Итак. Статья 80 УК Р.Ф. гласит что любому осужденному по любой статье гарантировано право обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом. Пропускаем условности и основной текст статьи и смотрим на ту часть где говориться о замене неотбытой части для лиц совершивших особо тяжкое преступление, и видим что для данной категории осужденных закон требует отбыть не менее 2/3 от общего срока. Следовательно осужденному на 25 лет возможно подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким ее видом после отбытия 16,6 лет. теперь подсчитаем остаток срока 25-16,6 = 8,6. Остаток срока на который в теории согласно статье 80 УК РФ можно заменить срок на другой вид наказания 8 лет 6 месяцев. Запомним это число. Теперь обратимся к правилам замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. Так вот согласно требованием УК, Суд может избрать любой из видов наказания при этом отмечаеться, что срок на который заменяеться наказание должен быть равен неотбытому сроку и находиться в приделах санкции вида наказания на который заменяет Суд неотбытый срок. Теперь смотрим санкции видов наказаний не связанных с лишением свободы и видем что максимальная санкция наказаний не более 5 (пяти) лет. Вопрос? Как заменить 8 лет неотбытого срока более мягким видом наказания, по правилам. Получаеться что закон не для всех осужденных подходящих под категорию 2/3. А значит противоречит Конституции России так как нарушает принцып равенства перед законом. Объясните если я не права. Спасибо.

Отбывал наказание по статья 228 часть 2 освободился по ст. 80 (замена более мягким видом наказания) по статье 80 закончился через сколько гасится судимость говорят что через год статья тяжкая не влияет так как окончательно отбывал по 80 статье.

1.Возможна ли замена неотбытой части наказания, более мягим видом наказания (ст. 80 УК РФ) при условии, что мой сын осужден по статья 105 часть 1 через 30 статью (6 лет строго режима, из них 4 года и 8 месяцев он уже отбывает наказание). 2.Какова практика применения данной статьи судьями?. Ему было отказано в УДО (79 статья УК). На данный момент решение суда (мотивация отказа) пока не доведено. 3.Какие варианты замены статья 105 часть 1 через 30 статью возможны по 80 статье?

В ходе проверки налоговой инспекцией магазина, была проведена проверка и моего терминала оплаты (QIWI) место которого я арендовал в этом магазине. Проверка проводилась 21.03.14 г. У арендодателя спросили договор аренды и 24.03.14 г. 11.40 связались со мной. Пригласили меня к себе для составления объяснительной т.к. в ходе проверки у меня на аппарате не обнаружили ККМ. как я понял я буду привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но Статья 27.8 гласит о том что меня должны были осведомить от проходящей проверке, что бы я мог хотя бы присутствовать. Основанием отсутствия ККМ на платежном терминале мог стать только чек с терминала (что они наверное и сделали). сам я являюсь ИП (УСНО). Сам терминал был куплен в москве (оплачен 07.03.14) доставлен по адресу магазина 14.03.14 г. ранее там стоял другой аппарат. Подскажите что мне говорить при встрече с инспекторами.