Подача досудебной претензии и подача иска в районный суд по признанию пунктов банковского договора незаконными - необходимые шаги в защите прав потребителя\nПроцесс защиты прав потребителя - подач
1. Есть постановление роспотребнадзора об устранение выявленных нарушений (несоответствие пунктов банковского договора с законодательством РФ).
2.Есть протокол о привлечении банка к адм. ответственности.
3. Есть решение арбитражного суда который полностью встал на сторону роспотребнадзора. Апеляции не было.
Все решения 2014 года.
В настоящий момент банк не изменил условия банковского обслуживания т.е. на сегодня (имеется на руках банковский договор на обслуживание заверенный на сегодняшнию дату) пункты договора признанные ущемляющие права потребителя в договоре присутствуют.
Вопросы: нужно ли с начала подать в банк досудебную претензию об возмещении морального вреда?
Стоит ли подавать иск в райсуд по тем же пунктам договора о признании их незаконными или достаточно подать иск о понуждении банка изменить условия договора (согласно решению роспотреба и арбитража)
Если у Вас есть решение суда вступившее в законную силу, то для его исполнения в принудительном порядке Вам необходимо обратиться в службу судебных приставов. Обращаться в суд с исковым заявлением по тем же вопросом смысла нет. Вам откажут в рассмотрении в связи с тем, что уже есть решение суда по такому же иску. Вам надо внимательно прочитать резолютивную часть решения суда. Что в ней написано, то приставы и исполнят. Необходимо только взять исполнительный лист.
Спросить
Если Вы планируете взыскать с банка денежные средства, в т.ч. моральный вред по закону о защите прав потребителей, то необходимо подать иск в суд общей юрисдикции.
За устранением банком нарушений будет следить роспотребнадзор.
Спросить
Собственники подали иск в суд о признании незаконным собрания с принятым на нём решении - заключить договор с управляющей компанией.
Ранее (5 месяцев назад) , районным судом уже было принято решение по иску управляющей компании к собственникам МК дома о понуждении к заключению этого договора - отказать в виду ничтожности сделки, отсутствия в договоре существенных условий.
В итоге получается, что собрание - как факт есть, а его решения признаны незаконными. Вопрос: Являются ли эти иски тождественными?
Доброго дня!
Мы полагаем, что нет. Собственники имеют право подать соответствующий иск, а суд обязан его принять. Однако все обстоятельства установленные предыдущим судом суд также будет учитывать.
Спросить
Судебный процесс начался, но судья считает, что решение предыдущего суда не являются существенными, т.к. упущен срок подачи заявления. Вопроc: Является ли основанием для перерыва течения срока ИД то что, на протяжении этих 5 месяцев Совет дома собственников прилагал все усилия для заключения договора: переписка, обращение в прокуратуру (которые рекомендовали УК предоставить собственникам на собрании перечень своих услуг и работ с ценой и т.д. по закону), Законодательное собрание края (ответ дала главе города с просьбой разобраться с незаконными действиями УК по заключению договора), Советом дома был отправлен протокол разногласий на проект договора в УК (ответ от УК на акцепт не последовал) ?
СпроситьОбязан ли банк включать в договор банковского вклада условия об ответственности Банка за нарушение условий договора. Банк считает, что стороны договора несут ответственность, предусмотренную законом и включать в договор все санкции, за неисполнение условий необязательно.
Здравствуйте абсолютно это не обязательно включать потому что это прямо прописано в федеральном законе о банках и банковской деятельности в Российской федерации и в случае неисполнения Вы вправе предъявить банку претензии в рамках указанного мной закона а также закона о защите прав потребителей где есть все штрафные санкции.
СпроситьВ ноябре 2009 г. воспользовалась кредитной картой, со сроком действия 3 года, под условия и тарифы (вместе-договор) действующие с октября 2009 года. В ноябре 2012 года, по истечении срока действия карты была перевыпущена другая карта, под тот же договор (октябрь 2009 г.) В условиях договора содержатся пункты нарушающие права потребителя, как: установление конкретного места подсудности (по месту банка), увеличение тарифной ставки в одностороннем порядке (с 26 декабря 2014 г. банк повысил ставки) и прочие. В феврале 2016 г. я подала иск к банку о признании этих пунктов договора недействительными, т.к. нарушают мои права, как потребителя. Банк заявил о пропуске срока исковой давности (п.2 ст.181 ГК) об оспаривании условий договора. Решением суда мне в иске отказано. Возможно ли оспорить решение суда? Спасибо!
если вы не просили в иске о восстановлении срока, то конечно правомерно отказано
СпроситьБанк отказался принимать дополнительный взнос по договору вклада, хотя такой пункт в договоре присутствует.
П.3.2. договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменять условия обслуживания Счета Вклада, вызванные изменениями законодательства и банковских правил, принимать решение о прекращении приема данного вида Вклада...
Этот пункт имеет какое-нибудь отношение к отказу принимать во Вклад дополнительные взносы?
Заранее спасибо.
Имеет, если скажем это указание Центробанка, что является изменением банковских правил.
СпроситьПри выдаче автокредита был дополнительно заключен Договор страховании жизни. Страховая компания выдала Условия страхования не соответствующие Договору страхования. По Условиям положена компенсационная выплата по сокращению за 4 месяца и возврат страховой премии при досрочном погашении кредита, в договоре этх пунктов нет, хотя прописано, что выплаты осуществляются согласно Условий страхования. Суд первой инстанции отказал в иске полностью, хотя при обращении в Роспотребнадзор был выявлен ряд нарушения со стороны Страховой компании. Как быть дальше, подавать в областной суд на взыскание всех выплат по Условиям или подать иск на признание Договора недействительным, т.к. он был заключен с нарушениями.
Здравствуйте, скажу честно, при нынешней судебной практике по страховкам по кредиту, вернуть какие-либо средства крайне сложно. Суд указывает, что для этого в договоре страхования должно быть прямо прописано, что без страховки вы кредит не получите, если такого нет, суд откажет. Добровольно банк вам конечно же возвращать не будет.
СпроситьЗдравствуйте, скажу честно, при нынешней судебной практике по страховкам по кредиту, вернуть какие-либо средства крайне сложно. Суд указывает, что для этого в договоре страхования должно быть прямо прописано, что без страховки вы кредит не получите, если такого нет, суд откажет. Добровольно банк вам конечно же возвращать не будет.
СпроситьНа сегодня я являюсьсобственником квартиры по договору ренты (имею свидетельство о праве собственности на квартиру), так же имеется судебное решние о признании моего договора ренты недействительным и признании права собственности на эту квартиру за человеком, заключившим ранее такой же договор. В судебном решении так же указывается что стороны (которые заключили договор ранее) могут расторгнуть договор ренты.
Вопрос: Если он (за кем признано право собственности судом) не зарегистрирует данное решение в Росрегистрации и квартира будет числиться за мной, как и когда одна из сторон может подать иск в суд о расторжении договора ренты, если решение не будет зарегистрировано и возможно ли сейчас подавать иск о расторжении договора ренты.
Если по судебному решению уже признано право собьственности за получателем ренты, то вы уже не собственник. Если даже получатель ренты по каким то причинам не успеет зарегистрировать на себя и умрет, то эта крвтаира будет включена в наследственную массу по судбеному решению и перейдет по наследству. Насчет возможности расторжения в решении видимо указано в мотивировочной части, это что ранее было возможно
СпроситьУ меня следующий вопрос. В кредитном договоре с банком нет конкретного пункта о переуступке прав требований. Есть пункт, что при ненадлежащем исполнении должник несет ответственность в соответствии с Законодательством РФ. И также есть пункт, что банк в одностороннем порядке может изменять условия договора.
Последний платёж банку был совершён в декабре 2014. В октябре 2018 банк продал мой долг коллекторскому агентству по договору цессии. Теперь они требуют погашения. Насколько это правомерно.
Спасибо.
Смотрите если платеж совершен в декабре 2014 года, то соответствии с действующим закоеом срок давности составлякт 3 года. Если банк не обратился в течении этого срока в суд. То Вы уже ни банку и тем более коллекторам ничего не должна.
Сделку между банком и коллекторами можете оспорить в суде.
СпроситьНами (Истец 1 в 2011 году, Истец 2 в 2012 году) было приобретено жилое помещение для личных нужд в таунхаусе (многоквартирном доме) через ЖНК (кооператив).
Однако были выявлены недостатки строительства и истцы обратились с претензией к застрощику.
Но Истец 1 обращался с 2009 года, а истец 2 обратился с претензией к застрощику позже - в момент когда застройщик уже обратился в арбитраж к подрядчику).
Схема стандартная: ЖНК реализует квартиры, застройщик строит через подрядчиков.
Застройщик игнорировал все обращения. Однако произвел осмотр и составил акты осмотра.
В 2013-м застройщик обратился в арбитраж к своему генеральному подрядчику об обязании устранить недостатки. Истцы - третьи лица по делу.
В производстве арбитражного суда была проведена строительная экспертиза, которая полностью подтвердила наличие недостатков.
Решение (об удовлетворении требований застройщика полностью) суд вынес в конце 2014 года.
После этого, сразу же (не дожидаясь вступления в силу решения) истцы подали совместный иск к застройщику об обязании устранить недостатки в двух квартирах в районный суд (сою) ссылаясь на решение Арбитражного суда.
В ходе производства дела в райсуде истцы изменили требования на денежные взыскания согласно сумм, установленных в строительной экспертизе в рамках арбитража (я не говорю про неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа согласно ЗПП).
Районный суд решение рассмотрел. Рассматривал долго. Выяснял позиции, документы, истребовал дело из Арбитража.
В итоге райсуд вынес решение (резолютивную часть огласил) - отказать полностью всем (обоим истцам).
Сейчас ждем решение на бумаге.
Вопрос вот в чем: на момент подачи иска истцами к застройщику (о взыскании ден средств) в суд общей юрисдикции решение арбитражного суда (иск застройщика к подрядчику об обязании) не вступило в силу.
Преюдиция или что?
Имеет ли это какое-нибудь значение?
Есть ли смысл обжаловать? Или лучше просто истцам дождаться вступления решения райсуда и вновь обратится с тем же иском (о взыскании) к застройщику в связи с открывшимися обстоятельствами (вступлением в силу решения арбитража)?
Здравствуйте. Без изучения решений (обоих) ответ дать вообще невозможно.
Кроме того, решение подобных вопросов невозможно в рамках сайта заочно. Так как требуется изучение документов и уточнение обстоятельств. А гадать о Ваших действиях вслепую - могут только ясновидящие. Обращайтесь к адвокату/юристу очно
Всего доброго.
Спросить
на момент подачи иска истцами к застройщику (о взыскании ден средств) в суд общей юрисдикции решение арбитражного суда (иск застройщика к подрядчику об обязании) не вступило в силу.
Преюдиция или что?Имеет ли это какое-нибудь значение?
Нет, это не преюдиция.Решение арбитражного суда должно вступить в законную силу.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Есть ли смысл обжаловать?
Полагаю, есть. Пишите апелляционную жалобу, ст.320 ГПК
Или лучше просто истцам дождаться вступления решения райсуда и вновь обратится с тем же иском (о взыскании) к застройщику в связи с открывшимися обстоятельствами (вступлением в силу решения арбитража)?
Думается, не стоит. Вступление в силу решения арбитража не будет вновь открывшимся обстоятельством.
Спросить
Для преюдиции необходимо, что решение вступило в законную силу на момент принятия судом общей юрисдикции своего решения.
Целесообразность обжалования возможно оценить после ознакомления с судебными актами.
СпроситьС мломента раздела имущества и общих обязательств супругов банк неоднократно в суде и ко мне лично предъявлял требование о досрочном погашении кредита. Банку было отказано в этом требовании, суд указал что данное требование банка незаконно. После этого банк сначала заключил договор поручительства к данному договору кредитования. И Его действия были признаны незаконными судом. Потом банк заключил договор цессии. Эти действия банка так же признаны незаконными и в определении кассационной инстанции прямо указано банку на нарушение им моих прав потребителя. Имею ли я право на взыскании с банка морального вреда? Все таки каждый раз нарушая условия кредитного договора банк доставлял мне неприятности, лишал меня душевного спокойствия, добавлял переживаний, я постоянно думала о том как защитить свои права потребителя. Банк отказывался признавать свои действия незаконными и я обращалась в суд за защитой.
Здравствуйте Екатерина!
Да, конечно ИМЕЕТЕ 100%, на основании Закона о защите прав потребителей!
Спросить
