Судебная экспертиза подтвердила подделку - женская сумка из искусственных материалов, несмотря на утверждения продавца о натуральной коже. Может ли показания свидетелей повлиять на исход дела?
Провели судебную экспертизу о женской сумке. К сожалению, не подтвердился производственный брак. Но при покупке сумки продавец утверждал, что сумка сделана из натуральной кожи. Но экспертиза показала, что она из искусственных материалов. Но свидетеля в момент покупки не было. Могут ли хоть каким либо образом повлиять на исход дела показания свидетелей, которые скажут, что покупатель ехал именно за кожаной сумкой и когда приехал хвастался и говорил, что купил именно кожаную сумку? Или это бесполезно?
Внимательно посмотрите документы о покупке, есть ли там упоминание о материале изделия, что то типа сумка женская кож, и т.п. Можно сделать экспертизу стоимости товара, если выводом будет превышение стоимости аналогичных изделий из кожзама, то используя все имеющиеся доказательства в суде можно попытаться доказать тот факт что при покупке потребитель был введен в заблуждение относительно характеристик товара, сами по себе свидетельские показания не будут определяющими в суде, будут рассмотрены судом лишь как дополнительные доказательства.
Соотнесите ваш убыток с тратами на судебные споры, стоимость экспертизы и т.д., и решайте стоит ли игра свеч.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация