Могу ли я изменить это положение в уже подписанном договоре или отказаться от урегулирования вопроса в данном суде, т.к.
В договоре на оказание юридических услуг указано, что все возникающие разногласия рассматриваются постоянно действующим Санкт - Петербургским третейским судом. Могу ли я изменить это положение в уже подписанном договоре или отказаться от урегулирования вопроса в данном суде, т.к. не понимаю, что это за суд?
При заключении договора Вы включили в договор третейское соглашение.Все вопросы, связанные с третейским судом ВЫ можете посмотреть в ФЗ О ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ
В Вашем случае будет действовать ст.5 этого закона.
Статья 5. Передача спора на разрешение третейского суда
1. Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
2. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.
3. Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.
4. Третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом.
Вы можете по соглашению другой стороны изменить договор в части рассмотрения спора в обычном порядке , если другая сторона будет согласна.
Если Вы будете не согласны с решением третейского суда или хотели бы принудительно исполнить решения суда, то в ГПК РФ есть глава , регулирующая эти вопросы Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ
ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
Спросить
В договоре от 26/3-18 имеется пункт: "Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора... подлежат разрешению в постоянно действующем Липецком областном третейском суде. Решение постоянно действующего Липецкого областного третейского суда будет окончательным.." Согласно нового закона об Арбитраже, такая форма третейской оговорки не применима, так как нет указания на конкретный постоянно действующий третейский суд. О чем я истцу, на его предложение о выборе арбитра, и указала. Сейчас истец подал заявление в районный суд с просьбой о содействии в назначении единоличного третейского арбитра ad hoc, мотивируя тем, что хоть постоянно действующий третейский суд и не был указан в пункте договора, но якобы имелось желание обеих сторон именно в третейском разбирательстве, по этому он просит суд назначить этого арбитра. А разве в пункте договора не должно было также конкретно указано и желание сторон разбираться с единоличным конкретным арбитром? Ведь договор составлялся, когда закон уже вступил в силу!
Смотря с какой стороны посмотреть на данную третейского оговорку. В данном случае если стороны подписали договор получается что они достигли соглашения по данному вопросу.
" При желании в арбитражном соглашении стороны могут предусмотреть альтернативное условие о возможности обращения в конкретный третейский или государственный суд, однако, такое право должно быть у каждой из сторон, оно не может быть диспаритетным " (Определение ВС РФ от 27.05.2015 № 310-ЭС 14-5919).
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, обращаться нужно было в арбитражный суд, на основании Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О третейских судах в Российской Федерации"
Статья 10. Формирование состава третейского суда
1. Формирование состава третейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей (третейского судьи).
2. В постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда.
3. В третейском суде для разрешения конкретного спора формирование состава третейского суда производится в порядке, согласованном сторонами.
4. Если стороны не договорились об ином, то формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора производится в следующем порядке:
1) при формировании состава третейского суда, состоящего из трех третейских судей, каждая сторона избирает одного третейского судью, а два избранных таким образом третейских судьи избирают третьего третейского судью.
Если одна из сторон не избирает третейского судью в течение 15 дней после получения просьбы об этом от другой стороны или два избранных третейских судьи в течение 15 дней после их избрания не избирают третьего третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда;
2) если спор подлежит разрешению третейским судьей единолично и после обращения одной стороны к другой с предложением об избрании третейского судьи стороны в течение 15 дней не избирают третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
"Единоличного третейского арбитра" не предусматривает Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"
Глава 3. СОСТАВ ТРЕТЕЙСКОГО СУДАСпроситьСтатья 10. Число арбитров
1. Стороны арбитража могут определять по своему усмотрению число арбитров, при этом, если иное не указано в федеральном законе, число арбитров должно быть нечетным.
2. Если стороны арбитража не определят число арбитров, назначаются три арбитра.
Нужно посмотреть конкретные формулировки вашей оговорки, по идее Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" предусматривает два вида судов, постоянно действующий или сформированные самими сторонами при возникновении спора. Это должно быть прямо указано в тексте соглашения, либо конкретный спор, либо что стороны формируют его под конкретный спор. У вас как минимум указан конкретный суд. который на сегодняшний день не существует. Если нет оговорок о ином порядке рассмотрения спора, то по идее все оговорка невыполнима и обращаться в суд в общем порядке, согласно действующему законодательству. Вторая сторона конечно может это все оспаривать, вам нужно на все это возражать соответственно, мотивированно указывать, что вы правы. Надо суду пояснять, что воля была направлена именно на рассмотрение спора в конкретном третейском суде, в других лично вы не хотели рассматриваться, а все остальное фантазии второй стороны, если все правильно описать, шансы у вас хорошие.
Спросить
Согласно ст. 2 ФЗ «О арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитраже) третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) является – третейский суд, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ) (за исключением возможного выполнения ПДАУ отдельных функций по администрированию конкретного спора, если это предусмотрено соглашением сторон арбитража).
Таким образом, в отличие от институционного арбитража, в рамках которого функции по организационному обеспечению разбирательства выполняют сотрудники секретариата (аппарата) арбитражного учреждения, при арбитраже ad hoc данные функции возлагаются на состав третейского суда (единоличного арбитра или коллегию арбитров).
Вы согласились с условиями договора, что касается разрешение спора единаличным арбитром то этот пункт должен был быть внесен в договор.
Поэтому ваши возражения можете мотивировать на этом.
СпроситьВ договоре от 26/3-18 имеется пункт "Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора... подлежат разрешению в постоянно действующем Липецком областном третейском суде. Решение постоянно действующего Липецкого областного третейского суда будет окончательным..." Далее возникла ситуация, требующая судебного вмешательства. Я - ответчик. Третейский суд меня не устраивает, о чем я сообщил своему Истцу. Он же настойчиво клонит к третейскому разбирательству, предлагает кандидатуру третейского судьи, созывает какую то коллегию третейских судей, в общем не понятно что. Закономерны ли его действия в свете последнего закона об изменении в третейском разбирательстве?
Если третейский суд не существует, то в данном случае соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда не может быть исполнено, поэтому действия вашего контрагента неправомерны.
Поэтому вам ничего не нужно делать и не нужно ничего оспаривать в суде.
Ваш контрагент имеет возможность только обратиться в Арбитражный суд с иском в общем порядке в соответствии со ст.4 АПК РФ.
Спросить
Третейский суд, указанный в договоре, прекратил свои полномочия с ноября 2017 г. А договор подписан в марте 18 г. И действительна ли такая оговорка, если не указан КОНКРЕТНЫЙ третейский суд, где стороны хотели бы разбираться?
Спросить
Нет. В таком случае нужно предусмотреть изменение к договору (ст.452 ГК РФ), т.к. невозможно соблюсти третейскую оговорку. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Недействительна. Поскольку третейского суда нет. Поэтому обращаться в данном случае надо в суд по правилам закона.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018)СпроситьСтатья 22.1. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
1. Споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом:
1) споры, предусмотренные пунктом 4 части первой статьи 22 настоящего Кодекса;
2) споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества;
3) споры, возникающие из трудовых отношений;
4) споры, возникающие из наследственных отношений;
5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;
КонсультантПлюс: примечание.
П. 6 ч. 2 ст. 22.1 не применяется со дня вступления в силу федерального закона, определяющего постоянно действующее арбитражное учреждение по администрированию споров в сфере контрактной системы (ФЗ от 29.12.2015 N 409-ФЗ).
6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
7) споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;
8) споры о выселении граждан из жилых помещений;
9) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
10) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
КонсультантПлюс: примечание.
Арбитражные соглашения не могут быть заключены ранее 01.02.2017. Арбитражные соглашения, заключенные до 01.02.2017, считаются неисполнимыми (ФЗ от 29.12.2015 N 409-ФЗ).
3. Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров.
4. Указанные в части третьей настоящей статьи споры могут рассматриваться третейским судом только при передаче указанных споров на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим и опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в порядке, предусмотренном федеральным законом.
Принятие судом указания ответчика на пункт в соглашении об участии в... в качестве третейской оговорки недопустимо, так как в ГПК РФ нет положений о третейской оговорке. Ст.ст.134, 220, 222 ГПК РФ, содержащие указания на основания отказа в принятии иска, прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, устанавливают, что иск возвращается, а дело прекращается только в том случае, когда имеется ставшее обязательным для сторон решение третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, если компетентный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное решения третейского суда. Однако таких актов заинтересованной стороной в дело не представлено.
Ст.5, п.1 ст. 7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» установлены специальные правила применения, а также определена форма и содержание третейского соглашения. В соответствии с п.2 ст. 7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при несоблюдении правил, предусмотренных пунктом 1 ст.7, третейское соглашение является незаключенным. Никаких ссылок на третейскую оговорку вышеуказанный специальный закон не содержит.
Судом не проверены доводы истца о соответствии предлагаемого ответчиком третейского суда правилам ст. 3 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». В деле нет никаких сведений об адресе, месте нахождения мнимого третейского суда, нет выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице, при котором такой суд действует или создан, не выяснено является ли указанный суд постоянно действующим или создан для разрешения конкретного спора, нет доказательств соблюдения порядка такого суда, предусмотренного п.3 ст.3 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», а именно: нет Положения о данном третейском суде, нет Регламента, нет списка третейских судей и нет документа, подтверждающего исполнение обязанности о представлении организацией-учредителем третейского суда пакета документов в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, что противоречит требованиям п.4 ст.3 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Учитывая, что истец никогда не располагал сведениями о вышеозначенном третейском суде, то не имел никаких оснований доверять неизвестной структуре разрешение споров в альтернативном государственной судебной системе порядку и не заключал третейского соглашения. Наличие же в сомнительном оспариваемом истцом договоре по иному предмету пункта о третейском суде не может расцениваться в качестве третейского соглашения, имеющего в силу закона квалифицированную форму.
СпроситьНет, такая оговорка не действительна в связи с прекращением полномочий третейского суда.
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"
Статья 48. Прекращение деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения
1. Деятельность постоянно действующего арбитражного учреждения может быть прекращена по решению некоммерческой организации, при которой оно создано, либо по решению арбитражного суда. Некоммерческая организация, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, обязана разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о прекращении деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения в течение пяти дней со дня принятия решения о прекращении деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения либо вступления в законную силу решения суда.
2. В случае выявления в деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения нарушений законодательства Российской Федерации уполномоченный федеральный орган исполнительной власти выносит некоммерческой организации, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, предупреждение в письменной форме с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее одного месяца со дня вынесения предупреждения.
3. В случае выявления в деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения грубых неоднократных нарушений положений настоящего Федерального закона, повлекших значительный ущерб правам и законным интересам сторон арбитража и иных лиц, либо несоответствия требованиям, установленным пунктами 1 - 3 части 8 статьи 44 настоящего Федерального закона, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти выдает некоммерческой организации, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, предписание о принятии данной некоммерческой организацией решения о прекращении деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения в течение одного месяца со дня вынесения предписания. Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти должен быть уведомлен об исполнении предписания не позднее трех дней со дня его исполнения.
4. В случае неисполнения некоммерческой организацией предписания о принятии данной некоммерческой организацией решения о прекращении деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения в установленный срок уполномоченный федеральный орган исполнительной власти обращается в арбитражный суд с заявлением о прекращении деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения.
5. Порядок выдачи предписания и его форма утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
6. Прекращение деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения в соответствии с частью 1 настоящей статьи не является основанием для отмены или отказа в приведении в исполнение арбитражного решения, принятого в рамках арбитража, в администрировании которого участвовало постоянно действующее арбитражное учреждение.
7. В рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, споры, арбитраж по которым начался до даты прекращения деятельности указанного арбитражного учреждения в соответствии с частью 1 настоящей статьи, продолжают рассматриваться третейским судом, и все функции по администрированию арбитража подлежат выполнению третейским судом как при арбитраже, осуществляемом третейским судом, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора и если арбитражное соглашение не становится неисполнимым.
8. Арбитражные соглашения, которые предусматривают администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, прекратившим деятельность в соответствии с настоящей статьей, и по которым арбитраж не был начат до даты прекращения указанной деятельности, с даты прекращения деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения считаются арбитражными соглашениями по передаче споров на рассмотрение третейского суда, образованного сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора. Такое арбитражное соглашение становится неисполнимым, если спор в связи с таким арбитражным соглашением не может быть рассмотрен третейским судом, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, и стороны своевременно не осуществили выбор иного постоянно действующего арбитражного учреждения либо если имеются иные основания для признания арбитражного соглашения неисполнимым, непосредственно не связанные с прекращением постоянно действующим арбитражным учреждением деятельности в соответствии с настоящей статьей.
Спросить
Здравствуйте, Ирина, в таком случае вам необходимо обращаться в суд с требованием о признании данного пункта договора недействительным. Есои конечно другая сторона в соответствии со ст.450 ГК РФ не готова внести изменения в договор по соглашению сторон.
Другого варианта нет.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьУ меня на руках договор на оказание услуг. Я хочу его расторгнуть в одностороннем порядке, т.к. фактически услуги по договору Исполнителем не оказываются. Однако в договоре отдельным пунктом прописано, что все споры по данному договору решаются третейским судом. Указаны наименование, адрес и состав третейского суда и что решение суда не может быть оспорено сторонами. Могу ли я спор о расторжении договора и возврате денег по нему передать на разрешение в мировой суд, которому он подсуден, или я обязан решать всё в указанном третейском суде?
Вы подписали договор и согласились с подсудностью споров по нему. Поэтому не можете.обращаться в другой суд.
СпроситьВ соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, т.е. возможно путем направления уведомительного письма в адрес Исполнителя.
В соответствии с нормами гражанского процессуального законодательства суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда И ОТ ОТВЕТЧИКА ПОСТУПИЛО ДО НАЧАЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ ВОЗРАЖЕНИЕ относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
Между тем, если сделка на оказание услуг была заключена с физическим лицом (заказчиком) и направлена на удовлетворение его потребительских нужд, заключена посредством типового договора, представленного Исполнителем - субъектом коммерческой профессиональной деятельности, иск о защите права потребителя может быть предъявлены также в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей). Включение в договор условия о подсудности спора может быть признано условием, ущемляющим установленные законом права потребителя, исковое заявление может быть принято судом к производству и рассмотрено по существу.
Спросить
Можете подать в суд общей юрисдикции, но суд общей юрисдикции может и оставить без рассмотрения учитывая третейскую оговорку. А почему Вы не хотите решать вопрос в третейском суде?
СпроситьВ договоре ДДУ присутствует такая статья: В случае, если возникающие разногласия и споры не будут разрешены Сторонами в процессе переговоров и согласований, спор рассматривается в постоянно действующем третейском суде при ООО «ХХХХ» в порядке и месте, установленного правилами этого суда. Стороны договорились, что все исковые материалы будут направляться Сторонами почтой по адресу, указанном на сайте www. ХХХХ.com. Решение третейского суда является окончательным.
Соответствует ли это положение законодательству? Смогу ли я обратиться в другой суд? И какие последствия для меня влечет за собой это положение?
Спасибо!
По предварительному договору купли-продажи нежилого помещения в договоре указано, что при невозможности разрешения споров, разногласий или требований путём переговоров они рассматриваются третейским судом. Вопрос: могу ли я обратиться в другой суд (арбитражный и т.д.) , и не ущемляются ли мои права?
Третейский суд. В законе о третейском суде сказано: Истец выбирает судью-ответчик выбирает судью. Два судьи выбирают третьего. Состав суда втроем. Истец выбрал-ответчик в течении 15 дней не выбрал судью.. Рассмотрения дела не будет? Да и еще вопрос. В договоре сказано что разногласия рассматриваются в третейском суде, можно ли рассматриваться в суде федеральном?
Если в договоре предусмотрен порядок судебного спора, то его необходимо соблюдать, но у каждого есть право на обращение в суд общей юрисдикции. Это закреплено в ст. 3 ГПК РФ и ни кто не имеет право на лишение этого законного права гражданина или юридического лица.
СпроситьМожно ли опротестовать решение третейского суда, если в договоре в сноске на третейский суд указано, что решение третейского суда является для сторон окончательным включая правоотношения, возникающие в связи с взысканием убытков? Мы поставили товар-нам не оплатили. Сомневаемся в объективном и беспристрастном рассмотрении дела третейским судом по существу, т.к. данный третейский суд считаем аффилированным.
Мной был заключен договор на оказание образовательных услуг с одним из московских вузов. Договор заключался в санкт-петербургском представительстве, подписантом со стороны вуза являлся директор представительства.
В Договоре содержится пункт о том, что рассмотрение споров происходит по месту нахождения организации (т.е. в Москве).
Является ли это пункт Договора определяющим при решении вопроса о территориальной подсудности гражданского иска о качестве услуги? Или же, поскольку иск заключен в санкт-петербургском представительстве я могу расчитывать на его рассмотрении в Санкт-Петербурге?
Спасибо!
В договоре предусмотрена договорная подсудность - в Москве, поэтому иск можноподать только туда.
Спросить
Если это услуга, то иск может быть предъявлен в соответствии с З оЗПП. и по месту жительства истца. Надо посмотреть договр
Спросить, прошу Вас рассказать как рассматриваются дела третейским судом и есть ли третейский суд в г.Севастополе?
Рассмотрение дела третейским судом начинается из вынесения соответствующего постановления и направление ее сторонам. Рассмотрение дел третейским судом не ограниченный любыми сроками, если другое не установлено регламентом третейского суда или третейским соглашением. При рассмотрении дела третейским судом могут устанавливаться сроки для предоставления объяснений, представление заявлений, документов, доказательств по делу и совершение других процессуальных действий. Третейский суд в начале рассмотрения должен выяснить у сторон возможность закончить дело мировым соглашением и в дальнейшем оказывать содействие решению спора путем заключения мирового соглашения на всех стадиях процесса. Стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения как к началу третейского рассмотрения, так и на любой его стадии, к принятию решения. За ходатайством сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение может касаться лишь прав и обязанностей сторон относительно предмета спора. Содержание мирового соглашения излагается непосредственно в решении третейского суда.
Правила третейского рассмотрения в третейском суде для решения конкретного спора определяются Законом и третейским соглашением. Правила третейского рассмотрения, определенные соглашением сторон не могут противоречить обязательным положением Закона, которые не предоставляют сторонам права входить в соглашение c отдельных вопросов. Правила третейского рассмотрения постоянно действующим третейским судом определяются регламентом третейского суда, который не должен противоречить Закону. По вопросам, не урегулированных регламентом третейского суда или третейским соглашением в третейском суде для решения конкретного спора относительно правил третейского рассмотрения, третейский суд применяет нормы Закона и может определить собственные правила третейского рассмотрения лишь в той части, которая не противоречит принципам организации и деятельности третейского суда, которые определены Законом. Сроки совершения процессуальных действий, предусмотренные Законом, могут быть продолженные лишь по общему согласию сторон и состава третейского суда, которым решается спор. О продлении срока третейского рассмотрения выносится соответствующее постановление. В г.Севастополе есть третейские суды.
СпроситьРаботодатель не платил аренду по договору аренды автотранспорта, в договоре указано все споры рассматриваются в третейском суде. Могу я подать в мировой суд на работодателя?
Нет, имеется третейская оговорка. Будьте добры - в третейский суд, который указан в договоре!
Спросить
Если использование автомобиля вытекает из ваших трудовых отношений, то это не аренда. И применяться тут должны не нормы ГК РФ, а нормы ТК РФ.
Следовательно наличие третейской оговорки незаконно. В любом случае подробное правовое обоснование вышеизложенной юридической позиции потребует профессионального участия.
Спросить
