Может ли адвокат получить разрешение на вывод из СИЗО задержанного перед судом при наличии медицинских справок о его состоянии здоровья, а также об учете изменения показаний соучастников?
Может ли адвокат до суда забрать из СИЗО задерженного если предоставить справки по состоянию здоровья задерженного? И подельников давал сначала неправдивые показания а щас признал вину всю.
Татьяна закон этого не запрещает.Через администрацию СИЗО это делается ,но не справку а врачи СИЗО дают заключение о состоянии здоровья арестованного по требованию уполномоченных законом лиц. Суд,прокурор,уполн.по права человека и т.д. Виктор
СпроситьНаш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
Если адвокат на суде просил не давать показания, и признать вину после был вынисен приговор реального заключения. Мы обратились в палату адвокатов с прозьбой его наказать, так как на процессе не давал показания, и признал вину что будет с адвокатом какое ему будет наказание?
Добрый вечер, Евгений.
Адвокат, осуществляющий Вашу защиту, в соответствии с действующим законодательством связан с волей своего подзащитного (доверителя). Любое действие и прежде всего дача или отказ от дачи показаний по правилам должны были быть проработаны и согласованы Вами и Вашим защитником. Ваш адвокат выполняет Вашу волю, но не Вы его. Кроме того, признание вины дает смягчение срока наказания. Наверняка, Вы с адвокатом этот момент обговаривали, прежде чем принять решение об отказе от дачи показаний и признании вины.
Поэтому насколько основательно Ваше утверждение о принуждении адвокатом к признанию Вами вины, будет разбираться квалификационная комиссия адвокатской палаты. Все зависит от ряда обстоятельств, от подписанных Вами документов и т.д. Также нельзя говорить о наказании адвоката, каким оно будет и будет ли вообще - это решение будет принимать комиссия.
Ситуация у Вас неординарная, не совсем приятная, НО имеющая место в жизни, к сожалению. Удачи Вам.
Надеюсь, я смогла ответить на Ваш вопрос.
С уважением Кухтина Лидия Анатольевна, г. Астрахань.
СпроситьНа стадии следствия меня признали обвиняемой на основании устных показаний четырёх свидетелей, которые являются исполнителями незаконных действий, но утверждают, что я их просила совершать данные действия, будучи их начальником. Будучи в качестве свидетеля, я отрицала свою вину, но меня перевели в обвиняемую. Адвокат посоветовал признать вину, чтоб смягчить приговор, т.к. вина будет в любом случае доказана показаниями свидетелей. Я дала признательные показания. Но теперь сомневаюсь, что правильно сделала.
Вопросы:
1. Может ли быть доказана моя вина только на основании показаний свидетелей?
2. Могу ли я изменить показания и снова утверждать свою невиновность, если ранее я дала признательные показания по совету адвоката?
Спасибо.
ДОбрый день!Вы можете и не признавать вину, поскольку следствие должно доказывать Вашу вину.
Спросить1. Показания свидетелей являются доказательствами. Но им должна быть дана оценка с точки зрения допустимости, относимости и достоверности.
2. Да, Вы можете в любой момент изменять свои показания. Однако, Вам будет задан вопрос, почему ранее Вы давали иные показания.
СпроситьМуж дал признательные показания, но был в состоянии алкогольного опьянения. Давал их в присутствии бесплатного адвоката, адвокат все подписал. Можно ли сейчас поменять показания и как это повлияет на судебное решение.
Здравствуйте! Можете поменять адвоката. Дать другие показания можно на любой стадии предварительного следствия
СпроситьМожно ли квалифицировать как недопустимые доказательства первые признательные показания данные при государственном адвокате (по его совету), если в этих показаниях сначала подозреваемый пишет ст 51, потом тут же пишет признание, указывает что находится в шоковом состоянии и ничего не помнит, как только появился адвокат по соглашению, от признательных показаний отказался, можно ли в суде признать первые показания недопустимыми, по какой статье, ст 75 упк рф не подходит так как показания давались при гос адвокате, который сотрудничает со следственным комитетом.
К сожалению, допрос при госзащитнике не является не допопустимым доказательством и таковыми их суд не признает. Пусть адвокат поищет доказательства, добытые в нарушение норм УПК РФ, для признания их недопустимыми.
Спросить
Никогда не удавалось признать такие показания недопустимыми. Это я вам точно говорю. Единственный шанс только если адвокат по ст.51 УПК РФ был назначен с нарушениями, то есть оформили неправильно.
СпроситьМолодой человек сейчас находится в сизо. Имеет 3 судимости. Сейчас обвиняется в статья 161 часть 2 п.г, написал явку с повинной вину признал полностью, стоит ли ему на суде отказываться от особого порядка или лучше не стоит? Также он имеет такие заболевания как вич и туберкулёз (все справки имеются) может ли состояние его здоровья повлиять на срок?
Ответчик дал в суде неправдивые показания. Можно ли оспорить неправдивость показаний в форме письменного возражения, поданного в суд?
Вы можете отстаивать свою позицию любым способом, но необходимо на ваши возражения дополнительно представить доказательства
СпроситьУважаемые адвакаты скажите пожалуйста следователь может дать подписку о не выезде за признательные показания щас находиться в сизо?
Нет, Анжелика, если Ваш товарищ в СИЗО направлен судом, то и изменить меру пресечения до истечения может суд. Да и следователь не будет этого делать даже при условии признания, поскольку такие действия вызовут подозрения со стороны прокуратуры и начальника следственного отдела;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
""УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
""1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
""1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 434-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 137-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 110 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
""2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьДолжна ли поликлиника выдать справку для суда о состоянии здоровья родителей находящегося в Сизо для подготовки апелляции или необходим запрос адвоката.
Не совсем понятна взаимосвязь между здоровьем родителей осужденного и апелляционной инстанцией.
Спросить
