Участие прокурора в судебном процессе по выселению из приватизированного жилья - возможности и ограничения

Доброго времени суток Уважаемые адвокаты и юристы. Вопрос такого характера. По наследству перешел частный дом, соответственно и земельный участок. Администрации вторглись в частную собственность решением, постановлением и заселили интернатскую воспитанницу, без правоустанавливающих документов. Было исковое заявление о признании не действительными ряда документов и выселении. В заседании присутствовал прокурор, согласно ст 45. п.3 ГПК. А п.1 этой же ст. гласит, что прокурор в праве обратится в суд с заявлением в защиту прав, и законных интересов граждан... обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; А у нас повторюсь частный дом. Имел ли право прокурор выносить резолютивное заключение в пользу интернатской воспитанницы. Ведь это частном дом? поскольку интернатская воспитанница по базе данных МВД миграции не значится и фактической регистрации не имеет, только запись в паспорте, фиктивная.

В праве ли прокурор, не подававший в суд заявление о защите чьих-либо прав и свобод, вступивший в гражданский процесс по иску инвалида к Управлению соцзащиты о возмещению вреда (ч.3 ст.43 ГПК РФ), обращаться в суд с ходатайством о приобщении к делу документов? Вправе ли суд удовлетворить его ходатайство? В ч.3 ст. 45 ГПК РФ сказано, что он имеет право только дать заключение по делу о возмещении вреда и не более того. Т.е имеет ли в этом случае прокурор в гражданском процессе права стороны?

Должен ли в порядке ст. 45 ГПК РФ в обязательном порядке принимать участие прокурор в судебном заседание по делу об утрате права пользования жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ) и снятии с регистрации. Понятно, что "выселения" являются обязательной категорией участия прокурора в процессе. А вот эта категория (утрата...), которая близка к выселению, но всё же отличается от выселения; должен ли по этой категории приглашаться в процесс прокурор. Прошу посоветовать.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав". Как это понять, можно ему участвовать в заседании, если истец преклонного возраста.

По обращению граждан в прокуратуру о восстановлении нарушенных жилищных прав МОЖЕТ ли прокурор назначить проведение экспертизы санитарного состояния квартиры? Тем более если это инвалид 1 гр. И как привлечь прокурора для защиты в суде инвалида по ст. 45 ГПК для защиты нарушенных жилищных прав? ПОЧЕМУ прокурор отказал инвалиду в защите нарушенных жилищных прав, по просьбе инвалида сделать в суд представление исковых требований от его имени? Спасибо.

Вопрос таков: по гражданскому делу о капитальном ремонте дома, иск предъявляется к администрации города, мне посоветовали чтобы по данному делу заявление в защиту прав и законных интересов граждан проживающих в данном доме представлял в суде прокурор. Каким образом весь этот процесс должен быть оформлен? Я знаю что прокурор в судебном процессе может отстаивать интересы, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и недееспособности не может сам обратиться в суд. Какие документы и каковы реквизиты и форма заявления должны быть в этом прошении к прокурору об его возможном участии в деле? Если можно пример формы?

Спасибо большое, с уважением Галина!

На основании ст. 35 Закона о Прокуратуре, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Каким образом это происходит? Какие действия должен предпринять истец (гражданин), для того, чтобы прокурор, на основании ст. 35 вступил в дело на определённой стадии процесса?

Спасибо.

Уважаемые юристы по гражданским делам!

Вопрос теоретический, может ли гражданин обращаться в суд, требуя устранения не непосредственного нарушения своих прав, а угрозы нарушения прав (доказательства которой имеются).

Согласно статье 3 ГПК РФ ч. 1 «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой НАРУШЕННЫХ либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…»

Т.е. данная статья говорит о том, что в суд гражданин имеет право обращаться только, если его права нарушены непосредтственно.

Согласно статье 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или СОЗДАЮЩИХ УГРОЗУ ЕГО НАРУШЕНИЯ…

Т.е. гражданин имеет право требовать устранения не только непосредственно нарушений своего права, но и угроз таких нарушений

Статья 131 ГПК РФ

В исковом заявлении должны быть указаны:

в чем заключается нарушение либо УГРОЗА НАРУШЕНИЯ прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

Т.е. в исковом заявлении указывается не только на нарушение парв, но и на угрозы нарушения прав.

Так может или не может гражданин через суд требовать устранения угроз нарушения своих прав? Или пункт 3 ГПК РФ противоречит пунктам 12 ГК РФ и пункту 131 ГПК РФ?

(Интересует случай обязать не чинить препятствия, если гражданину письменно угрожают чинить препятствия в пользовании дорогой, в том числе приняли такое решение на собрании членов СНТ, пугали, вызывали охрану, но непосредственно дорогу не перекрывали.).

В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вступает в процесс и дает заключение о восстановлении на работе, в рамках возложенных на него полномочий! Но прокурор вовремя не отреагировал на незаконное решение суда. После чего прокурор написал апелляционное представление, но опоздал со сроками подачи апелляции. Суд не восстановил сроки апелляционного представления прокурора!

Нарушаются ли здесь права гражданина по части 3 статьи 45 ГПК РФ? В первый раз прокурор вовремя не возразил против незаконного решения суда, нарушив права гражданина на восстановлении на работе. Далее суд, не восстанавливает апелляционное представление прокурора – и это тоже направлено против гражданина и его законных прав! Ошибаются суд и прокуратура а проблема не решается у гражданина! Спасибо!

Игорь.

Суд вынес решение о моём выселении с участием ПРОКУРОРА. Однако в процессе рассмотрения дела суд не предоставил слово прокурору и не заслушав ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА перешёл к прениям. В решении суда о том, что прокурор что-то говорил нет ни слова. Можно ли отменить решение в кассации и по каким основаниям. На каке статьи ГПК сослаться и как это повлияло на решение суда.

Балагодарю всех, кто поможет. Татьяна.