Исковое заявление ростовщика-истца в суде оказалось недостоверным - сумма долга была увеличена вдвое, однако аппеляционный суд снизил ее наполовину. Можно ли просить в кассационной жал

Если в исковом заявлении истец указал вместо 637 % годовых 1,8 годовых, то правомерно ли суд первой инстанции посчитал это за ошибку. Нужно ли упоминать об этом в апелляционой жалобе на решение суда? Иск удовлетворен, несмотря та то, что истец (ростовщик) указал в иске не все платежи заёмщика. Можно ли предьявить квитанции о платежах в счет погашения займа не указанных истцом, в апелляционной жалобе. Послужит ли этот факт для отмены решения суда? На какой закон сослаться?

МФО подала на меня в суд. Я брала два займа по 13 000 руб., онлайн в личном кабинете. Общая сумма займа составила 26 000 руб. В исковом МФО указала, что по одному договору мне 13000 руб прощают совсем, а остальные требуют вернуть. Сумма иска 13000 руб основной долг, 26000 руб-проценты. Однако в период действия займа, когда еще не было просрочек, я погасила 7800 руб. Могу в суде просить об уменьшении суммы иска на эту сумму? Боюсь, что суд вернет иск в МФО для уточнения суммы ика и они потребуют вернуть долг уже по двум займам.

:

Добрый день! По договору займа между физ лицами (невозврат суммы и процентов) мною (истец) было подано исковое заявление в суд. Суд первой инстанции присудил ответчику сумму долга, но проценты снизил (19 октября 2011). Я обратилась в городской суд. Было вынесено решение о возмещении всей суммы процентов (12 декабря 2011) Ответчик решение суда первой инстанции не обжаловал. На этой неделе ответчик подал надзорную жалобу. Правомерно ли это? Должны ли меня уведомить о рассмотрении жалобы от ответчика? В случае изменения решения по жалобе, могу ли я тоже подать жалобу?

Суд постановил удовлетворить исковое заявление истца, после чего это решение было опротестовано в кассационной жалобе. Решение вышестоящего суда по кассационной жалобе осталось неизменным – удовлетворить иск. После чего истец подает новое исковое заявление, в котором просит изменить размер иска указанного в предыдущем исковом заявление, так как изменились цены на материалы за период прохождения судебной тяжбы.

Вопрос: Возможно, ли изменить размер иска после решения суда об его удовлетворении. Если да то, на каком основании (постановление, закон и т.д.). И как происходит механизм индексации.

Исковое заявление МФО подала в апреле 2016 г после вступление Федерального ЗАКОНА N 407-ФЗ.,который вступил в действие с 29.03.2016 г Проценты и прочие платежи, которые подлежат начислению по договору, не должны превышать сумму займа больше, чем в 4 раза. Договор займа от 2015 г. Решение суда в пользу МФО в полном объеме. Можно ли в апелляционной жалобе на решение суда на это сослаться?

Могу ли я просить суд об уменьшении суммы долга (проценты) по договору займа? Получается сумма основного долга у меня 3500, процент 8400. Могу ли я просить суд, чтобы снизили сумму выплаты до суммы основного долга? Или тут без вариантов?

Доброе утро у меня вопрос после оформления реструктуризированного кредита сумма увеличена вдвое ежемесячный платеж непосилен как по суду будут взыскивать долг основную сумму долга =проценты или сумму долга можно ли расторгнуть договор.

Был ипотечный договор и просрочка платежей по нему. Банк обратился в суд, для расторжения договора и взыскания суммы. В эту сумму входили сумма основного долга, невыплаченные проценты, неустойка и госпошлина за суд. Итого такая-то сумма. Суд расторг договор и присудил к выплате ту самую сумму, снизив решением суда немного неустойку.

Сейчас банк озвучивает сумму бОльшую, на 130 тысяч. Объясняет тем, что банк рассчитал сумму долга, направил иск в суд, пока был назначен суд, пока решение вступило в силу, вот за этот период накапали еще %.

Вопрос - если есть решение суда на опред. Сумму, то на каком основании банк может требовать с меня еще сумму сверх? По каким документам он может эту сумму с меня требовать? Новый иск?

Человек взял у ростовщика деньги под большой процепроцент. Некоторое время выплачивал проценты. Изначально ростовщик обещал ещё сумму так для полного развития бизнеса заемщику той суммы не было достаточно но не дал. Заемщик не смог через пять месяцев платить проценты и свой транспорт так и не выпустил на линию. Ростовщик подал в суд выиграл. Суд присудил по трём статьям насчитали проценты на сумму займа и до погашения суммы займа с на численными процентами будут начисляться проценты. Так как заемщик потерял договор на услуги не выпустив на линию свой транспорт не может погасить долг с на численными процентами по суду. В залоге была недвижимость. Ростовщик с помощью поставов орестовал машины и заложенное недвижимость. Вопрос: судья в праве применять в этом случае три статьи? Можно ростовщика обвенить или признать мошенником те видна его заинтересованность в банкротстве заемщика и приобретении имущества заемщика за долги?

Вопрос такой. Я истец - физ. лицо, подал иск по гражданскому делу о взыскании неустойки со строительной компании. Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Апелляционный суд снизил сумму выплаты примерно в 2 раза.

Если я подам жалобу в кассационный суд на определение апелляционного, то теоретически есть ли опасность того что кассационный суд еще снизит размер неустойки?