Необходимость составления протокола на месте остановки автомобиля подозреваемого водителя ГИБДД и его роль в дальнейшем осведетельствовании
Сотрудник ГИБДД останавливает машину подозревая водителя в управлении транспорта в алкогольном опьянении, должен ли он состовлять проткол на месте и нужны ли понятые при состовлении протокола на месте остановки автомобиля сотрудником ГИБДД, а также для дальнейшего направления на осведетельствование?
Протокол составляется по результтам освидетельствования в медучреждении.
Понятые нужны при составлении протокола о направлении на медосвидетельствование.
Спросить
Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста при остановке автомобиля сотрудниками ДПС и предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом протокол отстранения управления транспортным средством не был составлен. При этом было предложено пройти в служебный автомобиль для составления материалов, на что водитель отказался, пояснив что не должен садиться в автомобиль к сотрудникам. Сотрудниками был составлен административный протокол по ст.19.3 КОАП и водитель был доставлен в отдел. В отделе при видеозаписи было предложено пройти освидетельствование. На что водитель отказался. Правомерны ли действия сотрудников полиции? Нужны ли были понятые?
Доброго времени суток!
Неправомерны их действия. В данном случае привлечение по ст. 19.3 КоАП заведомо незаконно - нет такой обязанности - "проследовать в автомобиль сотрудников ГИБДД"
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Доброго вам времени суток. В данном случае их действия неправомерны. Привлечение по статье 19.3 КоАП заведомо незаконно. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьДень добрый. Был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об отстранении управления ТС понятых не нашли. Сотрудники ГИБДД с места остановки увезли меня в другое для поиска понятых. Мое транспортное средство отогнал на стоянку друг. Понятые присутствовали только когда дышал в тестер. И мне не показал сотрудник как он достает новую насадку из пакета. Реально ли оспорить действия сотрудников?
Здравствуйте. Если Вы в протоколе об административном правонарушении не написали, что не согласны с показаниями алкотестера, то оспорить не получится.
Спросить
Моего знакомого остановили сотрудники ГИБДД, заставили подышать в прибор, тот показал зеленую полоску. Тогда его попросили проехать на мед. освидетельствование, на что он отказался. Сотрудники ГИБДД составили протокол по ч.1 ст.12.26, а также протоколы об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствования. Причем протокол о направлении - старого образца со стандартной формулировкой "запах изо рта". Интересно, что т/с задерживать не стали. Понятые при составлении протоколов отсутствовали, поэтому, видимо, водителю не выдали копии протоколов о направлении на мед. освидетельствование и об отстранении от управления, только основной протокол об АП. В суде оказалось, что во всех протоколах появились понятые, причем у одного и того же понятого в двух протоколах - разные адреса. На самом деле, как выяснил суд, он живет вообще по третьему адресу. Судья отложил разбирательство и вызвал сотрудников ГИБДД и понятых, которые указаны в протоколе. Сотрудники, понятно, что в суд придут и скажут, что адреса записали со слов понятых, ошибка в адресе носит технический характер и т.п., а вот понятые придут вряд ли. Как в этом случае доказывать, что все материалы сфальсифицированы?
Уважаемый Иван! Как раз недавно (а именно - в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11.11.2008 г.) по делам о нарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, суд указал, что при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Поэтому если законных оснований для направления на освидетельствование не было - можно просить суд прекратить дело.
С уважением
СпроситьПравомерно ли если водитель отказался передать документы сотруднику гибдд при наличии у водителя признаков алкогольного опьянения и сотрудник гибдд составил протокол отстранения не на месте остановки тс, а в отделе полиции?
Здравтвуйте, меня поймали сотрудники дпс при управлении автомобилем в алкогольном опьянение. Знаю, что при составлении протокола должны были присутствовать двое понятых, но никого не было. Правильно ли это составленный протокол?
Понятые могут не привлекаться если ведется видеозапись.
Обратитесь к юристу за персональной платной помощью, чтобы не лишиться прав.
СпроситьАвтомобиль ехал на встречу автомобилю ГИБДД, остановившись возле дома, хозяин спал на заднем сидении машины в алкогольном опьянении. Сотрудники ГИБДД без остановки машины, мигалок и просьб остановится, подъехали к стоячей машине и силком (насильно) вытащили спящего человека с заднего сидения и составили на него протокол об управлении ТС в алкогольном опьянении. (я тот самый хозяин автомобиля, спавший на заднем сидении машины) как мне поступить в данной ситуации? Если сотрудники утверждают что именно я был за рулем, понятых нет, из доказательств только видео, которое мне по моей просьбе не предоставили.
Формально вы ничего не нарушили, но доказать это будет достаточно сложно.
С уважением.
Спросить
Добрый день, Илья. Необходимо ознакамливаться с материалами дела, в том числе видеозаписью ГИБДД, а также искать понятых с вашей стороны и формировать правовую позицию по делу. Иначе лишать водительских прав. (г.Красноярск).
СпроситьЗадержали в алкогольном опьянении. Прошёл медосвидетельствование. Показало что в алкогольном опьянении и выявилось еще наркотическое опьянение. Конкретно конопля. На каноплю анализы отправили на город. Составили протокол за нахождение пьяным в общественном месте. Штраф 500 рублей оплатил. А спустя месяц приехали и хотят взять показания и составить протокол по наркотическому опьянению... дума по статья 6.1. часть 1 коап.
Законно ли это если уже был составлен протокол по алкогольному опьянению? И какие показания давать при составлении протокола за наркотическое опьянение...?
1. ДА, это правомерно. 2. что это у Вас разовое употребление, и Вы никогда ранее коноплю и другие нар. вещества не употребляли.
СпроситьЯ отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.
В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.
Вопросы:
1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?
2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
Имет ли право инспектор ДПС составлять протокол отстранения от рулевого управления в отсутствии ТС на месте составления протокола когда ТС находится за несколько километров от места задержания и понятые приглашённые при составлении протокола об отстранении от управления ничего не знают, так как в момент задержания и доставки в здание ГАИ они не присутствовали а присутствовали только при зкспертизе на алкогольное опьянение в здании ГИБДД.
Фактически могут, составление протокола об отстранении от управления ТС является частью процедуры фактического отстранения, которые могут быть произведены в разных местах при соблюдении процессуальных требований.
СпроситьСотрудник ГИБДД остановил авто без объяснения причин. Попросил пройти в патрульный автомобиль, провел мед. освидетельствование на состояние опьянения. Показания алкотестера отрицательные. Водитель трезв. Сотрудник ГИБДД составляет протокол о направлении на мед. освидетельствование. Правомочны ли действия сотрудника ГИБДД?
Здравствуйте. Если у вас не было первоначальных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то действия сотрудника незаконны.
СпроситьЗдравствуйте!
Действия сотрудника законны. Мед. освидетельствование показывает наркотическое опьянение, которое не будет зафиксировано алкотестером. В протоколе о направлении на мед. освидетельствование сотрудник обязан указать причины, по которым он принял решение провести данную процедуру в отношении водителя (ч. 3, 4 ст. 27.12 КоАП РФ).
Спросить
