Как защитить свои права в гражданском процессе - написание встречного заявления, роль представителя и участие в дополнительном следствии

₽ VIP

Может ли в Определении суда по обеспечению иска, законный представитель действующий по доверенности, быть назван истцом. То есть представителю, по доверенности, дано право подписания иска, однако это право не делает его истцом. Суть вопроса - может ли в Определении суда быть указана в качестве истца Фамилия имя и отчество представителя. Является ли это нарушением. Заранее благодарен за ответ.

Сейчас идёт судебное разбирательство. Представитель истца использует доверенность с нарушениями норм ГПК РФ. Я заявляю об этом в суде, но суд позволяет представителю дальше учавствовать в процессе. Истец намерен подать на меня иск о возмещении затрат на представителя. Что я могу сделать в свою защиту?

Может или нет, мой представитель по гражданскому делу (иск о не полной выплате мне зарплаты), при не участии меня в этом судебном процессе, допросить меня в качестве свидетеля по этому делу? Мой вопрос связан с тем, что при допросе исца, суд не предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а свидетеля предупреждает об этом. И соответственно, по моему мнению, показания исца, в качестве свидетеля более цены для суда. Если я (истец) могу быть быть допрошен судом как свидетель, что для этого надо будет сделать моему представителю? Так же надо или нет фиксацировать это право представителя в выданной ему доверенности. Кроме того, в случае выираша иска, я хочу, чтобы сумма иска была перечислена на счёт моего представителя. Надо или нет отдельно указать этот пункт в доверенности выданной предоставителю?

Мне предстоит суд по гражданскому делу по защите прав потребителя в качестве истца. Мое исковое заявление написано профессиональными юристами. Обязательно ли мне приглашать на суд юриста в качестве своего представителя, если я сама буду участвовать на каждом судебном заседании или представитель обязательно должен участвовать в работе суда вместе со мной.

После ДТП и оформлением ДТП аварийным комисссаром, я написал генеральную доверенность на представителей аварийных комиссаров с правом предоставлять мои интересы перед страховщиком (РЕСО) в вопросе взыскания страховой суммы. Представители аварийных комиссаров направил исковое заявление в компанию страхователя. Был назначен день проведения освидетельствования повреждений экспертной группой с с приглашением на принятие в ней участия представителя страховой компании. Сегодня мне позвонил по телефону представитель страховщика и в ультимативной форме потребовал предоставить транспортное средство для проведения экспертизы. На мое замечание о уже оговоренной дате ее проведения представитель страховщика заявил, что я нарушаю Постановление РФ №40 и мои взаимоотношения с представителями аварийных комиссаров является моим сугубо личным делом и никакого отношения к проведению экспертизы не имеет. Прошу Вас пояснить мне какие действия я должен предпринять в этом случае и дать правовую оценку действиям представителя страховой компании. Спасибо!

Можно ли оспорить результаты экспертизы, если мне пришлось отказаться от обвинения и суд уже закончен (и можно ли это сделать бесплатно)? Я прочитала в интернете: Участник судебного процесса (либо его представитель) имеет полномочия оспорить результаты экспертизы. Как обжаловать заключение эксперта? Опротестовать результаты экспертизы необходимо через бюро (орган), который ее изначально проводил, или можно сразу же подать протест в главное бюро. На обжалование экспертизы сторонам дается месяц со дня получения ее итогов. В инстанцию, которая проводила экспертизу, подается заявление с личной подписью участника по данному делу или его законного представителя. Сюда заносятся такие реквизиты: - наименование той структуры, куда подается жалоба; - ФИО заявителя; - указание мотивов того, почему конкретное заключение эксперта подлежит обжалованию. К такому заявлению прилагаются копии документов, которые фигурируют в деле, а также непосредственно сама копия экспертизы. Если такую бумагу будет подавать представитель стороны по судебному делу, то дополнительно прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия. Второй этап. Главный эксперт после получения заявления об обжаловании итогов экспертизы с согласия заявителя должен поручить повторный анализ другой группе специалистов из его бюро. Решение главного эксперта заявитель (или его представитель) может опротестовать. Как обжаловать заключение эксперта в таком случае? Для этого жалобу необходимо подавать уже в Федеральное бюро в течение месяца. Федеральное бюро может делегировать полномочия на проведение экспертизы другому бюро, но только при условии, что заявитель согласится на это. Если же пересмотром решения экспертов будет непосредственно заниматься Федеральное бюро, то для проведения экспертизы ему отведен срок в 30 дней. Третья стадия. Если участник спора не будет согласен и с заключением Федерального бюро, то в этом случае оценка заключения эксперта будет производиться уже только в суде. Для этого подается соответствующие заявление, в котором указываются: - название судебного органа; - данные о заявителе; - перечень всех органов, которые были причастны к проведению экспертизы; - указание на экспертное решение.

Был заключен договор на представление моих интересов в суде по гражданскому процессу. Внесена предоплата 50%. В ходе всего процесса представитель посетила 4 из 5 заседаний. На этих заседаниях и между ними не проявляла никакой инициативы. Соответственно, процесс вдрызг проигран. Я отказался оплачивать вторую часть, сославшись на пункт договора о том, что представитель качественно выполнит свои услуги. Она подала на меня суд. Мировой суд хотел провести этот процесс в упрощённом порядке. Но я в своих возражениях на исковое заявление написал, что требую вернуть вернуть первую часть оплаты. Судья отказала в приёме ходатайства об исковых требованиях в моих возражениях. Также отказал в приобщении к делу аудиозаписей судебных заседаний, истребованных мною в районном суде для обоснования своих доводов. Сейчас заседание отложено в связи с запросом судьи решения районного суда. Не понимаю, как это решение повлияет на исход дела? Как всё же можно приобщить аудиозаписи к делу? Ведь это объективный инструмент контроля качества работы представителя на заседании! Можно ли в нынешних условиях подать встречное исковое заявление о возврате уже оплаченных средств ввиду отсутствия качественной работы представителя?

Представитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?

Добрый день)) Истец подал иск о взыскании суммы за некачественный товар. Была назначена судебная экспертиза. В судебном заседании по её назначению присутствовал представитель истца. По месту осмотра - тоже представитель истца. Судебная экспертиза - против истца. После экспертизы истец заявила представителю истца о том, что до назначения экспертизы она уступила право требования другому лицу. Другое лицо и его представитель в суде не участвовали, вопросов и ходатайств по экспертизе не задавали, на осмотре не были. Вопрос: можно ли по этим основаниям просить провести повторную экспертизу, мотивируя нарушением прав лица, к которому перешло право требования уплаченных за диван денег? Если да, то как обосновать и на что ссылаться? С уважением, Егор.