Сотрудник ГИБДД обвиняет в мошенничестве - как правильно поступить?
Обнаружив на корпусе своего автомобиле повреждения я вызвала ГИБДД. Приехавший сотрудник сходу заявил, что повреждения получены в другом месте и в другое время, и что я вызвала наряд с целью получения денег со страховой компании. Справку мне выдали с текстом: время и место получения повреждений неизвестны. Мои действия в такой ситуации?
что повреждения получены в другом месте и в другое время
---не исключено что он прав. а определить несвежесть следов ДТП, не так уж и сложно. но вы можете обжаловать его отказ в составлении протокола. в суде.
Спросить
Ситуация: поймала камень в лобовое стекло. В страховой компании потребовали справку от ГИБДД. Вызвав ГИБДД вывезла автомобиль с охраняемой парковки на открытое место. При этом поцарапала задний бампер. Приехавший наряд ГИБДД сообщил, что повреждения получены давно и я имитирую ДТП с целью получения страховой выплаты. И выписали мне определение в возбуждении дела об административном правонарушении. Вызывают на разбор ситуации. (Накануне была на автомойке на целом автомобиле, других подтверждений нет). Как мне поступать в данной ситуации?
Вам следует приехать в назначенное время, изложить свою позицию. Если попросят что-либо подписать что не соответствует действительности - либо не подписывайте, либо подписываете с оговоркой что с изложенным не согласны. Лучше пойти на встречу с юристом или адвокатом. Если постановление вынесут не в вашу пользу - его следует обжаловать в течении 10 дней. Если потребуется помощь - обращайтесь.
СпроситьПодойдя к своему автомобилю, припаркованному на обочине дороги, обнаружил повреждение. При более внимательном осмотре автомобиля обнаружил еще несколько незначительных повреждений. Обратился в ОВД. ОВД предоставило все необходимые документы для страховой компании. Однако страховая компания отказала в выплате, сославшись на результаты анализа механизма образования и месторасположения повреждений, повреждения носят накопительный характер следообразования, имеют различную динамику, приложенную силу, направление и зоны локализации, а часть повреждений могла образоваться только в динамическом состоянии.
На мой взгляд только одно повреждение явно заметно и сразу бросается в глаза, а остальные повреждения не очень заметны и их можно обнаружить только при внимательном осмотре автомобиля. Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.
Страховка КАСКО покрывает все убытки, не важно, сколько раз нанесены повреждения. Письменный отказ страховой Вы вправе обжаловать в суд, также может понадобиться проведение незвисимой экспертизы для оценки стоимости ремонта авто, затраты на экспертизу можно вернуть в судебном порядке
СпроситьВиновник аварии скрылся с места дтп, ударил мое авто на моих глазах. Номера машины записали, есть свидетели. Виновник в этот же день пришел в отделение полиции и заявил об угоне его авто. На место его проживания выехали сотрудники полиции и обнаружили мой поврежденный автомобиль (в это время присутствовали сотрудники гибдд). Наследущий день я сама нашла его автомобиль брошенный во дворе, осмотрела его повреждения, заявила в полицию, приехали сотрудники и все запротоколировали и произвели осмотр его авто. Возможно ли стрести деньги с виновника или с его страховой компании, если страховая компания неизвестна? Что делать?
Страховая компания отказывается выплачивать деньги - ущерб от ДТП.
Я являюсь клиентом страховой компании "Прогресс". В феврале 2007 произошло ДТП с неустановленным автомобилем (повреждено лобовой стекло, от другого автомобиля в движении отлетел камень или шип). ГИБДД я не вызвал. В результате чего при подаче заявления в СК, в выплате мне было отказано. С этим я согласен, сам виноват, что не вызвал ГАИ.
5 мая 2007 произошел второй случай ДТП. Другое повреждение лобового стекла (в другом месте), при аналогичной ситуации. В этот раз я вызвал ГАИ, и ДТП оформили как положено. Выдали справку о ДТП с неустановленным автомобилем и указанием повреждения.
После подачи НОВОГО заявления по НОВОМУ страховому случаю (повреждение то другое), в выплате (в виде ремонта) мне также было отказано.
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации?
Есть ли смысл подавать в суд? и куда для этого обращаться?
СК "Прогресс" располагается на станции метро "Новослободская".
Уважаемый Илья.
Всё зависит от размера ущерба и адреса регистрации СК. Если и регистрация в районе Новослободской - Тверской суд (если ущерб более 50 000 рублей) или мировому судье этого района.
Но размер ущерба должны определять эксперты.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьОбнаружил на своём автомобиле на стоянке повреждения, обрзованные от столкновения с другим автомобилем, водитель которого неосторожно парковался и впоследствии скрылся. Автомобиль стоял около недели. Вызвал сотрудников ДПС. При осмотре места происшествия они сделали заключение, что повреждения автомобиля не связаны с местом его стоянки, о чём сделали запись в справке. Никакие мои утверждения, что я ставил автомобиль неповреждённым и пореждения произошли на стоянке, не дали результатов. Сотрудники ДПС сказали, что я говорю неправду, чтобы получить возмещение ущерба и менять заключение о повреждениях не будут. На основании их заключения в справке мне могут отказать в возмещении ущерба в страховой. Правомерны ли действия сотрудников ДПС и могу ли я пожаловаться на их действия? Если могу, то куда?
На действия сотрудников ДПС можно жаловаться в вышестоящее подразделение дорожной полиции, либо в суд.
Не вполне понятно, на каком основании инспекторы сделали такую запись. Это возможно только если автомобиль был припаркован так, что объективно не возможно было причинить повреждения в том месте автомобиля, где они у вас появились.
Спросить
Повреждения припаркованных автомобилей обычно фисируются не сотрудниками ДПС, а сотрудниками полиции общественой безопасности. Попробуйте обратиться к ним. Кроме того, для того, чтобы сделать подобные выводы, необходимо обладать познаниями в трасологии, которыми инспекторы ДПС не обладают. Вы можете обратиться к эксперту-трасологу за соответствующим заключением. Действия можете обжаловать к вышестоящему инспектору или в суд.
СпроситьМоя машина была припаркована во дворе дома. Парковавшийся рядом водитель задел и повредил мою машину (свою тоже). Этот водитель вызвал инспектора ГИБДД. Осмотр места происшествия и фиксирование повреждений происходило без меня. Я позднее была вызвана на разбор ДТП в ГИБДД. На этом "разборе" , где присутсвовали и я, и выиновный водитель, нам сразу выдали справки (форма 748) и копии определения об отказе в возбуждении дела о АПН. Посмотрев на справку я тут же заявила, что не согласна с указанными в ней повреждениями моего автомобиля, т.к. в справке было указано далеко не все, что мне в действительности придется ремонтировать! Однако сотрудник, проводивший разбор, сказал, что ничего другого написать невозможно, т.к. эта справка вообще была составлена не им и не сейчас, а другим инспектором на месте происшествия, так что берите, что даем.
Но ведь меня на месте происшествия вообще не было! А виновный водитель обращал внимания только на повреждения собственной машины, а не моей!
Можно ли как-то в данной ситуации добиться получения в ГИБДД справки, которая будет корректно отражать все повреждения, нанесенные моему автомобилю?
Ведь эксперты в страховой даже смотреть не будут на то, что не указано в справке ГИБДД.
доброго времени суток, Юлия!
Во время осмотра обычно описывают только видимые повреждения автомобиля.
Справка о повреждениях в результате ДТП обычно содержит фразу - возможны иные скрытые повреждения, поскольку инспектор ГИБДД, проводивший осмотр не является экспертом и не может указать все повреждения машины. На эту ссылку и надо ссылаться в страховой компании.
С уважением,
адвокат Михеева А.Н.
СпроситьУважаемая Юлия.
Сведения о повреждениях Вашего автомобиля может подтвердить (или опровергнуть) инспектор ГИБДД, оформлявший ДТП и зафиксировавший повреждения. Поэтому стоит обратиться к нему.
Кроме того, эксперты также могут сделать заключения, что несмотря на то, что повреждения не указаны в справке о ДТП, но они точно связаны с этим ДТП.
Но для надёжности всё таки лучше найти самого инспектора.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Юлия! вы не правы, указывая. что эксперты страховой компании даже смотреть не будут на повреждения, не указанные в справке. Всегда можно определить произошли повреждения от данного ДТП или нет. Если будете не удовлетворены оценкой СК, обращайтесь в любую другую оценочную компанию и проводите свою независимую оценку.
Удачи Вам! Калинина А.А.
Спросить
Здавствуйте, Юлия.
Повреждения, указанные в стправке о дТП не являются исчерпывающими, поскольку сотрудники ГИБДД не являются экспертами. В страховой компании Вам дадут направление на осмотр Автомобиля, где оценщик (эксперт) и хафиксирует все повреждения (скрытые тоже).
СпроситьНа принадлежащий мне автомобиль на автостоянке рядом с моим домом был совершен наезд неустановленным ТС. Виновник скрылся с места ДТП. Мой автомобиль поврежден и требует ремонта. Сразу после обнаружения повреждений на след. День я вызвал сотрудников ГИБДД и они выдали мне справку по ф.154 и акт об отказе возбуждения. На следующий день в 50 метрах от места ДТП я обнаружил автомобиль, который имеет повреждения точно соответствующие повреждениям на моем автомобиле (высота, положение и следы краски). Ранее этот автомобиль часто стоял рядом с моим автомобилем. Известно, что его водитель злоупотребляет алкоголем. Я сразу позвонил дежурному по батальону ДПС ГИБДД ЮАО, но он отказался прислать сотрудников ГИБДД повторно на место ДТП и пригласил приехать в группу разборки, чтобы объявить автомобиль-виновник в розыск (!?). Правы ли в данном случае работники ГИБДД? Как надо поступать в таких случаях?
Согласно АПК РФ:
Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Спросить
Не правы. Они должны были объявить автомобиль виновника в розыск сразу, без всяких заявлений от Вас. Вы же (если записали или запомнили номер автомобиля - предположительно, пострадавшего от ДТП с Вашим автомобилем) теперь имеете право написать об этом соответствующее заявление в ГИБДД.
СпроситьПредставьте себе пожалуйста ситуацию-сотрудник полиции (не сотрудник ГАИ) останавливает меня (водителя едущего по своим делам... я гражданин РФ имею паспорт, водительские права и т.д.) и требует или просит отдать мой автомобиль ему (сотруднику полиции) для выполнения какого-то его (сотрудника полиции) неотложного и важного задания... при этом он даёт мне квитанцию о том что изымает мой автомобиль с указанием места, куда я могу обратиться за полученим обратно своего автомобиля, я (при получении своего автомобиля) обнаруживаю повреждения (видимые) и предполагаю наличие иных повреждений... вопрос-в каком порядке и куда мне обратиться за компенсацией для устранения повреждений моего автомобиля? С уважением Ярослав.
У меня случилось ДТП - ехавшая по второстепеной дороге А/м слегка повредила мою. При осмотре а/м на моей были выявлены незначит повржедения - на другом автомобиле поврждений не было вообще. На требование вызвать сотрудников милиции прозвучал отказ аргументировнный тем, что повреждений нет и виновник к аварии якобы вообще не имеет отноешения.
Спустя 5 дней после ДТП мне поступил звонок из группы разбора ГИБДД о том что виновник аварии (который впоследствии хочет стать пострадавшим) вызвал на место ДТП милицию и заявил что я скрылся с места ДТП. При этом, как мне сказали по тел сотрудники ГИБДД на той машине появились мех повреждения.
Никаких расписок о отсутствии притензий на месте не бралось
Подскажите, как в этой ситуации лучше поступить и что делать?
Есть ли смысл идти в группу разбора и сознаваиться что был на месте ДТП
Заранее спасибо.
Вы, конечно, поступили неправильно, уехав с места ДТП. Де-юре Ваш оппонент прав. В данном случае рекомендую Вам заручиться свидетлеьскими показаниями в Вашу пользу.
СпроситьМашину ударили ночью, приехавший на место ДТП сотрудник гаи вписал в справку о ДТП повреждения правой задней двери и правого заднего крыла. Утром я обнаружил царапины на бампере. Что делать, если в справке о ДТП указаны не все повреждения. Можно ли обратиться в ГИБДД и вписать оставшиеся повреждения.
Максим, вам необходимо связаться с данным сотрудником, чтобы он дописал эти повреждения. На практике такое часто бывает.
Спросить
