Оспаривание решения суда о проведении дорогостоящей экспертизы в отношении ЛЭП на садовом участке без приватизации

• г. Санкт-Петербург

По 2-м сторонам моего садового участка над моим забором правлением садоводства была проведена ЛЭП соседского участка. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160 О Порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, данная ЛЭП имеет охранную зону 2 м от границы моего участка вглубь его, что является, в соответствии с данным Постановлением, обременением моего участка. На суде были мною предъявлены фотографии данной ЛЭП, но судья потребовала дорогостоящую экспертизу, от которой я отказалась. В результате судья отказала в иске по причине отказа от проведения экспертизы.

Правомерно ли такое решение? Участок не приватизирован.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Евгения, фотография это фотография, не понятно где и когда сделана. Суду необходимо заключение эксперта. Если Вы не согласны с решением судьи, обжалуйте его в вышестоящий суд. Ответ на Ваш вопрос даст судебная коллегия. Удачи!

Спросить

Дело в том что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований, то есть бремя доказывания лежит на вас, видимо суд посчитал что имеющихся доказательств в деле не достаточно чтобы принять решение, а иных вы суде не представили, чтобы более точно ответить на ваш вопрос нужно ознакомиться с решением суда и материалами по делу

Спросить

Вы должны доказывать те обстоятельства, на которые ссылаетесь. От экспертизы отказываться нельзя.

Спросить