Предпринимаемые действия для рассмотрения апелляции по делу Жена против ИП, после снятия с рассмотрения из-за отсутствия на заседании

Ответчик, проиграл первый суд и апелляцию, когда моя жалоба пришла в апелляцию, моя жена подала жалобу, как не привлеченной, с заявление о восстановлении пропущенног срока по 112 ГПК. суд апелляции известили об апелляции жены, в апелляции в суде было заявлено о снятии с рассмотрения иза нерассмотренной апеляции жены, аппеляция отказала. Готовим кассацию, а вот как же апелляция жены по ст 112 не рассмотрена, как быть ведь решение вступило в законную силу.

Я ответчик по гражданскому делу, первый районный суд вынес решение не в мою пользу, была подана апелляция, апелляция поступила в суд 06 июня.10 июне дело передали судье назначено рассмотрение на 23 июля на моя жена было назначено заседание, 20 июня моя жена подает апелляцию в суд перый, с заявлением о восстановлении пропущенного срока как не привлеченная к делу, чьи права были нарушены.25 июня уведомляет аппелляцию что ее апелляция находится в первом суде. Я 23 июля в апелляции подаю ходатайство о снятии моей жалобы с апелляционного рассмотрения в связи с жалобой жены, находящиеся в первом суде, суд отказывает вснятии жалобы с рассмотрение по причине того, что сначало суд первой инстанции прислал в суд апелляции о снятии с рассмотрения мою апелляцию в связи с апелляцией жены и рассмотрения по 112 ГПК, но потом отозвал свое письмо по причине ошибочности, и просил суд апелляции дело не снимать. Суд отложил суд. заседания по неявки исца. Назначил заседание на 13 августа, где я опять заявил о снятии с апелляц. Рассмотрения мою жалобу и по той же причине мне отказали. И вынесли решения оставить мою жалобу без удовлетворения. Готовим кассацию, но тут возникает вопрос как же быть с жалобой жены она еще не рассмотрена по ст.112, а решение апелляции вступило в законную силу,?. подал заявление по ст.392 по вновь открывшимся, так как узнал что жена подала свою жалобу 20 июня. И как быть кассация моя и кассация жены далее? Не могу разобраться ведь согласно ГПК все жалобы по одному делу должны рассматриваться в одном суд. заседании. Как действовать дальше?

После принятия искового заявления было вынесено определение о предварительном заседании. Ответчик не был извещен о времени предварительного заседания и узнал о том, что к нему предъявлен иск только в день проведения предварительного заседания. Также ответчику было сообщена дата следующего заседания. Полагая, что назначенное заседание будет предварительным ответчик готовился к нему соответствующим образом. Однако в суде выяснилось, что идет просто судебное заседание и дело было рассмотрено. Вопрос насколько нарушено процессуальное право. Ст.147 ГПК говорит о обязательности ПОДГОТОВКИ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛУ, но не об обязательности предварительного заседания. Есть ли шансы в аппеляции по этим основаниям? Спасибо.

Дело рассмотрено в районном суде (о незаконном увольнении), я подал апелляцию на решение суда, кроме того, я знакомясь с материалами дела подал частную жалобу на определение районного суда. Районный суд отправил дело в Мосгорсуд (по моей апелляции на решение суда, я так понимаю). Мосгорсуд на заседании рассмотрев дело обнаружил в нём мою частную жалобу на одно из определений районного суда (по поводу замечаний на протоколы заседаний суда). Мосгорсуд отправил дело обратно в районный суд для рассмотрения этой частной жалобы, рассмотрение в районном суде состоялось 12.02.20. Районный суд мою жалобу удовлетворил. Но далее дело ни куда не двигается. Оно остаётся в районном суде. Почему? Ведь апелляция на решение районного суда в Мосгорсуде не рассматривалась. Почему районный суд не отправляет дело в Мосгорсуд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение районного суда по существу дела? Почему дело остановилось? Что я должен предпринять, чтобы моё дело и моя апелляция на решение районного суда поступили для рассмотрения в Мосгорсуд и были рассмотрены по существу?

Прошло заседание суда и на сайте в графе решегие написали-снято с рассмотрения - по ст. 112 ГПК РФ. Как это понимать?

Должна ли быть рассмотрена апелляционная жалоба истца на заочное решение суда по правилам суда первой истанции без учета особенностей гл.39 ГПК на основании п.4.пп 2 ст 330 ГПК, если истец, предъявив в последнем судебном заседании уточненный иск, возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в том же судебном заседании, при этом ответчик не был ознакомлен судом с содержанием уточненного искового заявления, но был извещен о дате данного судебного заседания?

Я подал на развод. Жена была против развода. На первом судебном заседании нам дали срок для примирения 3 месяца. В суд нам нужно было бы явиться 8 декабря 2003 г, но мы помирились. Заявление я забрать не успел, т.к уехал на работу в загранкомандировку. Приеду через 6-9 месяцев. Какое решение вынесет суд. Должна ли жена предупредить о нашей неявке на следующее заседание суда? Заранее спасибо.

В районном суде, по адинистративному делу проиграли. Подали апелляцию в городской суд. Заседание еще не назначили, но пришло извещение. Что потерпевший подал возражение на мягкость приговора, и по нему назначено заседание. Нужно ли в суде заявлять, что подана апелляция? Или просить суд отложить рассмотрение возражения до рассмотрения апелляции? Спасибо!

Не успел попасть на судедебное заседание по вторичному вызову (хотя вторичное извещение было по телефону секретарь позвонил). Суд оставил иск без рассмотрения. Какое теперь основание придумать, в соответсвии с ч.3 ст.222 ГПК РФ, чтобы суд отменил свое определение? Ведь нужно же, чтобы оно было не просто уважительным, но и еще и доказывало невозможность уведомить суд.

Я истец о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры в долевом участии. Суд первой инстанции при отсутствии ответчика вынес решение в мою пользу. Далее ответчик подал аппеляцию через городской суд. Суд первой инстанции в своем определении признал данную аппеляцию заявлением об отмене заочного решения. Было 2 заседания по рассмотрению данной апелляции - заявления. Ответчик ни разу не явился хотя был извещен. Суд оставил в итоге аппеляцию-заявление без рассмотрения. Ознакомившись в протоколами заседаний была шокирована. По факту мне просто вручали повестки о переносе заседания в связи с неявкой ответчика. А в протоколе указано что было заседание с разъяснением прав и что я отказалась от рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика. Стоит ли мне подать жалобу на фальсификацию протокола или уже ничего не изменить и нужно ждать реакцию ответчика - подаст ли он заново аппеляцию? (Т.к. первая была изначально признана заявлением об отмене решения а в последствии оставлена без рассмотрения)