По смыслу реализации имущества посредством публич. Предложения представляется, что задаток не обязателен, поскольку при.

• г. Москва

По смыслу реализации имущества посредством публич. предложения представляется, что задаток не обязателен, поскольку при такой реализации отсутствует состязательность участников, а также цена снижается через определенные временные интервалы, таким образом, размер задатка может существенно превысить цену лота на интервале. Помогите с правовым обоснованием такой позиции. Кредитор подал жалобу на то, что нарушен Закон в части отсутствия задатков в публичке. Суд удовлетворил, АУ собирается подавать на апелляцию. Спасибо!

Читать ответы (0)