Но через некоторое время потребовал назад машину сославшись на то что исковая давность истекла.

Я знала о том, что машина не возвращена Кузьминым, но соответствующих требований не заявила.20 мая 2005 г.

Мой муж по просьбе своего знакомого Кузьмина предоставил ему во временное пользованиесвою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Они договорились что машина будет возвращена мужу по его первому требованию.16 мая 2002 г. муж в письменной форме потребовал от Кузьмина возврата машины, однако через два дня муж трагически погиб. Я знала о том, что машина не возвращена Кузьминым, но соответствующих требований не заявила.20 мая 2005 г. Кузьмин по собственной инициативе возвратил мне машину, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил меня передать ему машину, так как в противном слйчае он истребует её через суд. Я выполнить простьбу отказалась. В чью пользу будет решён спор, если дело будет передано в суд.

Читать ответы (1)

Судебный спор - кто останется владельцем автомобиля после истечения исковой давности?

Семенов по просьбе своего знакомого Николаева предоставил ему во временное пользование свой автомобиль, оформив соответствующую доверенность и другие документы. Стороны договорились, что машина будет возвращена Семенову по его первому требованию. 16 мая 2002 года Семенов в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Семенов трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Николаевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2005 года Николаев по собственной инициативе возвратил машину Николаеву, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он попросил Семенову передать ему машину или в противном случае он истребует её через суд. Семенова выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?

Читать ответы (2)

Суд рассмотрит спор между Груздевой и Савельевым о возврате автомашины

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 2004 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2007 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?

Читать ответы (1)

Я знала, что машина не возвращена, но соответствующих требований не заявила.

Мой муж по просьбе своего знакомого предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Они договорились, что машина будет возвращена по первому требованию мужа. 16 мая 2000 г. мой муж в письменной форме потребовал от знакомого возврата машины, однако через 2 дня мой муж трагически погиб. Я знала, что машина не возвращена, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2003 г. знакомый по собственному желанию возвратил мне машину, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил меня передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Я отказалась выполнить его просьбу. В чью пользу будет решен спор, если он передаст дело в суд? Спасибо!

Читать ответы (2)

Суд решит спор в пользу Груздева.

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по первому требованию. 16 мая 2005 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 22 мая 2008 года Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, т.к. не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему автомобиль, в противном случае он истребует его через суд. Груздева выполнить его просьбу отказалась. В чью пользу будет решён спор в суде?

Читать ответы (2)

Суд будет решать спор в пользу Савельева.

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 2008 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2011 года Савельев по собственной инициативе вернул автомашину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано в суд?

Читать ответы (1)

Спор о возврате автомашины - кто имеет право на владение по истечении исковой давности?

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 1992 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала. О том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 1995 года Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он попросил Груздеву передать ему машину или в противном случае он истребует её через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?

Читать ответы (1)

Спор о праве собственности на автомашину, оставшуюся у Савельева во временное пользование после смерти Груздева.

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 1995 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 1998 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует её через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?

Читать ответы (2)

В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано в суд?

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 1995 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 1998 года Савельев по собственной инициативе вернул автомашину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано в суд?

Читать ответы (1)

Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила.

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предо-ставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 2004 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2007 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но через некоторое время потребовал назад машину сославшись на то что исковая давность истекла.

Саранск - онлайн услуги юристов