Подскажите на какие статьи закона ссылаться и что предъявить в качестве подтверждения нанесения морального вреда?

Моего мужа суд признал виновным по статья 12.24. часть 2 Мы хотим обжаловать постановление, и хотим добиться признания вины дороги в ДТП, т. к. на месте ДТП были большие выбоины, превышающие допустимые размеры, и автомобиль потерял управление после попадания в яму. Акт имеется, наличие выбоин подтвердили свидетели, однако же суд (1 инстанция) вину дороги не учел. Можем ли мы добиться доказательства вины дороги и имеем ли право на возмещение ущерба за разбитый автомобиль?

Произошло ДТП, состоящее из двух участников, оба участника признали свою вину в нарушении ПДД (обоюдная вина). Один из участников не имеет материального ущерба, у второго разбита вся машина. В случае если по ОСАГО будет выплата 50 на 50,может ли сторона, которой приченен материальный ущерб, через суд взыскать недостающую сумму (к примеру оставшиеся 50%)со второго участника ДТП, которому материальный ущерб не приченен?

Подал в суд иск на основании результатов технической экспертизы по оценке ущерба авто о возмещении материального ущерба как пострадавшая сторона при ДТП. Ответчик, изначально в письменном объяснении признававший свою вину, оплативший соответствующий штраф за нарушение ПДД (выезд на встречную полосу) обратился за проведением трассологической экспертизы для подтверждения и моей вины. Чем в таком случае для меня может закончиться судебное разбирательство? Обяжут ли ответчика всё-таки возместить материальный ущерб? А также вред по здоровью: после ДТП был госпитализирован, потребовалась операция, восстановительный период–несколько месяцев, стоит вопрос о возбуждении уголовного дела или отказе в таковом (судебно-медицинская экспертиза ещё не проводилась)

Я уже сегодня задавал вопрос в Вашу консультацию и получил ответ. Вопрос: Здравствуйте. Суть дела - сын с другом ехали по трассе, выскочили на встречку (был гололёд и выбоина на дороге глубиной см 15, лопнуло колесо) и врезались в комбайн, который ехал на встречной полосе. Комбайна было два, ехали они без сопровождения полицейских машин. В итоги сын и друг погибли, за рулём был друг сына, они были трезвыми. Полиция дело закрыло в связи с гибелью виновных в аварии. Выбоину на дороге быстро заделали. Пришлось писать в Москву, так как никого не наказали за яму на дороге, за прохождение комбайнов без сопровождения. Должны ли быть в деле фотографии выбоины на дороге, фото машины с пробитым колесом, так как в полиции выбоину и пробитое колесо в полиции отрицают, хотя я и яму и пробитое колесо видел своими глазами. Ответ: Здравствуйте!. Должны ли быть в деле фотографии выбоины на дороге, фото машины с пробитым колесом? Должны, материалы дела (даже отказного) должны содержать в себе все сведения, касающиеся ДТП. Ещё два вопроса-должны ли наказать доржную службу за выбоину на дороге и хозяина комбайнов за то. что комбайны ехали без сопровождения ГИБДД? С уважением.

Я в качестве пассажира попала в дтп с мужем. У меня внутрисуставной перелом колена. Машина наехала на выбоину на дороге, вседствии чего разбортировались оба левых колеса и мы улетели в кювет. Есть заключение дорожно-экспертной службы о повреждении дороги, дорожное покрытие не соответствует госту, и что из-за выбоин произошло повреждение дисков и дтп. Составлена схема ДТП. На начальника ДРСУ составлен протокол об административном нарушении по статье 12.34. На мужа составлен протокол по ст 12.24 и назначено административное расследование. Все произошло за 600 км от дома и постоянно туда ездить накладно. Машина находится на штраф стоянке. В ГАИ машину не отдают требуя мою медкарту стационарного больного для судмедэксперта (оценить степень вреда здоровью) Мужу пришлось ехать второй раз. Правомерны ли действия ГАИ? На каких основаниях они могут задерживать машину? Могут ли у мужа изьять права? На каком основании на него составили протокол по ст 12.24 (какие правила ПДД мы нарушили)? В дальнейшем мы собираемся подавать в суд на ДРСУ для возмещения материального (машина разбита) и морального ущерба. Можно ли проводить экспертизу ушерба транспортного средства по месту проживания, а не по месту дтп? Насколько перспективны и длительны такие дела?

Можно ли рассчитывать на успех в суде по делу о возмещении материального ущерба, нанесенных мотоциклу наездом на выбоину в дорожном полотне (размеры выбоины выходят за рамки, предусмотренные ГОСТ), если ДПС указало меня виновником ДТП. По незнанию, я не обжаловал в соответствующий срок данное постановление.

Суть дела - сын с другом ехали по трассе, выскочили на встречку (был гололёд и выбоина на дороге глубиной см 15, лопнуло колесо) и врезались в комбайн, который ехал на встречной полосе. Комбайна было два, ехали они без сопровождения полицейских машин. В итоги сын и друг погибли, за рулём был друг сына, они были трезвыми. Полиция дело закрыло в связи с гибелью виновных в аварии. Выбоину на дороге быстро заделали. Пришлось писать в Москву, так как никого не наказали за яму на дороге, за прохождение комбайнов без сопровождения. Должны ли быть в деле фотографии выбоины на дороге, фото машины с пробитым колесом, так как в полиции выбоину и пробитое колесо в полиции отрицают, хотя я и яму и пробитое колесо видел своими глазами.

В Ростове на Дону попал в выбоину на дороге, пострадали два колеса и скрытые повреждения. Куда писать претензию и требовать возмещения ущерба?

Я попал в ДТП (скользкая дорога, летняя шина) был за рулем служебной машины-КАМАЗ в рабочее время. Ущерб работодатель хочет в полном объеме взыскать с меня. Ранее я не раз просил перейти на зимнею резину, но этого так и не произошло. Имеется путевка, выезд разрешен механиком (в сильный гололед на летней резине!). Правомерны ли действия руководителя? Чья вина? Возможно ли солидарное возмещение ущерба? В ДТП пострадал только КАМАЗ, занесло в ограждение.