Возможность избежать уголовного наказания за представление поддельных документов и примерение в дело по статье 159 ч. 1

Здравствуйте, Василий! Заявите в суде на предварительном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В этом случае(ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ), предусмотрено признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном

Второй вариант: ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ( ст.76 УК РФ,25 УПК РФ), предусмотрено согласие потерпевшего и компенсация ущерба. Оба основания-нереабилитирующие.

Можно ли сделать так, чтобы попасть под реабилитирующее основание?

Статья 159. Мошенничество

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159]

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

---а решать будет суд. с учётом всех обстоятельств по делу и вашего раскаяния

Мирон Романович, если Вы примирились с потерпевшим, то возможно прекращение уголовного дела в связи примирением сторон. В суде подаются ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевшим и обвиняемым.

Здравствуйте! Это решит суд. Прекратить дело до суда по 158 ст. нельзя. Если дело будет рассмотрено в особом порядке, то много не дадут, учитывая все обстоятельства.

.Какое наказание мне грозит?

При таком раскладе - ВОЗМОЖЕН условный срок.

УДАЧИ ВАМ

Шансы, конечно есть-у вас есть и отягчающее обстоятельство (рецидив), и смягчающие-явка с повинной и возмещение ущерба.

Учитывая что часть 2 ст.159-преступление средней тяжести, то шансы-очень даже неплохие.

Если потерпевший в судебном заседании будет просить суд о том, чтобы наказание в отношении Вас не было связано с лишением свободы, то в совокупности с иными обстоятельствами по личности (признание вины, особый порядок рассмотрения дела, положительные характеристики, возмещение вреда и т.д.) могут послужить основанием для применения к Вам статьи 73 УК РФ (условное лишение свободы). Но гарантировать тут ничего нельзя, тем более, что у Вас усматривается рецидив (и склонность к совершению имущественных преступлений).

Уточните у следователя, который ведет ваше дело

В данном случае условный срок возможен.

УК РФ Статья 159.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа

(в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа -

(в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Условное осуждение, скорее всего, если не судимы.

Примирение по данному составу не возможно. Изучите п"г" ч.3 ст.158 ук рф.

Здравствуйте

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 140]

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Срок по таким статьям.

Возмещение ущерба и явку с повинной суд обязан учесть как смягчающее обстоятельство. Однако на 2-2 с половиной года лишения свободы при прочих равных условиях такая совокупность вполне тянет. Многое будет зависеть и от грамотной и ответственной работы Вашего адвоката.

У меня 3 статьи. Статья 159. часть 2, статья 159 часть 2 и статья 158 часть 2 и ущерб возместит. Явка с повиной. Что мне светит?

Светит условное наказание, если впервые привлекаетесь.

в принципе условное наказание в вашем случае возможно вы попросите чтобы ваше дело рассматривали в упрощённом порядке

Добрый день.Вот что гласит УК:

Статья 158. Кража

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Конкретно в Вашем случае больше вопросов ,чем ответов.Санкции по этой статье приведены выше.

Очень возможно. Вы сотрудничаете со следствием, все признаете, ущерб возместили.Удачи.

Статья 158. Кража

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

наказывается

лишением свободы на срок до шести лет

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2012 г. N 22-3508/12

Судья Тямина Е.Ф. Дело N 1-296/12

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Ш. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года, которым

Ш. года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, судимый:

30 июля 2003 года судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 08 дней;

22 сентября 2005 года судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3, ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2003 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа. Постановлением суда от 23 мая 2008 года освобожден условно-досрочно;

24 ноября 2011 года судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Ш. и адвоката Бычкова А.А. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия:

установила:

Ш. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 19 часов 00 минут 05 августа 2011 года до 15 часов 30 минут 12 августа 2011 года по адресу: Санкт-Петербург, на территории Калининского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ш. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ш. просит приговор изменить, снизить размер наказания и изменить вид исправительного учреждения. В обоснование просит учесть его явку с повинной, наличие хронического заболевания, отсутствие замечаний по месту содержания в ИЗ-47/1. Также указывает на то, что им было заявлено ходатайство о соединении двух уголовных дел в одно производство, однако оно удовлетворено не было. По приговору суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.

Кроме того, осужденный Ш. просит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей до вынесения приговора Санкт-Петербургским городским судом 27 декабря 2005 года, которым он был оправдан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2001 года N 26-ФЗ) основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Ш. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Ш., на которые он ссылается в кассационной жалобе, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В то же время судом обоснованно установлено в действиях Ш. наличие особо опасного рецидива преступления. Перечисленные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о возможности назначения Ш. наказания хотя и в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ш. судебная коллегия не усматривает, так как назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом также допущено не было.

Оснований для зачета в срок отбывания наказания Ш. времени содержания его под стражей до вынесения 27 декабря 2005 года приговора Санкт-Петербургским городским судом, то есть времени содержания его под стражей по другому уголовному делу, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы ходатайства о соединении возбужденных в отношении него уголовных дел в одно производство в рамках настоящего дела им не заявлялось.

Вид исправительного учреждения для отбывания Ш. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ, так как в действиях Ш. судом обоснованно установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ш. - без удовлетворения.

Пригласите для участия в деле опытного адвоката, который сумеет расставить акценты в Вашем деле и добиться максимально-положительного для Вас приговора. Учитывая обвинительный уклон российского уголовного правосудия это необходимо, а от обстоятельств дела многое зависит, в т.ч. и приговор.

Подавайте ходатайство о особом порядке судебного разбирательства.

Особенностью приговоров, вынесенных в таких случаях, является то, что назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

Добрый день, Эдуард! Возможно не только наказание с испытательным сроком, но и наказание, не связанное с лишением свободы-штраф. Причем, если суд применит 64 ст. УК РФ, то штраф может быть снижен. Если Вы привлекаетесь впервые, сотрудничаете со следствием, возместили ущерб, написали явку с повинной, и если пойдете на особый порядок судебного рассмотрения дела, то есть вполне реальные шансы отбывать наказание вне изоляции от общества. А на приведенное выше кассационное определение, не обращайте внимания, оно вообще о другом. Удачи.