В суде по делу о возмещении ущерба после ДТП - Доказательства наличия расширенного полиса ДООСАГО в пользу обвиняемого

Примерно 2 года назад мой муж стал участником ДТП. Всё было документально оформлено. Думаю, что ущерб второй стороне был возмещён по ОСАГО. Сегодня пришло письмо, что страховая компания второго участника подала на моего мужа в суд по возмещению ущерба в порядке суброгации. Ранее страховая нам ничего не присылала и не извещала о каких-либо претензиях в наш адрес, а сейчас вызывают сразу в суд. Подскажите, пожалуйста, наши действия в данной ситуации?

Примерно 2 года назад мой муж стал участником ДТП. Всё было документально оформлено. Думали, что ущерб второй стороне был возмещён по ОСАГО. Через год получили вызов в суд, оказалось, что страховая компания второго участника подала на моего мужа в суд по возмещению ущерба в порядке суброгации. Ранее страховая нам ничего не присылала и не извещала о каких-либо претензиях в наш адрес. Муж ознакомился с материалами дела и выяснилось, что автомобиль пострадавшего был отремонтирован на сумму 270 000 р.по его КАСКО. Наше ОСАГО покрыло только сумму в 120 000 р. Ещё раз проверили действующий на тот момент полис - у нас было оформлено ещё ДСАГО, расширяющее сумму покрытия до 300 000 р., но почему то этим расширением полиса не воспользовались. Муж пришёл на судебное заседание, отдал судье полис ДСАГО с квитанцией об оплате и ходатайство о замене ответчика на страховую компанию, где был оформлен полис ДСАГО (Росгосстрах). Суд отправил запрос в Росгосстрах, но ответа им не поступило, уже второй или третий месяц судья переносит заседания по причине того, что Росгосстрах не отвечает им на запросы. Подскажите, пожалуйста, какой будет исход дела, если Росгосстрах так и не ответит на судебный запрос по нашему делу? Сможет ли судья вынести решение без ответа Росгосстраха или судебные заседания так и будут бесконечно переноситься?

В момент ДТП у потерпевшего был действующий страховой полис ОСАГО, у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. Кто должен возместить ущерб потерпевшему страховая компания потерпевшего или виновник ДТП, сумма ущерба 152000 рублей?

Пришло письмо из суда, страховая компания пострадавшего требует от меня возмещение ущерба, причиненного дтп (в порядке суброгации). Я хозяин авто, но не был за рулем и виновником дтп, моя страховая компания оплатила ущерб в размере 120 000 рублей, полный ущерб насчитали 415000 рублей. Подали иск мне на возмещение разницы ремонта. Как быть в такой ситуации?

Пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации. В результате ДТП октябрь 2013 года по моей вине ОСАГО полностью не покрыло ущерб. Узнал об этом сейчас и уже вызывают в суд на предварительное заседание. К бумагам проложена притензия о возмещении ущерба от 2 июля 2014 года которую вообще не присылали.

Кто в действительности должен быть ответчиком в следующей ситуации: работал в транспортной компании водителем на автомобиле, принадлежавшем этой организации. ОСАГО также было оформлено на организацию без ограничения лиц на управление. На данном автомобиле случилось ДТП. Нарушение правил зафиксировано только с моей стороны. Через ~3 года от страховой компании второго участника ДТП приходит копия иска о возмещении ущерба на правах суброгации в котором ответчиком являюсь я, а не организация, на которую оформлен автомобиль и ОСАГО. Как выяснилось, страховая, в которой был оформлен полис ОСАГО, отказала в возмещении ущерба в связи с тем, что полис на дату ДТП не действовал, а организация его не пролонгировало сразу после ДТП.

6.03.2012 года я попала в ДТП, признана виновной. На момент ДТП у меня был полис ОСАГО со сроком действия до 14.06.2012 года. В ДТП пострадало 2 машины. Одному пострадавшему по полису выплатили компенсацию ущерба. СК второго пострадавшего обратилась за компенсацией в августе 2012 года и моя СК отказала ссылаясь на то что полис не действует. СК второго пострадавшего выставила претензию мне на возмещение ущерба. Каковы мои действия в такой ситуации? Может ли моя СК не возместить ущерб по полису действующему на момент аварии? Должна ли я сама оплачивать ущерб второму пострадавшему в таком случае, если сумма возмещения в пределах лимита по полису?

Муж попал в ДТП. ГИБДД не установило виновных. Страховая выплатила обоим участникам ДТП по 50 % от ущерба.

Второй участник подал в суд на страховую компанию, требуя выплатить всю сумму, при этом мой муж привлечен к суду, как третье лицо.

Может ли суд в рамках данного процесса вынести решение о возмещении каких-либо сумм с моего мужа?

Я виновник дтп имеющий полисы по каско и осаго. Моя страховая компания полностью выплатила ущерб мне. Пострадавший застрахован только по осаго, ущерб у него превышает сумму 120 000 р. Пострадавший хочет в судебном порядке истребовать у меня сумму недостающую по ущербу дтп. Может ли страховая компания по каско на момент дтп (в настоящее время я застрахован в другой компании) возместить ущеб пострадавшему? Должен ли я буду выплачивать что либо?

Произошло ДТП с тремя участниками. Судом виновниками ДТП были признаны 2 участника. Полис ОСАГО у обоих. Сумма причиненного ущерба составила 230 000 р. Потерпевшему оплатила ремонт его страховая по каско. Затем в порядке субрагации подала иск на одного из виновников в ДТП о взыскании непокрытой суммы в размере 110 000 р (120 000 р) покрыла его осаго. Ко второму виновнику требований не выдвигали как его ответственность застрахована в компании истца. Судом он был привлечен в качестве соответчика и решением суда сумма 110 000 р должна быть взыскана солидарно. Но моя страховая уже оплатила мою ответственность в размере 120 000 р. Вопрос такой учитывается ли при солидарной ответственности оба полиса в размере 120 000 р итого 240 000 чего хватает для поерытия ущерба.