Проблемы с уведомлением о продаже доли - непонятное согласие покупателя и влияние электронного письма на судебное решение
Направила уведомление по продаже доли телеграммой в мае. В июне получила письмо о несогласии приобретать долю по моей цене, предлагалась своя цена. Позже, эта информация дублировалась по электронной почте (с целью привлечь внимание, т.к. доля до сих пор не была продана). В октябре нахожу покупателя, но в период сдачи договора на гос. регистрацию получила письмо по электронке о согласии купить долю. После этого письма я направляла письма совладельцу о том, правильно ли я все поняла, т.к. согласие прозвучало как то невнятно. Написал, что согласен купить за такую то цену, а вот ЧТО-не указал. Я продаю долю, совладелец подает в суд, выигрывает дело. В решении суд ссылается на то, что уведомлениями нужно считать уже не то официальное письмо-телеграмма (заверенная), а письмо в электроне т сентября месяца. Мол, месяц как раз не прошел. Получается, что то первое письмо не считается уже надлежащим уведомлением, а электронное письмо является уведомлением в письменной форме?
обжалуйте если не согласны.
Спросить