Должен ли я компенсировать ему эту разницу если его ТС было также застраховано по КАСКО?

В декабре этого года произошло ДТП виновником которого признали меня.

(Несоблюдение дистанции). Две недели назад потерпевший подал исковое заявление на возмещения ему ущерба в размере 1300 плюс гос. пошлина. Мы оба застрахованы по ОСАГО и моя страховая компания выплотила ему всю сумму с учетом аммортизации его транспортного средсва. А он тредует через суд, чтобы я компенсировал ему разницу 1300 рублей которая получилась в результате покупки новых запчестей и выплатами моей страховой компанией.

Подскажите как мне выиграть суд который состоится в понедельник.

Его автомобиль так же был застрахован по КАСКО.

А я мало того буду платить страховку по 1,5 коэффициенту так еще и за ДТП.

Зачем тогда страхолваться.

Заранее благодарен. С уважением Андрей.

Произошло ДТП. Я виновник и застрахован по ОСАГО. Потерпевший застрахован по КАСКО. Экспертиза оценила ущерб потерпевшего в 150 т.руб. с учетом износа 119 т.руб. 119 т.руб. заплатила моя страховая компания страховой компании потерпевшего. Потерпевший выбрал вариант возмещения ущерба - направление на СТОА. Страховая компания потерпевшего через суд требует с меня возмещения в порядке суброгации 31 т.руб.

Примечание: Документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт транспортного средства потерпевшего к делу не приложены.

Как избежать уплаты в порядке суброгации?

Возникла следующая проблема: Произошла авария с моим участием, виновником ДТП являюсь я.Машина пострадавшего была застрахована по КАСКО на сумму 60000 рублей. Независимая экспертиза оценила ущерб на 409000. Моя страховая компания выплатила 120000 рублей, разницу страховая компания потерпевшего хочет получить с меня. В данной ситуации возник следующий вопрос: Может ли страховая компания пострадавшего требовать от меня выплату разницы, если машина пострадавшего была застрахована по КАСКО? Не должна ли страховая пострадавшего сама решать данный вопрос? Заранее спасибо.

Я виновник дтп, независимая экспертиза насчитала ущерб на 45000, страховая компания выплатила потерпевшему 25000. потерпевший хочет подать на меня (виновника дтп) в суд о возмещении разницы между выплатой страховой и результатом независимой экспертизы. Правомерно ли это т.к. по моему мнению он в первую очередь должен подать иск страховой компании о недостаточной выплате. И что делать если все таки страховая откажет ему в выплате недостающих 20000

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.

Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

Я виновник ДТП на момент аварии был застрахован ОСАГО, страховка покрыла как видимо не все затраты на ремонт транспортного средства потерпевшего. Потерпевший подал иск на меня в качестве ответчика - не оповестив ни меня не моего страховщика о независимой экспертизе и от том что подает в суд. (страховщик не получил иск вообще) Я связался с потерпевшим предложил оплатить разницу между выплатами и затратами. Потерпевший требует возместить разницу и независимою экспертизу и услуги юриста добавочно. Как быть?

Нужен ваш совет.

Автомобиль нашей организации попал в ДТП виновником дтп признан наш водитель. Наша ответственность застрахована по ОСАГО, ответственность потерпевшего водителя по КАСКО. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 70 тыс. руб, с учетом износа 50 тыс. руб. Наша страховая выплатила потерпевшему 50 тыс (с учетом износа). Потерпевший обратился в свою страховую компанию которая выплатила ему 20 тыс. руб т.е разницу между восстановительным ремонтом без учета износа. После чего страховая компания обратилась непосредственно к нам с иском о взыскании 20 тыс. руб в порядке суброгации (т.е. эта самая разница)

Вопрос: как нам поступить и нужно ли нам привлекать в качестве соответчика свою страховую компанию? Ведь как мне кажется этот ущерб должна возмещать она а не мы т.к сумма не превышает 120 тыс рублей.

На меня страховая компания подала иск о возмещении ущерба в результате ДТП с моим участием, где я виновник этого ДТП. Моя страховая компания выплатила страховой компании пострадавшей стороны сумму с учетом износа авто, разница составила 7000 руб. Так как авто пострадавшей стороны было застраховано в страховой компании по полису КАСКО, его компания выплатила ему на эти 7000 руб. больше, и хотят вернуть это с меня. Срок с момента ДТП 2,5 года. Что сделать, что ы избежать выплат.

Можно ли подать в суд на виновника ДТП на возмещение ущерба с результатами независимой экспертизы, которую проводила страховая компания? (страховая компания выплатила максимальную сумму в 120 тысяч рублей, сумма ущерба всего насчитана на 312 тысяч рублей). Страховая компания сказала, что по запросу суда предоставит акт и результат независимой экспертизы, которая ею была проведена. Либо в данной ситуации придется за свой счет обращаться в другую независимую экспертизу? Большое спасибо!

Был виновником ДТП. Пострадавший подал в суд на страховую компанию, т.к. по его мнению и результатам независимой экспертизы страховая выплатила маленькую сумму ущерба. Теперь в суде ответчик №1-страховая компания, ответчик №2-я. Правомерно ли это, если сумма ущерба даже независимой экспертизы не превышает страхового лимита? Истец судится со своей страховой, и с меня требует возмещения в своём иске.