Как отказ от франшизы при оформлении КАСКО может повлиять на выплату по страховому случаю?
При оформлении КАСКО мы отказались от франшизы, естественно, заплатив большую сумму, чем с франшизой. Недавно попали в ДТП, где я была виновником аварии, однако в договоре КАСКО вписан только муж. Я знаю, что в 2013 году Верховным Судом было принято решение выплачивать даже в той ситуации, когда автомобилем управлял не вписанный в полис КАСКО человек. Однако, в нашем договоре есть пункт, который звучит вот так В Договоре страхования Стороны могут предусмотреть франшизу - часть убытков, не подлежащих возмещению Страховщиком Страхователю Далее идёт перечисление видов франшиз и такой пункт Если страховой случай произошёл с участием лиц, не указанных в договоре в качестве лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в отношении застрахованного транспортного средства по риску Ущерб устанавливается безусловная франшиза в размере 30% от страховой суммы. Но ведь мы совсем отказались от франшизы, заплатили гораздо больше, чем могли бы с франшизой. Имеют ли они право на такой пункт? Можно ли его оспорить и на каких основаниях? Ведь по сути, мы могли бы оформить КАСКО с франшизой и платить меньше, знай мы, что так получится. Я понимаю, что наша вина в том, что договор сразу не прочитали, однако ситуация уже есть и хочется знать выход из нее. В выплате нам отказано, естественно. Спасибо заранее за консультацию.
Уважаемая Марина!
1. Основания для отказа в выплате страхового возмещения предусматриваются Законом а именно ст. 963-964 ГК РФ, на это и обращал внимание Верховный суд РФ в своих постановлениях. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ "О добровольном страховании граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей. Включенное условие об отказе в выплате страхового возмещения, ввиду управления ТС лицом не вписанным в полис, не предусмотрено ГК РФ, ущемляет Ваши права как потребителя на возмещение ущерба, соответственно основания для обращения в суд есть.
2. Имущество было застраховано, то что автомобилем управлял супруг не вписанный в полис, не может само по себе быть основанием для отказа в выплате, СК может претендовать на увеличение страховой премии, но ни как не на отказ в её выплате. Тем более, супруг управлял автомобилем на законном основании, а имущество является совместно нажитым.
3. Сейчас Вам необходимо писать претензию в СК, далее обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба по договору КАСКО. Требуйте взыскания неустойки и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей". От уплаты гос.пошлины по данной категории дел Вы освобождаетесь.
Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь, готов проконсультировать по данному вопросу лично. За консультацию денег не возьму. Я практикую в городе Новосибирске.
С уважением адвокат Спиридонов М.В.
- Телефон 8-923-249-26-92
- Интернет-сайт: адвокат-спиридонов.рф
- Группа в ВКонтакте: vk.com/club80013531
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 431 Поиск Регистрация