В ходе задержания он добровольно признался, что дома у него ещё хранятся наркотики.

Прошу оказать помощь в следующем вопросе.

О/У УБОП в подъезде дома, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, был задержан мой сын. При допросе, в качестве свидетелей о/у УБОП, показали, что ими была получена оперативная информация о том, что мужчина причастный к незаконному обороту наркотиков должен придти в дом к своему знакомому с целью продажи ему наркотиков. Они выехали по указанному адресу и там в подъезде дома задержали сына, обнаружили в кармане наркотики (кокаин, экстази), отвезли в отделение милиции. В ходе задержания он добровольно признался, что дома у него ещё хранятся наркотики. При посещении квартиры сын добровольно выдал хранящиеся наркотики.

На первом допросе следователя, в присутствии дежурного адвоката, сын показал, что приобрёл и хранил наркотики у себя дома с целью дальнейшей их реализации. Рассказал где и почём покупал и почём продавал. Позже к делу мы подключили платного адвоката. По его совету сын отказался от первоначальных показаний (о хранении с целью продажи) и показал, что хранил наркотики дома с целью личного употребления. На суде сына защищал уже другой адвокат, он посоветовал раскаяться и признать, что хранил дома наркотики – часть для личного употребления, а часть для продажи. Сын так и поступил. Во всём признался и раскаялся. До этого не привлекался, не судим.

В результате было возбуждено два уголовных дела.

1-е по ст. 228 п.1,

2-е по ст. 228-1 п.3 г. и статья 30 часть 1.

Ходатайствовали о соединении этих двух дел в одно. Прокуратура отказала.

Состоялось два суда.

По приговору 1-го суда от 09 ноября 2007 года – 1 год в колонии поселении.

По приговору 2-го суда от 19 февраля 2008 года – 7 лет строгого режима. (частично присоединили срок по первому делу).

Кассационные суды приговоры оставили без изменения.

Теперь вопросы:

1.Правомерно ли, что приготовление к сбыту основано только на его признании и ничем больше не доказано, и не пытались доказывать. Следствие и суд ссылаются только на его признание.

2.Хотим падать надзорную жалобу с вопросами о неправомерности возбуждения двух разных дел и переквалификации ст. 228-1 п.3 г. и статья 30 часть 1. на ст. 228 п.2 (хранение в особо крупном размере без цели сбыта).

Каковы судебные перспективы?

Спасибо! С уважением! Виктор В.