Нарушения процедуры и неправильное применение закона - анализ постановления районного суда по жалобе на постановление мирового судьи

25.04.2015, 03:01

• г. Вышний Волочек

В районном суде была рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи по ч.1 ст.12.8. Результативная часть оглашена не была в день заседания, протокол не велся. Решение было оглашено на следующий день в моё отсутствие в присутствии свидетеля по делу. Районный судья прокомментировал признание мировым судьёй чека алкотестера недопустимым доказательством на основании почерковедческой экспертизы, которая установила что подпись выполнена не мной - как неправильное решение, т.к. я умышленно исказила свою подпись и сам по себе акт освидетельствования без чека алкотестера имеет силу и не признается недопустимым доказательством. То что трубка на приборе не менялась (в постановлении мирового суда есть мои показания, показания понятого и показания самих ИДПС о том что мундштук не менялся), судья исказил данный факт тем что якобы в мировом суде по показаниям понятых и ИДПС доказано что мундштук был новый. Так же районный судья считает, это отражено в решении, что наказание в виде лишения прав на 1.5 года и штрафа в 30 т.р слишком мягкое для меня... Оставил жалобу без удовлетворения, постановление без изменения. Подскажите пожалуйста законны ли выводы районного суда, на какие нарушения делать акцент в надзорной жалобе?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Титова Л.В. 4.8

25.04.2015, 04:10,

г. Орехово-Зуево

Здравствуйте Мария Николаевна. Чтобы грамотно составить жалобу на два решения, советую вам обратиться очно к юристу. Либо присылайте решения судов мне на эл.почту lar.titowa@mail.ru Я посмотрю, но эта услуга платная.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушения процедуры и неправильное применение закона - анализ постановления районного суда по жалобе на постановление мирового судьи

Вышний Волочек - онлайн услуги юристов